BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Finanzgleichgewicht?

Finanzgleichgewicht?

Set priority
Show messages by
From: Huzzel

This Post:
00
37696.8 in reply to 37696.1
Date: 7/1/2008 10:25:50 AM
Overall Posts Rated:
22
ergänzend würd ich dir noch raten 2 Spieler zu feuern. Wenn man nur noch 2 wichtige spiele pro woche hat reichen 12-13 Spieler eigentlich. Selbst die Buligisten leisten sich zum Teil auch nur 12 Spieler (ausser sie sind Daytrader) und das obwohl sie u.U. sogar noch im Pokal vertreten sind.


interessant wäre noch wie teuer dein Pr manager ist. würd dir in deiner liga nur max einen 5er empfehlen. alle anderen dürften dir mehr kosten als Ertrag bringen. kurzfristig sowieso aber auch langfristig.

Last edited by Huzzel at 7/1/2008 10:48:44 AM

From: CrazyEye

This Post:
00
37696.9 in reply to 37696.8
Date: 7/1/2008 10:31:53 AM
Overall Posts Rated:
959959
Selbst die Buligisten leisten sich zum Teil auch nur 12 Spieler (ausser sie sind Daytrader) und das obwohl sie u.U. sogar noch im Pokal vertreten sind.


oder grade da sie noch in Cup sind, ansonsten hätte ich wohl 1-2 Lückenfüller in kader die mir helfen die Minuten in den Scrimmage zu dosieren :)

From: Regulus

This Post:
00
37696.10 in reply to 37696.9
Date: 7/2/2008 5:17:14 AM
Overall Posts Rated:
22
zu diesem Thema will ich auch etwas sagen:
Sponsoreinkommen und Zuschauerzahlen sind viel zu stark auf die kurzfristigen Spielergebnisse ausgerichtet. Vor dem gestrigen Spiel hatte ich 11 x gewonnen und nur 3x verloren, allerdings 2x nach einander und das zuletzt.
Das Sponsoreinkommen sackte vorgestern auf ca. die Hälfte und auch die Zuschauer waren gestern noch ca. die Hälfte. Das finde ich nicht realistisch. Beide Einkommensarten sollten mehr an dem langfristischen Erfolg teilhaben. Das gestrige Spiel brachte mal soeben das Geld auf für die laufenden Kosten. Von wegen Ansparen ist da nichts. Und eine ganze Saison warten bis das Training angeschlagen hat, um einen oder 2 Spieler zu verkaufen, ist auf die Dauer langweilig. Ich habe nur 12 Spieler und muss ständig aufpassen, dass keiner über 90 min. kommt .Also das Einkommen sollte überarbeitet werden zu gunsten der langfristigen Tendenz.

From: Acajou

This Post:
00
37696.12 in reply to 37696.10
Date: 7/2/2008 5:41:55 AM
Overall Posts Rated:
860860
Beide Einkommensarten sollten mehr an dem langfristischen Erfolg teilhaben.

Ich schätze, dass sie das haben. Denn mit langfristigem Erfolg erhöhen sich deine Dauerkartenzuschauer. Dafür sollte man wohl nur seine Betrachtungsweise etwas ändern: Denn ein Team, das gerade mal seit 2-3 Saisons existiert, wird noch keine 10.000 treuen Fans haben. Die muss man sich erstmal erarbeiten. Der Rest der Zuschauer möchte sich mal ein Spiel anschauen. Aber wen die Leistung im Spiel davor so schlecht war, dann verplant man seine Abende doch lieber anders. ;)

From: Regulus

This Post:
00
37696.13 in reply to 37696.12
Date: 7/2/2008 6:11:41 AM
Overall Posts Rated:
22
eines ist natürlich richtig:: ich spiele erst seit Ende März und habe erst 699 feste Fans. Aber gerade zu Anfang muss man doch einen ausgeglichenen Etat haben können und da ist die Berücksichtigungj einer langfristigen Tendenz der Spielergebnisse hilfreich.

This Post:
00
37696.14 in reply to 37696.13
Date: 7/2/2008 6:13:14 AM
Overall Posts Rated:
959959
bei BB ist der schwerigstkeit grad was die finazen angeht eher abnehmend, ich bekomme aktuell das geld in den allerwertesten geblasen und die ersten 6-7 Wochen waren 'hart'(und ich bin Liga II gestartet, was die sicher noch angenehmer gemacht hat).

From: taccco

This Post:
00
37696.15 in reply to 37696.10
Date: 7/2/2008 7:44:43 AM
Overall Posts Rated:
00
naja, also wenn du nach 2 niederlagen noch soviel einnahmen hast, dass die laufenden kosten gedeckt sind, heisst doch das, dass du normalerweise gewinn machst und pro saison hast du 3 tv-spiele. also solltest du pro saison doch einen einigermassen anständigen spieler dazukaufen können...
wenn wir alle einfach mehr geld erhalten, steigen logischerweise die spielerpreise an und wir können uns die guten spieler trotzdem nicht leisten. was aber wollen wir mit dem geld machen, wenn nicht schöne neue spieler kaufen....einfach mehr geld für alle scheint mir also nicht die lösung.

This Post:
00
37696.16 in reply to 37696.15
Date: 7/2/2008 9:00:57 AM
Overall Posts Rated:
22
deine Aussage ist beruhigend, dass die Geldeinnahme mit der Zeit steigt. Dann will ich mich in etwas Geduld üben.
ja, taccco, normalerweise bleibt ein wenig übrig, das kommt aber, da ich die Arenaplätze Parkett und Loge ausgebaut habe.(nicht viel).
Der sportliche Erfolg ist ja auch schön und da kann ich mich sicher nicht beklagen.