BuzzerBeater Forums

Es dificil tener un equipo para ascender y aun teniendolo, tambien es complicado ascender. Todo depende de las fuentes de ingreso que se busque cada uno para mejorar su equipo rapidamente. (Mi razonamiento es en circunstancias normales, no por ascensos imprevistos por eliminacion de bots)

¿a que le llamas un equipo para ascender?eso es el dilema.
El equipo de futbol de mi pueblo,el C.D.Ronda,está en lo que viene a ser la quinta division del futbiol español.Lleva varios años detras del ascenso,y no lo consigue por el dificil sistema de ascenso que hay en la categoria.Todos los años intenta hacer un equipo para subir,y la mayoria lo tiene:
¿Tiene a Messi en la plantilla?no,no pretende ser campeón de España,por lo q no lo necesita,ademas no se lo puede permitir.
¿Tiene a Salva Ballesta en la plantilla?no,no pretende subir a Primera,solo subir a Tercera,asi q no le hace falta,ademas no se lo puede permitir.
¿tiene a los jugadores que tiene el Rayo Vallecano?no,no pretende subir a 2ª,solo a 3ª,no les hacen falta,ademas no se lo puede permitir.
¿tiene a los jugadores que tiene el Real Oviedo?no,no pretende subir a 2ºB,solo a 3º,asi q no les hace falta ni se los puede permitir.
Tienen a jugadores que en Regional son de lo mejorcito,pero que juegan en regional porke no tienen nivel para jugar en 3ª,ni en 2ªb,ni en 2ª ni muchisimo menos en 1ª.

Todo depende de las fuentes de ingreso que se busque cada uno para mejorar su equipo rapidamente.

Efectivamente.¿entonces donde ves que no se esté premiando a los mejores managers?
En tu liga lo logico es que suba el mejoir equipo que no se vaya a la quiebra,es decir,aquel que consiga tener los mejores jugadores posibles con el dinero existente.¿quien será ese?el que sea mas listo para estirar el dinero:el que compre barato,el que venda caro,el que busque nuevas fuentes de ingresos,el que sepa discernir entre un jugador bueno y un jugador caro,en resumidas cuentas:el mejor.El mejor será el campeón y subirá a la categoria superior como premio a su buen hacer.

Mi razonamiento es en circunstancias normales, no por ascensos imprevistos por eliminacion de bots

Esto me hace gracia.O sea,que os poneis a criticar el sistema y todas las cosas buenas del mismo las eliminais por arte de birli y birloque.Las circunstancias,normales o anormales,van a ser que van a bajar a todos los BOTs,luego en este tiempo que decis que tendrian que esperar antes de distinguir las categorias van a subir todos los buenos managers,porque ya veremos cuantos suben al final,y yo me creo que ent tu liga pueda haber 2 managers que le dediken mucho tiempo y q sean buenos,pero 2,3 a lo sumo sumisimo,pero no 5 ni 6.Ya veremos cuantos suben al final

Creo que el "error" fue dar jugadores con habilidades similares a todas las categorías de entrada.

quizas,porque los mejores jugadores del mundo nunca debieron estar en categorias bajas,y al dar los mismos jugadores a todos por aquello de intentar ser justos lo q se ha hecho es crear unas necesidades ficticias en los equipos de divisiones bajas que están poniendo en peligro el sistema.Po eso me gustaria saber la opinion de alguien q empezó en HT cuando el juego era nuevo.¿dieron a todos el mismo equipo,como aki?Yo creo q deberian de haber creado una plantilla standard de cada division y asi todos los de V tendrian jugadores de V y todos los de I tendrian jugadores de I

En este juego lo mismo sales con 18 fletes que sales con 8 o 9 jugadores que valen una pasta, esto es el primer error, no puede ser que unos equipos de V nazcan con un pastón a corto plazo en forma de jugadores que cotizan y otros nazcan con 4 inutiles.

ostias,esto lo desconocia,yo creia q todos empezabamos con 3 o 4 jugadorcetes majos y 13 o 14 petardos.Pues eso si q es un problema,yademas de algo muchisimo mas injusto q el tan criticado sistema de divisiones.

No sabia yo que hubioera tanta desigualdad entre equipos al principio,pensaba q al resto de los mortales le habian dado lo mismo q a mi,y q por eso se estaba intentando desviar a los jugadores buenos a I y II;pero si los equipos que empiezan en la misma division no empiezan mas o menos con las mismas condiciones,apaga y vamonos,esto lo desconocia y me parece muchisimo mas grave q todo lo q criticais.Eso si q es injusto,ilogico,va mal para el juego y todo lo q kieras añadir.Mi oponion es similar a la de Daniel,yo creo q deberian de dar un ekipo similar a todos los q jugasen en la misma division,pero no creo q deba ser lo mismo estar en V q en I,pero esto que me dices me rompe los eskemas

Lo q si q es ilogico es que un ekipo nuevo tenga un plantillon y otro en la misma division una mierda,eso si q es ilogico

Pero los partidos se ganan en la cancha, no en los despachos. Por eso digo que a pesar de que uno sea superior a los demas no lo tiene todo hecho. Aun se le tiene que jugar en un duelo directo contra otro equipo que no va a ser malo.

efectivamente,acabas de definir los principios basicos de la competicion deportiva.
Pues claro q no lo tiene todo hecho!!!!tiene todo hecho el Real Madrid?tiene todo hecho los Lakers?nadie tiene todo hecho,pero si tu eres el mejor y no subes es porque en algo te habrás ekivocado,o simplemente mala suerte.Lo primero es culpa tuya,y no puedes protestar,y lo segundo existe en todo,la suerte siempre juega y siempre jughará