BuzzerBeater Forums

BB Portugal > NBA (II)

NBA (II)

Set priority
Show messages by
From: rcvaz

This Post:
00
145710.800 in reply to 145710.799
Date: 6/22/2012 12:34:11 PM
Overall Posts Rated:
172172
Ontem foi um blowout, a partir do momento em que a vantagem abriu no 3º período já não havia nada a fazer. Mas acho que não convém exagerar nas críticas a OKC (e não OCK!). Se é verdade que não mostraram toda a "poise" (não sei traduzir isto) que tiveram contra os Spurs, também é verdade que ao fim dos primeiros 4 jogos o score cumulativo era Miami 389 - OKC 384. Não diz muito, mas diz que os jogos foram equilibrados, e os Thunder não executaram na recta final. No jogo 4 por exemplo, estavam a ganhar 94-92 a 4 mins do fim depois de uma grande recuperação, mas depois disso só marcaram 4 pontos.

Nalguns aspectos fez-me lembrar a final de 2009 Lakers-Magic, que também ficou 4-1, mas que podia ter sido muito diferente. Bastava o Courtney Lee marcar um lançamento facílimo (ou marcarem a violação ao Gasol nesse lance!), e alguém lembrar-se que a ganhar por 3 é boa ideia fazer falta nos segundos finais, e à entrada para o 5º jogo estariam os Magic a ganhar 3-1... Mas esse é o jogo do "imagina se...", que não leva a lado nenhum.

Quanto ao Westbrook, para mim é difícil ver um jogador que lançou 4-20 lançar o 21º como se estivesse "on fire". Há quem chame a isso ter muita confiança em si próprio, eu chamo outra coisa! Para um jogador tão atlético e talentoso, os turnovers e as más decisões, principalmente na escolha dos lançamentos, pesam muito. Mas ainda assim, estamos a falar de um dos 5 melhores PG da liga.

From: rcvaz
This Post:
00
145710.801 in reply to 145710.800
Date: 6/22/2012 12:38:21 PM
Overall Posts Rated:
172172
Já agora, se quisermos brincar aos General Managers, o que acham que vai acontecer aos Thunder? Eles já deram contratos máximos ao Durant e ao Westbrook, e têm de decidir o que fazer ao Harden e ao Ibaka. Essencialmente, não cabem lá todos. As hipóteses são:

- trocar o Westbrook por alguém mais barato, renovar com Harden e Ibaka
- trocar o Harden, possivelmente por uma das primeiras escolhas deste draft, e renovar com o Ibaka

No lugar de OKC, acho que o Harden complementa melhor o Durant, e podiam arranjar um base mais "certinho" e barato, como o Darren Collison. Perdem talento, mas ganham flexibilidade. Resta saber se alguém arrisca levar o Westbrook. Não pelo talento, mas pelo contrato gigantesco...

From: 1001

This Post:
00
145710.802 in reply to 145710.799
Date: 6/22/2012 12:38:42 PM
Overall Posts Rated:
8787
ya... OKC e nao OCK... erro meu ;)

From: Jonas
This Post:
11
145710.804 in reply to 145710.803
Date: 6/22/2012 2:08:03 PM
Braga SuperSonics
III.1
Overall Posts Rated:
172172
Para mim o jogo de ontem ficou resolvido quando no inicio do 3º período os Thunder diminuíram a desvantagem de 10 para 5 pontos, mas logo depois levam com um triplo do Chalmers e outro do Battier, a partir daí foi limpar o rabinho a bebés.

From: rcvaz

This Post:
00
145710.805 in reply to 145710.803
Date: 6/22/2012 2:34:11 PM
Overall Posts Rated:
172172
Tens razão, não tinha contado bem. Também coloco esses 5 à frente do Westbrook, mas acho-o melhor que o Wall e o Irving. Não gosto muito deste papel de advogado do diabo a "defender" um jogador que nem sequer aprecio, mas apesar dos erros e burrices todas, estamos a falar de um múltiplo all-star que vai estar na selecção olímpica, por isso alguma coisa deve valer ;). Mas concordo contigo que a NBA é uma liga onde se pode ser super-atlético e ter um basketball IQ fraquíssimo.

Eu achava que este era o ano dos Spurs, e apesar de ser fácil falar agora, acho que teriam criado mais dificuldades a Miami. OKC, apesar de todo o talento e sucesso, continua a ser, nas palavras do Charles Barkley, uma "jumphooting team". Não têm nenhuma presença perto do cesto quando atacam, o que permitiu a Miami jogar ultra-small e fazer a vida difícil aos Thunder, que dependem demasiado de jogadas 1x1 e jumpshots. Uma presença forte no poste baixo, nem que sejam "velhotes" como o Tim Duncan ou o KG, ou um "tosco" como o Roy Hibbert, ia tornar a vida mais difícil a Miami.

From: JNazario

This Post:
00
145710.806 in reply to 145710.805
Date: 6/22/2012 5:06:03 PM
Overall Posts Rated:
3939
juntando todos os defeitos de OKC que referiram atrás, aquele jogo interior ofensivo é muito fraco mesmo muito.
Quando ibaka e perkins no maximo fazem 10p por jogo é ridiculo.

Uma troca westbrook por gasol daria me tanto prazer de ver.

This Post:
00
145710.807 in reply to 145710.806
Date: 6/22/2012 5:22:44 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
A mim parece-me que a EQUIPA de Miami ganhou aos JOGADORES de Oklahoma. Oklahoma comporta-se muito pouco como equipa. Mas confesso que ao longo do ano não vi muitos jogos dos Thunder. Fiquei com essa sensação ao ver a final.

From: rcvaz

This Post:
00
145710.808 in reply to 145710.806
Date: 6/22/2012 5:32:49 PM
Overall Posts Rated:
172172
Essa troca faz sentido para ambas as equipas desportivamente, mas OKC não quer trocar o Westbrook para receber o Gasol com um salário ainda mais alto. Não os ajuda com o problema dos novos contratos do Harden/Ibaka. Precisam de um big man mais barato. Talvez Westbrook por Al Horford/Josh Smith + Teague? Ou então Westbrook por troca com Al Jefferson + Devin Harris. OKC ficava com uma verdadeira opção ofensiva no ataque e um PG razoável.

From: pmfg10
This Post:
00
145710.809 in reply to 145710.808
Date: 6/23/2012 8:20:12 AM
Overall Posts Rated:
206206
OKC já tem o Maynor (esteve lesionado) que é um sólido PG. Eu tentava trocar o Westbrook, mas nem sei como é que eles irão resolver esta situação.

From: JNazario

This Post:
00
145710.810 in reply to 145710.809
Date: 6/23/2012 12:13:13 PM
Overall Posts Rated:
3939
Pois mas estava a pensar que o proximo contrato do gasol será bem mais baixo, digo eu.

Aponto que ele receberá uns 12.000.000.
Além disso tentava me livrar do perkins que recebe uns 8.000.000.

Fala-se que o Brandon Roy pode voltar a nba e para Miami, se isto for verdade, que equipaaaa.

Advertisement