BuzzerBeater Forums

Vamos, estoy 100% seguro, tu dime que jugador exterior da un rendimiento parecido al de un pivot y comparamos salarios

Por no hablar de que cuando juegas paciencia reposicionado y un jugador que puede tener 16-14 y 16 de penetración esté defendido por un pivot que tiene entre 1-3 de def ext y aun así no llegas a unos números decentes. Ya no es sólo que modifiquen la 2-3 para equiparar las cosas, es que el ataque por fuera no funciona.

Sólo faltaría que poniendo a jugar a Navarro de pivot en ataque y defendido por Howard tuviera buenos % xd!

Siento desviarme del tema inicial del hilo, pero creo que el desconocimiento de las reposiciones jugando paciencia a veces es importante. No se puede esperar que por emparejar a un tío con buenas habilidades ofensivas exteriores con un DE 1 o 2 es sinónimo de chorreo independientemente de la posición. Para reposicionar a un exterior de pívot tiene que tener unas habilidades ofensivas como pívot mínimas, si no no se va a comer nada. Y vamos, yo es que lo veo completamente lógico; porque si no, con la opción de ser independientes la posición defensiva y ofensiva; esto sería un festival.

Y sí, creo que paciencia con las piezas adecuadas es una táctica ganadora.

Last edited by guismo at 1/25/2013 11:59:31 AM

no subi, airs ha dejado bien claro que el % de 2 de los exteriores no es el problema es los porcentajes de 3 que lo raro es verlos por encima del 33%, no está diciendo que tiren un 50% está diciendo que entre un 35 y un 45% de 3 sería más normal.

Con el motor antiguo si que se conseguían, Valmayor tiene un 40% en triples, Quijano un 40, Courel un 39, GVR un 39.

Pero para encontrar al mejor triplista de la Ñ con el motor nuevo tenemos que ir a Eyundiano, que tenía más alcance que otros Ñ y está en 37%, Iruleta un 34%, y para encontrar a Campas, hay que irse hasta el 25% (mucho MA supongo).

Lizaranzu y Betanzos menos todavía.

no subi, airs ha dejado bien claro que el % de 2 de los exteriores no es el problema es los porcentajes de 3 que lo raro es verlos por encima del 33%, no está diciendo que tiren un 50% está diciendo que entre un 35 y un 45% de 3 sería más normal.

Con el motor antiguo si que se conseguían, Valmayor tiene un 40% en triples, Quijano un 40, Courel un 39, GVR un 39.

Pero para encontrar al mejor triplista de la Ñ con el motor nuevo tenemos que ir a Eyundiano, que tenía más alcance que otros Ñ y está en 37%, Iruleta un 34%, y para encontrar a Campas, hay que irse hasta el 25% (mucho MA supongo).

Lizaranzu y Betanzos menos todavía.

Por curiosidad, ¿cuántos motores ha habido?

Que yo sepa 2, aunque solo he vivido el nuevo jeje.

Ray Allen y Reggie Milller si son tiradores puros que no entran en otra faceta del juego, pero gente como Curry, Thopmson o si me apuras Kidd están rindiendo muy bien en todas las facetas del juego y metiendo un gran porcentaje de T3.

Fredette ( que no le dejan mucho) o Mayo antes de la llegada de Dirk metian un gran porcentaje de triples y ayudando mucho al equipo.

Sefolosha es especialista defensivo y mete un 40% en triples.Hayward es un A bastante completo y mete por encima del 40.

Hay muchos más casos.

No solo están los tiradores puros.

nunca entenderé la diferencia 2-3 a 3-2 y nunca entenderé porque en MA,PB se carga más el RO en detrimento de MOV o CyL. Con que esos dos factores fueran igualitarios la cosa cambiaría.

Se me acaba de ocurrir una explicación, a raíz de lo que comentó Emilio, hablando de los creadores hace unos días... comentó y posteó un artículo sobre los astrofísicos frikis que crearon el juego... y que el motor estaba basado en una aproximación sobre los movimientos planetarios... Pues se me acaba de ocurrir, que quizás, esa aproximación de los movimientos de los planetas esté reflejada en el movimiento de los jugadores, vamos, que el motor realmente juega el partido entero, con movimientos de todos los jugadores, haciendo seguimiento de todos y cada uno a cada segundo... Eso podría dar explicación a lo de los rebotes que comentas... Con una táctica exterior, los interiores se abrirán más a menudo a posiciones de bloqueo o tiro, haciendo que estén más tiempo fuera de las áreas de acción del rebote ofensivo... mientras que con una táctica interior los atacantes tenderán a acumularse cerca de la zona, lo que daría explicación a la diferencia en la captura de rebotes ofensivos que comentas...

Pd: siento postear sobre algo que está tan atrás en el hilo, pero me lo he estado releyendo, pues es muy interesante.