BuzzerBeater Forums

Pour moi le candidat idéal est celui qui sera le plus apte à gérer le TS et les tactiques, avec une bonne connaissance du moteur de jeu, pour moi c’est la base.
C’est aussi celui qui sera le plus a même de remettre tout à plat, puisqu’au final si nous échouons c’est bien que nous avons un vrai souci. Il doit être capable d’identifier les problèmes, quitte à remettre tout en cause, Nous avançons les yeux bandés par paire de saisons, en repoussant les problèmes existants. Courage fuyons !!

Si mes questions sont nazes, n’oubliez pas d’y répondre, car je suis un électeur potentiel.

Non c'est le sélectionneur qui possède la possibilité d'appuyer sur les boutons , pas les autres. Alors okay je ne doutes pas que vous allez instaurez une bonne communication au sein de votre équipe de staff . Mais quand même si jamais tu n'a aucun "stratège" dans ton staff de haut niveau (ce qui est pour le moment le cas en plus) tu va faire comment ? ou si quelqu'un te fait faux bond tu fera comment ?

Et si le sélectionneur élu ne veut plus ou ne peut plus "appuyer sur les boutons"? Ça s'est déjà vu et le risque de "faux-bond" est le même qu'avec le staff.

A savoir que tu peux très bien etre dans un staff et etre un peu le capitaine de tous ton projet sans pour autant etre le sélectionneur. Pour le poste de seléctionneur ont a besoin d'un gars qui va apporter ses convictions et sa vision nouvelle ou pas sur le jeu et le terrain.

J'apporte des convictions et une vision nouvelle, non pas sur le terrain, mais sur la gestion de l’Équipe de France dans son ensemble ;)

Clairement, nos internationaux manquent (beaucoup) de secondaires, surtout les extérieurs.
Mais je me pose une question: est-ce qu'il serait bien judicieux de lancer un grand plan quinquennal pour la formation de nos joueurs alors qu'une réforme du GE est dans les cartons? En d'autres termes: devons-nous tenter de rattraper un wagon qui est bientôt arrivé à destination ou essayer de nous préparer au mieux pour le suivant?

Est-ce que ta réponse n''est pas un peu en contradiction avec ton analyse lorsque j'ai présenté deux profils d'extérieurs?

Bien entendu, les candidats à cette élection, ainsi que les membres de leurs staffs se verront proposer une place dans notre équipe en cas de victoire, au même titre que n'importe quel autre manager.

Tu dis que le role de stratège serait le role clé de ton organisation niveau gestion, tactique...etc... Tu te présentes à l'élection contre le sélectionneur sortant et tu serais néanmoins prêt à lui donner les clés du camion si tu es élu. Là encore, cela n'est-il pas un peu contradictoire? Ou au moins "bizarre"?

-Parce qu'il me semble évident que pour tout un chacun, l'objectif est d'aller le plus loin possible. Après, la différence entre une présence en finale, en demi ou un quart se joue tellement sur de petits détails que je ne vois pas bien l’intérêt d'avoir un objectif précis sur ce point là. Après, si ça peut t'aiguiller, je suis plus du genre à prendre des risques en quart pour maximiser les chances de titre si finale il y a plutôt que d'assurer une place en demi en grillant à coup sûr la chance de titre ;)

Pour ton information, il n'existe pas de quart de finale en NT.

Je suis tellement déçu par l’ensemble de ce que je peux lire, parce que pour moi le problème est plus profond. Si nous ne tirons pas la base (petit manager) vers le haut nous serons toujours médiocres et nous nous passerons de manager capable de former du U21/A de qualité.

Ici c’est comme en politique, les politiciens se sont emparés de la Com pour nous faire oublier les vrais soucis.

Des questions à ceux qui souhaitent y répondre.
Pourquoi nous échouons ?
Que sait-il passer depuis la saison 18 ?
Est-ce les choix tactiques / enthousiasme ?
Est-ce que nos internationaux sont mal formés ?

Il y a eu plusieurs étapes. Déjà, nous avions à l'époque misé en termes de formations sur des potentiels MVP qui ont "bloqué" et qui nous ont en partie handicapé après la saison 18.

Nous avons manqué un virage en terme de formations sur les secondaires des joueurs. Aujourd'hui, quasi toutes les NT sont remplies d'extérieurs avec du SI et de la DI, quand nous avons des joueurs qui possèdent l'un ou l'autre, difficilement les 2. Nous avons aussi peut-être mal estimé l'optimisation du potentiel d'un joueur.

Au niveau de l'enthousiasme, j'ai pendant 2 saisons joué 95% des matchs en tranquille, sauf besoin de victoire impérative.
Au niveau tactique, je considère avoir fait 1 erreur, mais elle était sur un match on ne peut plus décisif.
Maintenant je peux aussi mettre en avant que si je n'avais pas tenté une tactique osée contre la Slovaquie, nous se serions jamais arrivé en repêches pour le mondial.

Est-ce que la réponse te satisfait ou souhaites-tu avoir plus de détails ?

Que pensez vous d'un certain Karl Le Pennec (19508994)
Potentiel star planétaire poussé à l'extrême mais qui, évidemment, à des défauts pour que cela passe.

Sélectionnable ou pas ? Et si oui, quand ?
Si vous n'avez pas ses stats, il est à jour sur le forum BBF.

C'est un joueur que je regarde progresser depuis longtemps, un modèle de formation clairement... à appliquer sur des potentiels plus haut.

Si aujourd'hui, on réfléchit à baisser le rebond des intérieurs pour inclure le contre dans la limite de potentiel, qu'on manque d'extérieurs avec du rebond (DeSousa notre meilleur sur ce point là) alors que ça compte
- extrait des règles du jeu -
Rebonds : le pivot et l'ailier fort comptent énormément, l'ailier shooteur beaucoup, les extérieurs moyennement.

Je nous voit difficilement jouer avec un joueur qui a 5 niveaux (au moins) d'écart avec les AS de nos adversaires.
J'ai tourné la question dans tous les sens avec ce joueur, voir si on ne pouvait pas le faire jouer comme extérieur avec des secondaires de malade, fait toutes les simus possible sur BM pour voir le potentiel, non, non et non : un Star Planétaire n'arrivera jamais en EDF, c'est triste, mais c'est un fait.

Finalement, ce joueur me fait un peu penser à Morel lors de sa seconde partie de carrière en EDF : Un joueur qui explose toutes les petites équipes, mais qui n'est pas assez impactant contre les grosses.
Et face à un joueur comme lui, l'AS Espagnol, il prendra forcément l'eau au rebond
http://i71.servimg.com/u/f71/12/37/09/07/espagn10.jpg
(Pour info, et pour avoir discuté avec le coach de la NT tchèque, il pense que ce joueur manque d'inté notamment de rebond pour être un AS indiscutable. D'autres considèrent que c'est l'AS parfait. Je vous laisse vous faire votre propre avis)

Par contre il serait bien que les autres qui se présente a l'éléction se présente et présente leur projet et viennent en débattre car la pour le moment ont n'entend que phoenix et un peu tuck donc sa ne fait pas beaucoup.

Les gens ne m'adressent pas de questions ou très peu, et ne réagissent pas trop à mes réponses, donc je ne suis présent que quand cela est demandé ;)

Last edited by Tuck at 3/6/2013 9:44:17 AM

Pour moi le candidat idéal est celui qui sera le plus apte à gérer le TS et les tactiques, avec une bonne connaissance du moteur de jeu, pour moi c’est la base.
C’est aussi celui qui sera le plus a même de remettre tout à plat, puisqu’au final si nous échouons c’est bien que nous avons un vrai souci. Il doit être capable d’identifier les problèmes, quitte à remettre tout en cause, Nous avançons les yeux bandés par paire de saisons, en repoussant les problèmes existants. Courage fuyons !!

Si mes questions sont nazes, n’oubliez pas d’y répondre, car je suis un électeur potentiel.

Ce que dit Bass est tout a fait juste .
Phoenix j'attend ta réaction la dessus.

Juste la mienne?
Mais je ne vois pas trop à quoi je dois réagir dans ce message de Bass.

Est-ce que ta réponse n''est pas un peu en contradiction avec ton analyse lorsque j'ai présenté deux profils d'extérieurs?

Non. A moins qu'avoir des réponses nuancées en fonction des cas soit être contradictoires ;)
Ce n'est parce que je préfère les joueurs avec des secondaires que, entre deux joueurs donnés, je préfèrerai absolument toujours celui qui a le plus de secondaires.

Tu dis que le role de stratège serait le role clé de ton organisation niveau gestion, tactique...etc... Tu te présentes à l'élection contre le sélectionneur sortant et tu serais néanmoins prêt à lui donner les clés du camion si tu es élu. Là encore, cela n'est-il pas un peu contradictoire? Ou au moins "bizarre"?

Je dis juste que la porte ne lui sera pas plus fermée qu'à un autre.
C'est marrant que tu me reproche d'avoir répondu oui, je suis persuadé que si j'avais dit:"ah ça non! tuck, jamais!" on me l'aurait reproché aussi