BuzzerBeater Forums

Bueno Profe Anzai intentare responder lo mejor posible tu pregunta.

En primer lugar es necesario hace ver que como es una nomina U21 las hablidades de muchos jugadores cambian rapidamente de inicio de temporada hacia el final, tenemos el caso de algunos jugadors que mejoraron mucho como el mismo Baros y otos qe se estancaron. Veragara fue nominado topado, a diferencia de Baros que entro como un extra por las lesiones y tomo protagonismo en mis esquemas mentales cuando fue creciendo, por eso en principio Vergara era más nominado.

Respecto a la forma, bueno las habilidades de baros son increibles en cuanto a internas y en secundarias muy por debajo del resto. Despues de haber indagado en estudios en foros internacionales, debatirlo con Demian y Stratos, y además con managers de otros paises y algunos NTM entre ellos, me he hecho con una idea de la forma la que creo es la mejo hasta ahora según los argumentos debatidos.
Deacuerdo a esta idea, segú los niveles de forma variarian algunos titulares y bancas, como fue el caso de Koch por ejemplo, que paso a ser banca por no tener una forma inadecuada en comparación con sus pares, aunque me gusta mucho como jugador en desedro de otrs, para las tacticas utilizadas. Pero es necesario decir que claramente hay jugadores MUY superiores a otros los que aun teniendo forma rspetable iban por sobre otros de fora mejor, como el caso de un Sotta y un Ortega para AP por ejemplo, o un AA frente a valenzuela.
Tocando un punto que dijo anzai en especifico, respecto a Baros, el uico error táctico que estoy seguro de haber cometido, o de alineación , fue poner a Baros contra USA de titular, sacando unas cuentas entre forma dmi y habilidades aunque estaban parejos, Vergara debio ir titular, así tbn lo experso demian en su oportunidad, pero peferi jugarmela por Baros y creo que fue un error. Cuando Baros jugó teniamos lesionado a Tauro Gomez y a Sotta, nuestros mejores AP y Garrido tuvo que suplir ese puesto ya que no teniamos para entonces AP de nivel y poner a Vergara o Baros ahí no era reconmendable. Despues de ese partido, contra Canadá y Brasil estoy convencido de haber ocupado la mejor alineación que podiamos tener para esos encuentros.

Nose si respondi todo, si quedan dudas por favor estoy para responderlas.

Gracias por ese post de arbitraje. Pueden decir que eres cheerleader o lo que quieran, pero usuarios como tu, gene como tu es la que hace ameno entrar al foro y HACER comunidad. Gracias.

Deberiamos tomar más en vista tu actitud positiva y de buena voluntad, Magic me lo dijo via msn, que tu tienes ganas y eres un aporte y es verdad.

Yo se que Tony y Darkness, Magic, Demian, Stratos, kchowin... entre muchos otros que se agarran o nos agarramos de las mechas en el foro, inclyendome claro, lo hacemos por un motivo superior. Lo hacemos por que nos apasionamos con este tema de BB y queremos lo mejor para Chile aunque sea en un jueguito cibernetico. Creo que aveces tomamos las crítcas muy personalmente y aveces tbn las crítcas se hacen muy viserales. Debemos siempre tener presente que todos queremos aportar, sino no se entiende que Darkness, Adona, Demian y Keitel quisieran dedicar gran tiempo a la selección de nuestro país haciendo todo lo posible y más alla para lograr lo mejor, quiza no fue la forma que a todos les gusta, pero es la que cada uno creyó mejor en su momento.

Tony se ha postulado dos veces a NTM y a perdido, pero si lo sigue intentando por dominio mundial de BB o por ego o simplemente por que quiere hacer crecer a Chile en la mejor de las intenciones, la meta será la misma para el, Tratar de ganar siempre y que Chile gane un puesto más alo aun en BB

Darkness mantiene a Tapia cuando nadie quizo o pudo en su momento, aun a costa del club. Magic siempre esta metido y genera comunidad y crítica cuando lo cree debido para aportar con lo que el puede. Statos se desmarca de las selecciones pero es el que más sabe de estas, paradojicamente, y el que siempre esta en el chat para ver los partidos. Demian es críticado por sus decisiones de NTM, pero tuvo los huevos para jugarsela por lo mejor que creyó para Chile aun sabiendo que seria odiado por la comunidad por un WO por ejemplo, pero lo hizo con la intención de algo superior... Chile por sobre su imagen.
Managers como Mandokin y Anzai la rompen entrenando a sus jugadores para la selección, el mismo pashingo tbn lo hace y siempre hace caso cuando le pido algun entreno. Muchos otros managers entrenando jugadores hacen un exelente trabajo.

Entonces concluyendo, tenemos una comunidad bastante buena, aunque no cueste verlo, con defectos claro, pero es buena al final. Que ayan grupos, que se debata para alcanzar un puesto de NTM es exelente, aunque la forma la estamos llevando mal en ocaciones.

saludos.

Last edited by Blockman at 12/11/2009 10:40:10 AM

Que la gente no lo diga no quiere decir que no lo miren y valoren, de hecho yo cada inicio de temporada lo anoto y anoto el de mis rivales :O !!!!! (Soy tan malo para este juego :'( ) . Recuerdo a un par de "escurridos" que empezaron a hablar de subniveles de entusiasmo, habilidades y forma (incluso potencial). Y justamente muchos de los que en esos tiempos se reían y tomaban la wea pal webeo, ahora dan "cátedras" (No lo digo por Innombrable)

JÁ

Me disculpo Stratos, no quize quitarte el crédito sobre el DMI, subniveles de forma o sobre cualquier tema de BB. Las ideas y conclusiones sacadas son de STRATOS y sólo de STRATOS, yo sólo me dedico a usarlas en mi favor.

A mi si la forma tiene subniveles no me importa y nunca me importará, yo siempre he mirado el númerito del DMI y nada más. Me sigue pareciendo una pérdida de tiempo rebuscarse pensado si el potencial o la forma tiene subniveles, en especial con el potencial, si al final igual uno debe tomar sus precauciones ala hora de entrenar en caso que no quieres que se tope y solo me enteraré si era -o+ (en caso de existir) cuando se tope, quizas para los que miran la forma les parezca bien rebuscarce pensando si ella es fuerte - o excelente +. Tengo mis excepciones, mis jugadores preferidos por muy mal DMI van igual de titulares.

Last edited by N@mor at 12/13/2009 8:46:22 AM

Disculpa aceptada ;) Pero te pido que para la próxima vez, antes de pedirme disculpas, aprendas a leer, ya que lo que tu dices nunca te lo dije.

Insisto, te perdono.

Last edited by Stratos at 12/13/2009 6:30:09 PM

Disculpa aceptada ;) Pero te pido que para la próxima vez, antes de pedirme disculpas, aprendas a leer, ya que lo que tu dices nunca te lo dije.

Insisto, te perdono.

cri cri cri, juraria que cuando lei esto la primera vez eso no estaba, editar el mensaje una hora despues para escribir eso un poco ....sin comentario.

¿que tal utiles son los jugadores de potencial all star para una selección sub 21?

depende, mucho de la generación. Pero en general si sirven, ya que es raro ver un all star base topado en la U21.

saludos

Sakartvelo 115 @ Chile 120.
(8386)

Novedades hubieron en la U21 ya con puros "sub20". Los pivot de Petrox la rompieron, Baros será nulo en lo que todos sabemos que es nulo, pero el tipo no falla ni una, aunque creo que acá mucho tiene que ver darricades y valenzuela, además tampoco sakartvelo tenía gran defensa.

Petrox y Jinetes con 3 nominados, lo más gracioso es que Juliano Lavanderos ya le esta acerruchando el piso Rocha, sacó "mejor nota" y jugó muy buenos minutos.

Nuestra DE dejó mucho que desear, en el resto el equipo se vió sólido, bueno, salvo los problemas de fouls ya conocidos de algunos jugadores.

Last edited by Ultron at 12/14/2009 8:28:45 PM

No es que este enojado con la nominacón de Lanaderos y Muñoz, pero me pregunto, ¿esto es algo momentaneo? ¿supongo que habrán mejores que ellos?

los estoy ojeando, además tu eres manager comprometido, pero como bien dijo tony..Lavanderos se las trae, el tiene más posibilidades reales que su compipa.

Buena Tony, buen analisis.


Estoy probando jugadores y viendo cual va a ser la nomina, ya tengo algunos nombres que estan seguros y otros que estoy en duda. Gran aporte el de Petrox

saludos