BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol. 11

Pytania i odpowiedzi vol. 11 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
176431.825 in reply to 176431.824
Date: 7/4/2011 12:30:40 PM
Overall Posts Rated:
1010
Dyskusja o tym był już prowadzona. Niezwykle ożywiona i gorąca:) W tej chwili obie teorie mówiące o tym, która z taktyk jest lepsza na LI (3-2, MtM vs 2-3) mają tyle samo zwolenników co zagorzałych krytyków. Wystarczy cofnąć się troszeczkę o kilka postów w tym wątku i poczytać. Tylko tak jesteś w stanie przekonać się, która argumentacja bardziej do Ciebie trafia.

Pozdrawiam

Edit: A zaczęło się od Banana (176431.643)

Last edited by nieznam at 7/4/2011 12:34:52 PM

This Post:
00
176431.826 in reply to 176431.825
Date: 7/4/2011 12:45:48 PM
Overall Posts Rated:
1919
Czytalem to :P Ale nie bylo gadki czy mtm czy 3-2 :P

This Post:
00
176431.827 in reply to 176431.826
Date: 7/4/2011 3:09:45 PM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
a wszystko zależy od tego jakiego masz PG, SG,SF, PF i C i jakiego ma przeciwnik jeśli gra LI tzn., że będzie wiekszość 95% rzutów z bliska i po wejściach małych, półdystans na LI powinines mieć wszystkich zawodników z dobrą obroną pod koszem, popatrz na swoich graczy i zobacz jaka maja obronę i atak, prawdopodobnie zawodnicy przeciwnika, przeanalizuj z jakich pozycji rzucaja zawodnicy przeciwnika i z jaka skutecznością, będziesz mniej więcej wiedział jak oni wyglądają.

poczytaj instrukcję gry


This Post:
00
176431.828 in reply to 176431.827
Date: 7/4/2011 5:52:49 PM
Overall Posts Rated:
1919
Po co mi instrukcja gry ? :D Moj C i PF na loozie by dali rade a reszta..... wątpie :P Instrukcja gry w tym temcie ani troszku nie jest potrzebna ;)

This Post:
00
176431.829 in reply to 176431.828
Date: 7/5/2011 7:47:19 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
jak masz tak słabych obwodowców to zagraj 1-3-1 i wtedy osłabisz bardzo pod koszem, ale wzmocnisz obwód, powinno się wyrównać.

This Post:
00
176431.830 in reply to 176431.829
Date: 7/5/2011 7:48:54 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
czy w kadrze był jakiś zawodnik z potencjałem legenda koszykówki? Bo zapowiada się że będzie Jimny Cybura Alfred, zobaczymy jak go wytrenuje

This Post:
00
176431.831 in reply to 176431.830
Date: 7/5/2011 7:55:52 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Legenda to to samo co historyk, nie ma różnicy.
Jak komuś się trafił to gra.

From: kokos

This Post:
00
176431.832 in reply to 176431.831
Date: 7/5/2011 8:01:37 AM
Legendy Wrocław
PLK
Overall Posts Rated:
295295
No wlasnie to jest troche dziwne ze sa dwa potencjały i niczym sie nie roznia. bez sensu dla tworcow gry . Moze jest jakies drugie dno :D

From: B.B.King

This Post:
00
176431.834 in reply to 176431.832
Date: 7/5/2011 8:22:24 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Jest hipoteza, że potencjał ma podpozioziomy. I np. allstar to może być pomiędzy 6,00 a 6,99. I historyk to jest pomiędzy 10,00 a 10,99 natomiast legenda to jest najwyższy poziom nie mający podpoziomu, czyli 11,00.
Tak czy inaczej póki co nieznany jest przypadek, żeby komuś zablokował się historyk, więc legenda to tylko taka ciekawostka. Mogłoby to mieć znaczenie, gdyby historycy się blokowali.

This Post:
00
176431.835 in reply to 176431.831
Date: 7/5/2011 8:23:38 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
różnica musi być, nie było by sensu tworzenia dwóch różnych potencjałów gdyby nie było róznicy.

Advertisement