BuzzerBeater Forums

Olen ollut vähän ymmälläni kauden yleisömääriini. Kausikorttilaisten määrä nousi kuitenkin noin 250 kpl:llä, mutta nyt on käynyt 2-3k väkeä vähemmin verrattuna viime loppukauteen.

Tämän päivän dropin ymmärrän, kun hävisin edellisen rumasti Tateille. Oli vielä kaiken lisäksi tv peli ja pääkilpailija. Mutta noin huonoa kauden avausta en kyllä odottanut. Näinköhän tästä kaudesta tulee taloudellinen itsemurha. Vaikeaa on lohkolaisia vieraissa voittaa, että sais vähän buustia kotipeliin.

Täällähän on mielenkiintoista pohdintaa. Asia jota onkin oikein ollut ikävä!

Mitä meidän putoamiseen tulee, niin luulen että oltais pystytty säilyä jos olisin malttanut ostaa oikeanlaisen pelaajan (säilymisen ((pärjäämisen)) kannalta. Mutta kuten täälläkin jo puhuttiin, niin näitä korin suojelijoita kun ei juurikaan listoilla näy, varsinkaan kunnollisia (eli ID+SB combo yli 35) tai sellasia ketä kehtaa vielä treenata. Yleensä ne on sit niitä 30+ ikäisiä.

Kuten tästä varmaan kävikin ilmi, niin nyt sellainen "kala" nappasi siirtolistalta joten kassa tyhjeni siihen, pitkän tähtäimen sijoitus siis.

Mitä tuohon korille ajelun pysäyttämiseen tulee, niin kyllä sen voi tehdä kohtuullisilla palkoilla. Toki hyökkäysarsenaali kärsii väkisinkin. Mutta luultavimmin tuollaista 2-4 kohtuu toimivan taktiikan palettia pystyy pyörittämään vielä niillä kohtuullisilla palkkamenoilla. Mun "pelikirjassa" kun isot ei juurikaan korille ajele menestyksekkäästi, tätä puutetta paikataan halvemmilla taidoilla (sentterille ja isolle laiturille) eli lähinnä syötöllä (jonka hallitseminen ehkä vähentää niitä huonojen heittojen ottamista), kaukoheitoilla ja hypärillä. Isothan osatessaan heittämisen jalon taidon kaaren takaa saavat kohtuu hyvin edullisia heittoja vastustajan korinalusmörköjä vastaan.

Noista hyökkäyslevyistä kun oli puhe, niin niitä tosiaan tulee mutta tätäkin pystyy tietenkin minimoimaan sillä että korin alla pakittavat sällit ovat mahdollisimman kovia levypelaajia. Siinäkään toki ei voi vetää ihan överiksi jos ne liksat meinaa pitää hyppysissä. Ja ihan älyttömästihän näitä tilanteita ei ainakaan omalle kohdalle satu per peli, eli tämä tuskin pilaa kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä. Yksittäinen matsi tietenkin on mahdollista kaatua tän kaltaiseen tilanteeseen. Ite oon myös aina koittanu kompensoida tilannetta sillä, että omia hyökkäyslevy mahdollisuuksia on parannettu pikkulaiturin mahdollisimman korkealla levypallo-osaamisella. Eihän nää yhtälailla koriin johda kun omassa päässä vastaava tilanne, mutta yks pallonhallinta aina lisää kuitenkin.

No, nyt on avattu omaa pleikirjaa jo ihan varmasti ainakin riittävästi, ehkä jopa liikaakin

Nähdään toivottavasti yläkerrassa taas mahdollisimman pian niin päästään taas testaamaan niitä pelikirjoja kirkkaimissa valoissa!

Top5: 703 ...tästä se alkaa sitten ropisemaan alas.

Melkoisen kattava analyysi ja olen samaa mieltä aika monesta asiasta kanssasi! Ainut mihin otan kiinni on tuo senttereiden kaukoheittouhka. Se meillä on olemassa, mutta jos vastus pelaa 3-2 paikalla niin se valttikortti hiipuu sitten siihen, kun nekin harvaiset kaukoheitot otetaan takureita vastaan. Meidän sisäuhka on kyllä melkoisen olematon, käytännössä yhden miehen varassa, joten sinänsä peiliin katsomisen paikka. Olen yrittänyt tehdä asialle jotain viimeisen kahden kauden aikana mutta melkoiselta tekohengitykseltä se on tuntunut. Lähdin tähän projektiin sillä mentaliteetilla, että ulkotaktiikka perustainen joukkue tulee, jossa kaikilla on tulivoimaa etenkin kaukaa. Läheltä vähemmän. Vielä on projekti kesken, joten täyttä ulosmittausta ei vielä meidän kyvykkyydestä ole saavutettu, mutta ensimmäiset kolme peliä kivikovia vastaan kertovat sen, ettei vielä riitä. Etenkään hyökkäyksessä.

Nojoo olettamus oli tosiaan miespakkia vastaan. Toki jos saa hypärin ja kaukoheitot tonne 15 paikkeille sentterille tai PF:lle (mikä on aika palkkatehokasta) niin sithän saattaa jo osua sillointällöin myös kaaren takaa jopa 3-2 paikkaakin vsastaan

Tästä tuli sellainen mieleen, että mites sun takureilla on sisähyökkiä? Ei siis tarvi avata tarkkaan mutta tulipahan vaan mieleen.

Itselläni on omasta mielestä ihan mukava sisähyökkäys takureilla ja varmaan voisin saada jopa kohtuullisen arvosanan sille, jos laittaisin heidät PF ja C paikalle.. En toki ole koskaan tuota kokeillut mutta nyt alkoi kiinnostamaan kokeilla... Toki siis IS kaukana vielä huippu PF:n tai no, ehkä siitä puuttuu vaan 2-3 napsua... ;)

Millanen sun mielestä on huippu SF 3-2-taktiikkaan? Siitä käsittääkseni ollaan vielä aika eri linjoilla kansainvälisestikin. Ja siis ehkä enemmän haen tätä nimenomaan puolustuksen näkökulmasta.

Itselläni SF on tähän asti ollut vähän sitä sun tätä. Ekalla runilla muistaakseni mulla pelasi SF paikalla aika vanhan mallinen sentteri. Hänellä oli aika matala HD,DR, OD ja PS mutta löytyi kuitenkin jonkin verran mutta blokkia ja ID oli kovia.. Tällä hetkellä SF on aika perinteinen SF pelaaja, eli löytyy vähän kaikkea. Lisäksi olen haaveillut löytäväni vielä tämän runin aikana kovan Rodmanin, jolloin pääsisin kokeilemaan toista nykyisistä Rodmaneista SF paikalla. Sisätaitoinen SF myös mielestäni mahdollistaa miespakin paremmin ja kun ei kuitenkaan kaikkea voi pitää joukkueessa, niin tällä hetkellä pidän SF:n sisätaitoja arvossaan.

Käsittääkseni monen mielestä 3-2 taktiikassa SF paikalla tärkein ominaisuus on OD. Zwölfillä muistaakseni oli aika puhdas PG/SG SF:na. En muista vaihtoiko myöhemmin toisenlaisen kaverin siihen..

Ei mitenkään kovin mairittelevasti.

Puolustuksellisesti oon kyllä OD-linjoilla kans mitä pikkulaituriin tulee 3-2 paikassa. OD selkee ykkönen, levyt sit bonaria.

OK. Pitääpä yrittää hommata vielä yksi peluri lisää. Kolmea kovaa ulkopakkia ei ole vielä kokeiltu mutta tietty jonkinlaisen kokeilun voisin jo tehdä nytkin kun tuolla meidän nestorilla on vielä suhteellisen kova OD. Joutuu vaan antamaan sitten hyökkäyspäästä aika paljon pois.

Sanoisin et sun ulkopakki 3-2 paikalla on yhtä vahva ku sun heikoin lenkki (OD)