BuzzerBeater Forums

La b3 estoy a favor de lo que se hace, si los paises pequeños no tendrian grandes ingresos seria un aburrimiento para ellos, si la liga y copa la ganan caminando, por lo menos que tengan un torneo para competir con los mejores de los otros paises pequeños, y los grandes de las mayores comunidades.

La B3 como divertimento de los países pequeños sólo vale para los afortunados usuarios que llegaron primero y luego ya son inexpugnables por poco interés que le pongan.
No podemos confundir a un usuario de Japón con Sharman. En los países pequeños sólo 2 pueden jugar la B3, ¿qué hacemos con los demás para que no se aburran? De hecho se suelen "dejar" ganar en copa para que haya un segundo representante del país.
Yo por mí que dejen la B3 como está para que echen el rato los 8 o 12 equipos que pueden competirla, pero que no la llamen Buzzer Beater Best, sino Buzzer Beater Bored. En todo caso es mucho más meritorio ganar la copa de cualquier país mediano o jugar la final de conferencia de la primera italiana, por ejemplo.

Eso sí que no sería viable, no tendría sentido, se saldría de la concepción de cualquier juego online.

Lo que es más factible sería la creación de competiciones entre un cierto nº de países, competiciones a nivel nacional. De entrada tendría la misma acogida, la misma por lo menos, que la B3.

Hombre, o darle otro formato como comenté yo... Que esos países tengan sus propias ligas como hasta ahora, pero que sólo haya un puesto en la B3 para varios de esos países. Que, por decir algo, el campeón de Barbados, Japón, Jamaica, Nigeria, Andorra.... tengan que jugarse entre ellos una fase previa para consegiur un puesto en la B3. Que a lo mejor haya un puesto en la B3 para cada 4 países de menos de 50 usuarios. Y, por contra, países con más de 2000 usuarios tengan, directamente, 6 o 8 plazas en la B3.

Aun así los países pequeños seguirían teniendo infintamente más posibilidades de jugar la B3 que los países grandes.

Pues sí, además estoy seguro de que les sirve como aliciente, más allá de su liga/copa, un torneo de clasificación.

Yo sigo pensando que la B3 no es realmente el problema, o al menos es sólo un pequeño problema que afecta sólo a muy pocos equipos.
El problema que nos afecta a todos es el rápido y fácil acceso que tienen a la financiación, y por otro lado la facilidad que tienen para entrenar a voluntad y competir a la vez. Así que la única solución es subir el nivel de dificultad de esas ligas, y es ahí donde habría que buscar las soluciones.
En la parte económica ya se han tomado medidas que no son tan drásticas como desearíamos, pero que tampoco lo pueden ser ya que si no nos "cargamos" a los nuevos equipo de esas ligas, que tendrán imposible competir con los usuarios que ya llevan tiempo y han acumulado recursos.

Mientras la cosa no se vaya equilibrando, sólo nos queda "pasar" olímpicamente de la B3 que para eso tenemos aquí competiciones mucho más reñidas.

Sí, está claro. Para mí la diversión está en pegarme con vosotros. Tenemos nuestro sitio, donde encontramos retos más que interesantes todos y tenemos un juego fantástico. Pero el tema es que no estamos en un sitio cerrado 100%. La B3 o el mercado lo compartimos con esos otros países de fácil financiación. Podemos pasar de la B3, pero no deja de ser una guarrada ver lo que hemos sudado para conseguir unos niveles de ingresos como para poder tener estrellas en nuestros equipos y lo fácil que les llegan las estrellas a algunos otros.

Pero es que, además, la B3, como ya hemos comentado, no le interesa a nadie. Si se hiciese de otra forma, podría llegar a interesar casi tanto como las competiciones de selecciones. ¿Que eso les haría perder motivación a los países pequeños? No estoy de acuerdo. Hombre claro, seguro qeu prefieren que les dejes empezar siendo los amos del mundo, pero si les hicieses empezar en un nivel más flojo (y no pido tanto como una VI española) yo creo que no les faltarían motivaciones.

Yo creo que hay que hablar con los Italianos y los Polacos (y con las primeras ligas de las comunidades serias). Solo con nosotros y los 2 países que mencioné hacemos más de 15000 usuarios. 15000 usuarios que a día de hoy, en unos 1/4 de final, no tienen representación en B3.
Y plantear el problema luego juntos a los BBs como sugerencia conjunta. Pensándolo en frío van a llegar ya tiempos en los que disputar la B3 va implicar tirar la liga de salida. Y digo "disputar" entre comillas porque es imposible aguantar las formas de los jugadores mientras pasas las rondas de copa (que garantizan el entusiasmo y por tanto la posibilidad de disputar) y mientras juegas la liga. O se les bajan los ingresos o nos los suben, pero esto no puede ser.

El 2º mejor equipo de España gana menos que el primero del Líbano. Para mí es un chiste. Normal que los entrenadores de nivel 6 pasen el kilo.

Como ha dicho Emilio la verdad es que da más prestigio como manager la Copa Española o hacer PO en ACBB que la B3, es triste pero es así. La verdad es que de jugarla el año que viene es como para plantearse un WO a las primeras de cambio si las cosas no cambian. Lo ves en frío y es un poco tomadura de pelo. A mí me gustaría poder medirme con los mejores managers Internacionales de este juego en plan serio y en igualdad de condiciones, no esto.

Hola, me he enterado de este debate tan interesante gracias a MOD-MOS que lo ha dejado caer en un hilo ingles.
Por su puesto coincido con todo lo ya comentado. A mi como equipo de division inferior la B3 me afecta mas bien poco y la sigo poco y como comentais es solo la punta del iceberg.
El principal problema es el tema economico. Hace un par de temporadas se habló de estructurar ingresos segun paises y al final se quedó en casi nada. Las diferencias son muy menores.
Ese aspecto economico nos dificulta el acceso al mercado. Pero no solo de jugadores sino sobre todo de entrenadores por ejemplo. A mi me preocupa que siempre que busco un entrenador nivel 5 o 6 un tipo de una liga menor me sobrepuja hasta niveles fuera de toda logica. No paro de ver hilos de jugadores españoles que se gastaron un monton de dinero en un entrenador bueno y estan en bancarrota. Y es que muchos jugadores españoles no se han dado cuenta de que no deben entrar al trapo con jugadores de esos paises porque a nivel economico no jugamos al mismo juego. Puede incidir en las selecciones inferiores que un buen numero de managers españoles que tengan un buen proyecto de jugador deban conformarse con un entrenador nivel 4 o 3 mientras que los jugadores de ciertos paises que tengan un buen proyecto de jugador de su pais puedan permitirse un entrenador nivel 5 o 6? no lo se.
Hace un par de meses leí a un usuario danes que estaba en 1ª division y se sacaba limpios 250.000 a la semana. Y su equipo tampoco era nada del otro mundo. Eso son 3 millones limpios por temporada. En mi liga los beneficios medios semanales son entre 5.000-15.000 que contando la semana de playoffs, etc... salen unos beneficios por temporada de cero.
Para mi esta claro que no se juega al mismo juego en todos los sitios. Aqui por ejemplo nos ofrecen la version standard pero la premiun solo esta disponible en otros lugares.

Sí, de momento podemos ir exponiendo nuestra postura en el Global Inglés, donde alguien ha soltado la liebre y yo he entrado como un elefante en una cacharrería... haciendo amigos por el mundo. Los boinazos me están cayendo ya, pero siendo de quien son tampoco me importa. La cosa es generar debate y que gente de todo el mundo pueda implicarse en el mismo.

El hilo... (129389.1)

Last edited by MOS at 1/27/2010 12:57:59 PM

Ya he visto el hilo, he posteado y veo que Emilio también. Si lo ven los Italianos, los Polacos o cualquier persona de un país poblado daría una opinión parecida a la nuestra. La pena es que casi nadie en Polonia, Italia o incluso España lee el BB Global.

Que curiosamente si que es leído por toda la gente de los pequeños paraisos.