BuzzerBeater Forums

Ma Bruno Conti è stato un campione anche per un laziale, sapiilo.
Straordinario giocatore, semplicemente esaltante nel Mundial 82, MVP assoluto, se ne avessero eletto uno.

Come migliore giocatore di quel mondiale elessero Paolo Rossi
(http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=59/awards/in...)

Ma BBBruno Conti lo avrebbe meritato altrettanto,merita di essere annoverato quando si parla di campioni

Ah non lo sapevo o non lo ricordavo...
Ma anche allora si votò per Rossi che fece i gol, come al solito.
Non chi glieli fece fare...

Ma Bruno Conti è stato un campione anche per un laziale, sapiilo.
Straordinario giocatore, semplicemente esaltante nel Mundial 82, MVP assoluto, se ne avessero eletto uno.

Come migliore giocatore di quel mondiale elessero Paolo Rossi
http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=59/awards/in...

Ma BBBruno Conti lo avrebbe meritato altrettanto,merita di essere annoverato quando si parla di campioni :D

Ah non lo sapevo o non lo ricordavo...
Ma anche allora si votò per Rossi che fece i gol, come al solito.
Non chi glieli fece fare...

Pelè però lo considerò il migliori giocatore del mondiale :D

dai ja non farmi fare il Micio della situazione (claudio bisio a mai dire gol) ma Garrincha era uno solo uno con una gamba più corta dell'altra e basta. :D

a parte gli scherzi è uno di cui non ho mai visto neanche un highlights ma come dicevo prima anche fosse stato la miglior ala della storia per il mio modo di giudicare un campione non è sufficiente. aveva quel qualcosa in più? o era solo uno che corre come un pazzo e crossa in mezzo dopo aver superato il diretto avversario grazie a finte di corpo dovute alla sua conformazione fisica? se mi sai rispondere puoi anche convincermi eh, non ho nulla contro Garrincha.

Era un altro calcio,nessuno di noi l'ha mai visto giocare pero' guardati questo filmato preso a caso da youtube.
fa sorridere perche' era la preistoria ma questo viaggiava eh

(http://www.youtube.com/watch?v=r_V6y5P050M)

dai ja non farmi fare il Micio della situazione (claudio bisio a mai dire gol) ma Garrincha era uno solo uno con una gamba più corta dell'altra e basta.

a parte gli scherzi è uno di cui non ho mai visto neanche un highlights ma come dicevo prima anche fosse stato la miglior ala della storia per il mio modo di giudicare un campione non è sufficiente. aveva quel qualcosa in più? o era solo uno che corre come un pazzo e crossa in mezzo dopo aver superato il diretto avversario grazie a finte di corpo dovute alla sua conformazione fisica? se mi sai rispondere puoi anche convincermi eh, non ho nulla contro Garrincha.

È considerato il più grande dribblatore della storia del calcio e, da molti, anche come il miglior interprete nel suo ruolo. Occupa la 8a posizione nella speciale classifica dei migliori calciatori del XX secolo pubblicata da IFFHS e la 20a in quella pubblicata dalla rivista World Soccer. Spesso visto come il miglior calciatore brasiliano dopo Pelé, è il terzo maggior cannoniere della storia del Botafogo.

Ovviamente tutto è opinabile, e nessuno qui tranne forse qualche nonnino l'ha mai visto giocare, ma credo che stiamo parlando non di un campione, ma di un fuoriclasse assoluto.

ma Garrincha era uno solo uno con una gamba più corta dell'altra e basta. :D

http://www.youtube.com/watch?v=r_V6y5P050M

http://www.youtube.com/watch?v=Od6KVVCScto&feature=re...

Buona visione

Garrincha è stato il più grande in quel tipo di ruolo (ala vera e pura)

edit: tolto un "forse" che non ci stava

Last edited by GM-BlackMouse at 4/8/2011 12:41:15 PM

Garrincha nessuno di noi lo ha visto giocare, ma molti giornalisti anzianotti hanno detto che era più forte ed importante nel Brasile dello stesso Pelè.
Fatti i tuoi calcoli quindi :P

dai ja non farmi fare il Micio della situazione (claudio bisio a mai dire gol) ma Garrincha era uno solo uno con una gamba più corta dell'altra e basta. :D

a parte gli scherzi è uno di cui non ho mai visto neanche un highlights ma come dicevo prima anche fosse stato la miglior ala della storia per il mio modo di giudicare un campione non è sufficiente. aveva quel qualcosa in più? o era solo uno che corre come un pazzo e crossa in mezzo dopo aver superato il diretto avversario grazie a finte di corpo dovute alla sua conformazione fisica? se mi sai rispondere puoi anche convincermi eh, non ho nulla contro Garrincha.

no, beh, allora rivedi un po' il tuo modo di giudicare...

http://it.wikipedia.org/wiki/Garrincha

236 presenze, 85 reti (1 gò ogni 3 partite) nel botafogo. terzo miglior cannoniere della storia della socità da ala.
50 presenze, 12 reti (1 gò ogni 4) in nazionale.



Last edited by ÐΞﮎ@þiﮎA at 4/8/2011 3:08:53 PM

no, beh, allora rivedi un po' il tuo modo di giudicare...

(http://it.wikipedia.org/wiki/Garrincha)

236 presenze, 85 reti (1 gò ogni 3 partite) nel botafogo. terzo miglior cannoniere della storia della socità da ala.
50 presenze, 12 reti (1 gò ogni 4) in nazionale.

ma questa tua risposta mi fa capire che non hai capito cosa dicevo io.
la mia era proprio una domanda: ha qualcosa in più? io lo so solo di nome, era una ala coi controcazzi? o aveva qualcosa in più?!

tu così mi rispondi sia "ha qualcosa in più" sia "cambia il tuo modo di giudicare"... perchè?!

in risposta a tutti su garrincha:
innanzi tutto mi ha molto divertito aver scatenato tutta sta gente :D
ad ogni modo, molto onestamente su Garrincha come ho detto non mi sono mai neanche documentato, l'ho sempre solo sentito nominare come nome-leggenda del calcio mondiale. Detto ciò mi ha sempre fatto ridere la storia delle gambe, e ho sempre avuto il dubbio che fosse uno di quei giocatori più famosi di quanto meritassero sul campo per questioni invece collaterali (questo handicap fisico non da poco per un atleta, il fatto che fosse morto solo e alcolista... aneddoti insomma) da qui ho esasperato la cosa con dell'ipercorrettismo e senza documentarmi ho deciso che il nome era più altisonante del reale valore... basandolo sul niente.

a sto punto mi fido di voi e degli esperti dell'epoca, come dicevo all'inizio non ho nulla contro Garrincha ;)

aggiungo esulando dal discorso Garrincha:
1) se devo basare la mia opinione di un calciatore su quello che dicono certi giornalisti stiamo buon' combinati Pericle.. nel caso specifico c'hai ragione che le alternative so poche.
2) la definizione di campione, ( o fuoriclasse o extraterrestre che dir si voglia) dipende da un dato molto semplice: quanti ne volete inserire nella Hall of Fame? perchè se volete metterne una decina tra i vari Maradona e Pelè non pazziamo neanche a citare Donadoni. Se ne volete mettere 50 iniziamo a discutere sui Giggs (vado a caso non mi so fatto i calcoli) se sono 100... e così via.
3) pensavo di essere stato chiaro su cosa intendessi io nella differenza tra grande interprete del ruolo e campione, ma da ciò che mi risponde desa pare di no, quindi provo a riesprimere il concetto generalizzando: il grande interprete nel suo ruolo (qualunque esso sia) è colui che eccelle nella sua specializzazione. il campione è colui che oltre ad eccellere riesce ad essere decisivo e determinante per carisma leadership o semplicemente maggior qualità, ah e tendenzialmente a dirci chi è e chi non è campione è stesso la storia e la memoria; per questo è difficile dire degli sportivi se son campioni mentre sono in attività.
esempi:
Peruzzi (grande interprete)
Buffon (campione)
-
Thiago Silva (grande interprete)
Baresi (campione)
-
Beckham (grande interprete)
Garrincha (campione... ok? :P)

ecc. ecc. volevo fare l'esempio con Baggio (campione) ma non mi veniva nessuno da potergli paragonare... credo però che il mio modo di ragionare sia ora chiaro... ah ovvio che sia opinabile!