BuzzerBeater Forums

ok raga parliamo un po' delle centrali nucleari al torio:

innanzi tutto il torio è abbondante in natura ed è praticamente impossibile che i suoi sottoprodotti vengano utilizzati dai malintenzionati per il confezionamento di ordigni nucleari.
Gli studi furono accantonati dagli USA durante la guerra fredda, poichè contro l'Unione Sovietica che aveva a disposizione arsenale nucleare, gli americani hanno optato per reattori ad uranio ( quelle ad uranio producono plutonio che può essere raffinato come materiale bellico).

Il torio fa parte degli elementi chiamati "attinoidi". L'attinoide più utilizzato come già detto è l'uranio, che deve essere trattato molto particolarmente. I reattori nucleari ad uranio si lasciano alle spalle il plutonio-239, radioattivo. Se nelle centrali nucleari qualcosa va a rotoli..cari saluti (chernobyl), mentre se tutto va liscio, restano le scorie.

Il torio invece non richiede una lavorazione dispendiosa come l'uranio, ed è straordinariamente efficiente. I suoi sottoprodotti danno origine a un numero di neutroni maggiore, per ogni collisione, rispetto a un combustibile convenzionale. Dunque è maggiore l'energia creata e minore la quantità di combustibile utilizzato nel complesso, e quindi minore è la spazzatura che ci resta.
Problema: le centrali al torio costano molto per essere realizzate, e il processo di reazione dura molto, richiedendo così l'utilizzo di contenitori speciali assai durevoli e resistenti alla corrosività.

Ma ci sono progetti per unire torio-uranio. Le centrali torio-uranio diminuirebbero le scorie e aumenterebbero la sicurezza delle centrali.

qualche dato:

centrali ad uranio ---- imput di combustibile per ogni gigawatt prodotto: 250 tonnellate di uranio grezzo
centrali torio-uranio --- "" "" : 4,6 tonnellate di torio e 177 di uranio
centrali torio ----- "" "" : 1 tonnellata di torio

impronta ecologica:
centrali uranio ------------------- 18500-28000 metri quadrati, circondati da un'area di scarsa densità di popolazione
centrali torio-uranio ------------- idem
centrali torio --------------------- 185-278 metri quadrati, senza necessità di una zona cuscinetto


ho ricopiato quello che ho scritto da un articolo uscito su Wired di aprile che mi è arrivato a casa oggi ;)

il tutto è ESTREMAMENTE INTERESSANTE..se vi è piaciuto e volete saperne di più, ne copio qualche pezzo in più.

mi leggo direttamente wired.. poi ti insulto per principio, però interessante questo spezzone.. :P
scusa, sei sicuro dei dati di combustibile necessario?
voglio dire:
- per un gigiawatt ci vogliono 4,6 t di torio per quella mista
- 1 t per quella solo torio
è strano.. non è che manca uno o più zeri da qualche parte?

beh,forse hai dimenticato di vedere le 177 tonnellate di uranio,che comunque non sono poche

nono è tutto giusto...

@M.P. = prendilo Wired..l'articolo sul nucleare è estremamente interessante

altri dati:

costo annuo del carburante per un reattore da 1 -GW -----------uranio: 50-60 milioni di dollari ----uranio+torio: 50-60 mln $

torio: 10 milioni di dollari

il motore rotativo è una tecnologia degli anni 30, però nel 2000 hanno cominciato a utilizzarlo....

Di solito quando ci sono dei cambiamenti, chi è potente e rischia di perdere tanti soldi cerca in tutti i modi di tarpare le ali alla nuova tecnologia.
Immagina i produttori di vele per i vascelli, quando hanno inventato il motore a carbone...

poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..

Questa psicosi dell'ordigno nucleare è abbastanza ridicola.
Sicuramente qualche matto che vorrebbe usarla contro la cattiva america del nord c'è, ma penso anche che i controlli su un elemento raro come il plutonio siano abbastanza serrati.
Quindi al momento noi italiani siamo al sicuro.

poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..

ERRORE

le centrali nucleari non creano bombe atomiche, gli impianti di arrichhimento dell'uranio creano bombe atomiche e quelli si costruiscono senza difficoltà in ogni nazione.
quello che penso si voglia sottolineare è il fatto che se ad una centrale serve uranio al 5% o meno sarà difficile spiegare perchè l'impianto arricchisce fino al 90%

poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..

ERRORE

le centrali nucleari non creano bombe atomiche, gli impianti di arrichhimento dell'uranio creano bombe atomiche e quelli si costruiscono senza difficoltà in ogni nazione.
quello che penso si voglia sottolineare è il fatto che se ad una centrale serve uranio al 5% o meno sarà difficile spiegare perchè l'impianto arricchisce fino al 90%

è facilissimo: per la bomba atomica l'uranio (235) deve essere al 98% (mi pare, forse qualcosa meno). spiegazione data.

:P
fossi in te però non mi vorrei trovare sotto una bomba arricchita al 90%
:P