BuzzerBeater Forums

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR eSB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista. :P

Per SB non sarebbe un problema, perchè non ci sarebbe da sviluppare molto IS e quindi le primarie da lungo sarebbero sempre e comunque 3

P.s. Per eventuali insulti utilizzate la casella di posta,grazie

daccela però

una squadra da run è probabilmente più complicata da sviluppare, perché i nani sono più difficili da tirar su di 3 centroni 'gnurant. la prossima generazione di nani è in realtà ben messa, e potremmo effettivamente farlo. Servirebbe però tirar su almeno 3 lunghi con qualcosa tipo 14-17-18, e capire come si affronta una 3-2 in quelle situazioni.

il problema reale, e il sogno, sarebbe di avere 18 giocatori con cui variare tra LI e RG, avendo sostanzialmente:

- 1 Carrubbi (G per LI e P per RG)
- 3 lunghi da LI
- 3 lunghi da RG
- 2 PG da LI
- 3 SG da RG
- 1 AP alla Delvigo
- 1 AP da LI
- 1 AP da RG

così sono 15

di SB continuo a non sentire il bisogno, dato il valore che ci ha portato con gli USA.

non so se la 2-3 non funzioni, in realtà.

Allora meglio ancora, per sviluppare un lungo 'gnurant da Run and Gun di primarie ne servono 2 e mezzo :-)

Il vero problema sono i nani......

Allora meglio ancora, per sviluppare un lungo 'gnurant da Run and Gun di primarie ne servono 2 e mezzo :-)

Il vero problema sono i nani......

i nani o ci sono o no. Se qualcuno vuole portare i Pollac, Troia ecc a 13-14 JR e poi andare di 1v1 abbiamo un roster che potrebbe runnare stagione prossima.

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR eSB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista.

Per SB non sarebbe un problema, perchè non ci sarebbe da sviluppare molto IS e quindi le primarie da lungo sarebbero sempre e comunque 3

Esatto,hai compreso a pieno il mio sproloquio

Io invece provoco al contrario :P e se creassimo una squadra da post basso?

non ho letto nulla se non il primo post se dopo ho tempo leggo le risposte. Ho comprato la scorsa stagione un ex-u21 francese che sicuramente era molto pompato nelle primarie e dallo stipendio sostenibile al massimo in seconda serie. Io però l'ho comprato perchè avendo buone secondarie ed essendo giovane posso ora farlo crescere nelle secondarie. Prenderei volentieri un italiano al posto di un francesse quindi qualora ci fossero manager disposti a creare dei mezzi mostri ma con secondarie buone credo che per questi giocatori un mercato sia possibile. Purtroppo saranno pochi perchè le variabili sono tante, già un pietoso in qualche skill pregiudica il tutto, per non parlare dell'altezza e del potenziale, ma non sarei troppo pessimista

non so se la 2-3 non funzioni, in realtà.

Non funziona. L'ho massacrata abbondantemente quando me l'hanno buttata contro. O meglio, non funziona una percentuale di volte significativamente alta, di gran lunga più alta di quella della 3-2.

Io credo che un problema fondamentale che si ponga con le squadre iperestreme,risiede nel fatto che,se viene cannata anche la minima cosa,o se il coach successivo dell'under ha idee diverse rispetto a determinate tipologie di giocatori(per esempio uno pensa che una guardia da Li sia Spaggiari,un altro pensa che sia tipo Ellington),dei giocatori che vengono allenati vengono bruciati e/o il coach di club si potrebbe incazzare per le mancate promesse disattese da parte dello staff(potrebbe giustamente dire "io ti ho allenato il giocatore come volevo,e poi avete cambiato idea mandando tutto a puttane"),col rischio di perderlo nel caso gli ri-capiti un altro allenando in mano,mentre coi giocatori bilanciati bene o male si riesce a recuperare il giocatore in corso d'opera

Quindi la stabilità nell'elezione dei coach di nazionale e U21 è cosa più che indispensabile se si vuole cominciare a parlare di roster iperpompati in un senso o nell'altro

Infine vorrei ricordare che gli spot per la nazionale sono 18,c'è abbastanza spazio per arrivare ad avere nelle partite decisive una squadra specializzata per giocare con run and gun,un'altra per giocare con LI,e un'altra con rasllenta l'azione o come cavolo ci pare :P