BuzzerBeater Forums

Italia - IV.34 > Stagione 22

Stagione 22

Set priority
Show messages by
This Post:
00
230660.85 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 8:28:34 AM
Overall Posts Rated:
1111
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

This Post:
00
230660.86 in reply to 230660.85
Date: 2/24/2013 9:35:36 AM
Overall Posts Rated:
4949
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

Nei forum c'è questa teoria (che io appoggio pienamente) che i benefici che dà la 2-3 siano inferiori agli svantaggi che dà. Si può usare solo se l' avversario ha dei nani da massimo 10k di stipendio, ma se ha dei nani decenti ti distruggono. Se vai a vedere ad alti livelli (Serie A, nazionali forti, B3) tutti giocano cerca sotto (la tattica più efficace se si usano i giocatori giusti), ma nessuno, dico NESSUNO difende con la 2-3 contro di loro, me sempre con la uomo, per i motivi sopra citati.

This Post:
00
230660.87 in reply to 230660.86
Date: 2/25/2013 2:27:28 AM
Overall Posts Rated:
33
sono d'accordo con grido, una difesa 2-3 lascia troppo spazio agli esterni avversari che possono segnare parecchi punti. Però ho notato che giocando post basso gli esterni si avvicinano più a canestro, di conseguenza se non hanno un tiro da sotto almeno mediocre finiscono la partita con percentuali bassissime, vedi il mio play nella sfida con nunchaku. Se invece si gioca cerca sotto gli esterni si prendono tiri da una distanza leggermente maggiore rendendo meno influente la skill di tiro da sotto, ergo la difesa 2-3 non la uso mai contro un cerca sotto...alle volte la uso contro un post basso ma solo se il reparto esterno avversario è carente.

This Post:
00
230660.88 in reply to 230660.80
Date: 2/25/2013 5:40:22 AM
Overall Posts Rated:
1717
Scusate!!Nno lo sapevo!!che coglione che sono!!stagioni e stagioni di buzzer buttate non sapendo che princeton era una tattica suicida!!non si finisce mai di imparare...

This Post:
00
230660.89 in reply to 230660.86
Date: 2/25/2013 7:57:56 AM
Overall Posts Rated:
1111
menomale che NESSUNO usa 2-3, e ho guardato solo 5 partite. E non venirmi a dire che hanno perso a causa della 2-3 perchè è una cazzata vista la differenza di valutazioni.
http://www.buzzerbeater.com/match/55589098/boxscore.aspx
http://www.buzzerbeater.com/match/55723109/boxscore.aspx

Se io ho una squadra con i piccoli difensivamente molto forti rispetto al reparto lunghi e gioco contro una squadra al contrario forte sotto che usa cerca giocatore o post basso è inevitabile per me usare una 2-3.
Escludere una tattica a priori è un idiozia, bisogna valutare partita per partita.

Last edited by CoachPass at 2/25/2013 7:59:51 AM

This Post:
00
230660.90 in reply to 230660.89
Date: 2/25/2013 11:37:12 AM
Overall Posts Rated:
4949
menomale che NESSUNO usa 2-3, e ho guardato solo 5 partite. E non venirmi a dire che hanno perso a causa della 2-3 perchè è una cazzata vista la differenza di valutazioni.
http://www.buzzerbeater.com/match/55589098/boxscore.aspx
http://www.buzzerbeater.com/match/55723109/boxscore.aspx

Se io ho una squadra con i piccoli difensivamente molto forti rispetto al reparto lunghi e gioco contro una squadra al contrario forte sotto che usa cerca giocatore o post basso è inevitabile per me usare una 2-3.
Escludere una tattica a priori è un idiozia, bisogna valutare partita per partita.

L' hanno usata perchè non avevano alcuna possiblità di vincere quindi tanto valeva provarci. Una volta su un milione può funzionare, ma se la puoi e la vuoi vincere non c' è alcun motivo di usare una 2-3 al posto una uomo. Vai a vedere nelle partite vere, quelle in cui le 2 squadre se la giocano e vedrai che nessuno, o solo qualche folle, osa usare una 2-3 invece che una uomo.

This Post:
00
230660.91 in reply to 230660.90
Date: 2/25/2013 1:32:47 PM
Overall Posts Rated:
1111
può darsi che ad altissimi livelli non convenga usare una 2-3 ed effettivamente nel Buzzerbeaterbest praticamente tutti usano cerca il giocatore sotto canestro e quasi nessuno una 2-3; ma noi siamo in IV serie ed è una cosa completamente diversa e dire che non si debba mai usare una 2-3 per me è una stupidità, poi ognuno ha le proprie idee.

This Post:
11
230660.92 in reply to 230660.1
Date: 2/25/2013 5:01:10 PM
Overall Posts Rated:
4949
Primo nazionalino nella storia della squadra, son soddisfazioni ;')

This Post:
00
230660.93 in reply to 230660.82
Date: 2/26/2013 11:01:27 AM
Overall Posts Rated:
4949
Ok, ho usato il famoso simulatore che ci ha beccato sulla vittoria di Alba quando nessuno ci avrebbe scommesso un soldo e... Sembra che non ci sarà partita. Secondo il simulatore i Dogs vinceranno già gara 1 in trasferta senza alcun problema... Non ci conterei troppo, secondo me una partita ci sarà, ma per quel calcolatore infernale non c'è storia. In ogni caso, Sirano potrebbe essere ripescato, quindi non abbatterti! Buona fortuna!

This Post:
00
230660.94 in reply to 230660.93
Date: 2/26/2013 1:40:52 PM
Overall Posts Rated:
33
Intanto gara 1 me la sono portata a casa, però i dogs hanno giocato con impegno normale! sarà deciso tutto in gara 3!

This Post:
00
230660.95 in reply to 230660.94
Date: 2/26/2013 1:58:41 PM
Overall Posts Rated:
4949
Intanto gara 1 me la sono portata a casa, però i dogs hanno giocato con impegno normale! sarà deciso tutto in gara 3!

Decisamente inaspettato che i Dogs facessero la prima con un normal... bruttissima idea secondo me... Ora potrebbe anche darsi che la porti a casa tu la serie!

Advertisement