BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Potencjalni kadrowicze

[NT] Potencjalni kadrowicze (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
126164.856 in reply to 126164.855
Date: 6/28/2011 8:50:56 AM
Overall Posts Rated:
9494
Za słaby troszkę. Góra powinna być na czerwono :).

This Post:
00
126164.857 in reply to 126164.856
Date: 6/28/2011 8:51:48 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
22lata do trenowania góry własnie

This Post:
00
126164.858 in reply to 126164.855
Date: 6/28/2011 8:56:54 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Przecież on jest prawie gorszy nawet od Węgrzyna ;-)
W tej kadrze nie zagra już żaden nowy podkoszowy, który ma sumę skilli niższą niż 110. Chyba że jest Wiśnią ;-)
Co prawda jakby mi ktoś dał grajka z samymi dwudziestkami na dole i jedynkami na górze (suma 86), to bym go brał. Ale mutanty wymrą bardzo szybko w związku z właśnie ogłoszonymi zmianami, a które wejdą od przyszłego sezonu - że zawodnicy na TL będą automatycznie wystawiani za cenę będącą dziesięciokrotnością pensji. No i to jest praktycznie wyrok dla Eygiego jeśli z kadry go wyrzucę, bo nikt za niego zapłaci 3,7M. Za Wiśnię też nikt nie da 4,5M więc trzeba będzie go chronić ;-)
Pozostali reprezentanci będą chronieni, bo każdy jest wart dużo więcej niż 10x pensja. Więc jeden problem problem odpada ;-)

Aktualnie jeśli ktoś myśli o graniu w przyszłości w kadrze, to powinien uwzględnić, że jego docelowe skille powinny spełniać takie warunki minimalne.

podkoszowi
ID = 16+ (preferowane 17+)
OD = 7+ (albo i więcej)
ID + OD = 23+
SG = 50+
SD = 55+
SS = 110+


obwodowi
OD = 16+ (preferowane 17+ albo i nawet 18+)
ID = 5+ (preferowane 6+ albo i więcej)
OD + ID = 22+
SG = 90+
SD = 15+ (mam nadzieję, że to kryterium wzrośnie w najbliższym czasie przynajmniej do 20, ale obecnie takie są realia, że przy dobrze rozwiniętej górze taki dół wystarczy)
SS = 110+


SF-y
OD = 15+
ID = 10+ (preferowane 13+)
OD + ID = 26+ (preferowane 28+)
SG = 75+
SD = 35+
SS = 115+

Z pewną tolerancja, to znaczy jeśli komuś by brakowało odrobinę w jednym elemencie ale z bardzo dużo by nadrabiał innymi, to można by przymknąć oko na drobną niedoróbkę. Ale zaznaczam, że to są wymogi minimalne i mam nadzieję, że faktyczny poziom kadrowiczów z każdym sezonem będzie coraz lepszy i w przyszłości ktoś spełniający na styk minimalne wymagania, ale nie mający nic ponad te minimalne, nie będzie się łapał.

Message deleted
This Post:
00
126164.861 in reply to 126164.859
Date: 6/28/2011 9:03:22 AM
Overall Posts Rated:
12061206
A faktycznie, umknęło mi. Ale tak czy inaczej obaj schodzili już za niższe ceny ;-)
Ten limit dobra sprawa, bo jeszcze bańkę na odratowanie Wiśni w razie czego można by odżałować ;-)
Na Eygiego to może być ciężko ;-)

This Post:
00
126164.862 in reply to 126164.860
Date: 6/28/2011 9:11:13 AM
Overall Posts Rated:
12061206
I z lepszym potencjałem byłoby mu ciężko. W tym wieku to powinna być setka skilli w sumie a nie 82 ;-)
Mamy 23-latków z SS>110 ;-)
Może jakby ktoś się poświęcił, to by wyszło z niego jakieś głębokie zaplecze. Ale w tej kadencji się przekonałem, że nawet nie takie głębokie zaplecze ma zerowe szanse na grę. Slotów jest 18, i co prawda na mojej tzw. "krótkiej liście" zawodników, którzy objęci są cotygodniowym monitoringiem formy i DMI jest około 35-40 nazwisk, to tak na prawdę przy dobrych wiatrach maksymalnie dwudziestu kilku ma w miarę szansę (oczywiście na chwilę obecną, w przyszłości ci, którzy obecnie nie są uwzględniani, mogą do tej grupy dołączyć). Ale wniosek jest taki, że jeśli jakiś zawodnik ma być kadrowiczem, to musi być w dziesiątce najlepszych guardów lub w dziesiątce najlepszych podkoszowych lub powiedzmy w piątce-szóstce najlepszych SF-ów.
Tak więc lepiej zająć się jednym topowym zawodnikiem i zadbać o to, żeby zrobił 5 skoków, niż pięćdziesięcioma trochę gorszymi, żeby zrobili 15 skoków (jeśli po nich będą dalej gorsi). Jeden skok u tego pierwszego bardziej wzmocni kadrę niż 20 skoków na zapleczu.

This Post:
00
126164.863 in reply to 126164.862
Date: 6/28/2011 9:35:46 AM
Overall Posts Rated:
1212
^^Takimi stwierdzeniami nie zachecasz menadzerow do "hodowania" kadrowiczow :)

PR repry kuleje hehe,no ale przynajmniej nie owijasz w bawelne.

This Post:
00
126164.864 in reply to 126164.863
Date: 6/28/2011 10:47:48 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Do trenowania kadrowiczów zachęcam. Ale nie zachęcam do wciskania kitu, że ktoś słaby ma szanse i że warto się poświęcać i jeszcze podpierać to jakąś sieczką o patriotyzmie ;-)
To duża różnica. Szkoda marnować zasoby chętnych klubów, do trenowania zawodnika, z którego nie będzie pożytku. Z tego będzie więcej szkody. Bo potem taki ktoś się obrazi gdy zobaczy, że ktoś mu wcisnął zawodnika, który nigdy nie miał szans. Manager trenował go sumiennie, wystawiał na nieswojej pozycji, miał gorsze wyniki, a potem się okazuje, że to było niepotrzebne. Taki ktoś już nigdy nie zdecyduje się do treningu dla kadry i jeszcze paru innych znajomych zniechęci.
Jakość a nie ilość.

This Post:
00
126164.865 in reply to 126164.864
Date: 6/28/2011 11:37:21 AM
Overall Posts Rated:
1212
Dobrze prawisz,widac ze wlasciwy ziomek jest na wlasciwym stanowisku.:)

This Post:
00
126164.866 in reply to 126164.863
Date: 6/28/2011 12:30:37 PM
Szerszony
PLK
Overall Posts Rated:
12971297
Second Team:
Szerszony II
Wg mnie to bardzo dobrze, że selekcjoner podaje minimalne kryteria potencjalnego kadrowicza, dzięki temu wiem czy jest sens trenować dalej i czy wiele mu brakuje. ;)

OG.
Advertisement