BuzzerBeater Forums

BB Poland > U21 - Wątek debaty

U21 - Wątek debaty (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: laarko

This Post:
00
109442.86 in reply to 109442.85
Date: 9/12/2009 8:01:09 AM
Overall Posts Rated:
3838
a! jeszcze przydaliby się grabarze - skupujący młode talenty z włoch, hiszpani i innych krajów i zakopujący je w ziemi:-D

From: kozlik4

This Post:
00
109442.87 in reply to 109442.83
Date: 9/12/2009 8:11:42 AM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
41344134
Second Team:
KS Golden Grizzlies
@m4ti_& Leszek Skorupski
Niby nie ja zadawałem pytanie...ale trochę mnie zaskoczyliście:) Może ja się nie znam:D Serio uważacie, że pierwszy jest bardziej uniwersalny?? Owszem pierwszy do R&G może i lepszy ale przy LI nie pogra, a drugi do R&G może być...na pewno bardziej drugi do R&G niż pierwszy do LI. Z resztą moim zdaniem SF aż tak bardzo JR jak SG nie potrzebuje. Poza tym obrona. Według mnie pierwszy jest SG, a drugi SF-em...ale ja na selekcjonera nie kandyduję i tak jak pisałem wyżej może się nie znam:P

From: m4ti_

This Post:
00
109442.88 in reply to 109442.87
Date: 9/12/2009 8:28:21 AM
Overall Posts Rated:
2121
Leszek wybrał zawodnika nr.2 więc tylko ja Cię zaskoczyłem;]
Ja osobiście się skupilem na blokowaniu i przede wszystkim ten argument przeważył nad tym, że zawodnika nr 1 wybrałem:)

This Post:
00
109442.89 in reply to 109442.84
Date: 9/12/2009 8:55:31 AM
Overall Posts Rated:
299299
To świetnie, że znalazł się chętny :)

From: kozlik4

This Post:
00
109442.90 in reply to 109442.88
Date: 9/12/2009 8:59:04 AM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
41344134
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Bardziej podoba mi się 2 ;))
Ale bardziej uniwersalny jest 1 i to on bardziej by się nadał na etatowego SF-a

Po tym stwierdziłem, że wybrał bramkę nr.1:) ale może jestem jeszcze pijany po wczoraj:P
Ja osobiście się skupilem na blokowaniu i przede wszystkim ten argument przeważył nad tym, że zawodnika nr 1 wybrałem:)

Bloki ok...ale czy one są ważniejsze np. od obrony pod koszem? Pierwszy zawodnik jest typowym SG właściwie tylko z rzutem bo HN, PS i DV nie jest jakoś szczególnie napawające optymizmem...i co z tego że ma bloki...według mnie nawet na SG się średnio nadaje. Drugi za to ma JS, IS, a przede wszystkim OD i ID...to wszystko sprawia, że według mnie jest o niebo bardziej uniwersalny. No i grając tym pierwszym nie chciałbym natrafić na atak w trumnie przeciwnika. Nawet bloki by mu nie pomogły...

Last edited by kozlik4 at 9/12/2009 9:02:07 AM

From: Big Z

This Post:
00
109442.91 in reply to 109442.87
Date: 9/12/2009 9:03:36 AM
Overall Posts Rated:
6363
Według mnie pierwszy jest SG, a drugi SF-em
Mam podobne odczucia. Ten pierwszy tylko udaje SFa :)
Jeśłi można wybrać jednego z nich to bym wybrał nr 2. Ma obydwie obrony lepsze i potrafi rzucić spod kosza. Zasięg rzutu i bloki są przereklamowane :)

This Post:
00
109442.92 in reply to 109442.88
Date: 9/12/2009 9:08:32 AM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Leszek wybrał zawodnika nr.2 więc tylko ja Cię zaskoczyłem;]
Ja osobiście się skupilem na blokowaniu i przede wszystkim ten argument przeważył nad tym, że zawodnika nr 1 wybrałem:)


Z tego co widzę to Leszek też wybrał zawodnika nr 1
Ale bardziej uniwersalny jest 1 i to on bardziej by się nadał na etatowego SF-a
i później dodał coś jeszcze o gwoździu do trumny.

Ps Ja wybrał bym 2, to jest SF.

This Post:
00
109442.93 in reply to 109442.92
Date: 9/13/2009 6:18:19 AM
Overall Posts Rated:
7676
Hmmm.
Te wasze pytania wydają się być trochę absurdalne .
Powiem krótko . Ta gra nie jest trudna i na dobrą sprawę kto gra dłużej to przy takich dobrych zawodnikach wyszkolonych przez trenerów Polskich drużyn , każdy z tych dwóch trenerów może osiągnąć sukces .
Ja jestem zdania , iż za Matim przemawia zaangażowanie , a Leszkiem (ma trochę mniej czasu :P ) większe doświadczenie .
Osobiście to w obecnej sytuacji wolałbym by Leszek skończył to co zaczął co wcale nie znaczy , iż Mati był by gorszym trenerem . Oboje wiedzą o co w tym wszystkim chodzi więc po co " który lepszy na SF ? " itd. itp.

PS. @Al-said szanuję twoją osobę ale nie bądź jednostronny , bo po wczytywaniu się w twoje wypowiedzi można wywnioskować wiele :P

Last edited by pankol102_ at 9/13/2009 6:18:55 AM

This Post:
00
109442.94 in reply to 109442.93
Date: 9/13/2009 9:24:33 AM
Overall Posts Rated:
88
och serio? jak widać m4ti_ przyznał mi rację, że pobłądził ze swoim planem podzielenia graczy, co gdyby wygrał a ja bym siedział cicho? czy za 3 sezony nie przeczytałbym, że to także moja wina, że nie mamy czym grać w U21, bo jego planu wcześniej nie poddałem krytycznej ocenie?

This Post:
00
109442.95 in reply to 109442.94
Date: 9/13/2009 10:18:32 AM
Overall Posts Rated:
7676
Al. Nikt tobie nic nie zarzuci za brak krytyki . Zarzucać to tobie będzie można jeśli byś został tym trenerem i coś na prawdę źle zrobił , a zrobić bardzo źle coś z kadrą na takim poziomie jest ciężko :P
A moje skromne zdanie co do twojej osoby jest takie , że bez dwóch zdań ty powinieneś prowadzić jedną z naszych dwóch reprezentacji . Także nie bierz się za krytykę tylko weź się za trenerkę :)

This Post:
00
109442.96 in reply to 109442.95
Date: 9/13/2009 11:53:20 AM
Overall Posts Rated:
88
już się nie da wystartować, a do prowadzenia kadry seniorów już się nie biorę, no chyba, że zagranicą:)