BuzzerBeater Forums

> 68-75 minuten erscheint mir aber etwas viel. glaube 62 ist das optimale für die form. aber ist ja auch immer noch eine glückssache und oft auch mit etwas verzögerung oder unter einbezug von mehreren wochen.

Das liegt bei mir am Muster wie ich vorgehe:

1. Welche Spiele habe ich in der Woche?
2. Welches Training will ich machen?
3. Wieviele Trainees trainiere ich die Woche?

Eigentlich sind 61 das Optimum. Aber hier mal ne Aussage von Nachtmahr:"Mehr als 61 Minuten sind nicht schlimm, solang man unter 75 Minuten bleibt. Alles drüber wird die Form negativ beeinflussen. Ich persönlich versuche mein Team bei 68-74 Minuten zu halten. Mit 10 Spielern ist das auch recht einfach zu schaffen. Eine 8er oder gar 9er Form ist auch bei mehr als 75 Minuten möglich, jedoch sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jeder gespielten Minute drastisch ab."

> ohne gescheite finanzstruktur ist es selbst mit gutem training schwerer erfolgreich zu sein. vieles muss man aber wohl einfach ausprobieren bzw. im englischen hilfe forum fragen/lesen.

Da sagste was. Bin ich ganz deiner Meinung. Das war auch der eigentliche Grund warum ich die Arenas der III. durchgehen wollte :-). Ich kleiner Irrer :-). Finde das die Finanzen genauso wichtig sind wie das training. Wie die Spielergehälter aussehen in der III. Weiß ich ja jetzt und daraus baue ich mir ein kleines Konzept und rechen da auch schon rum in der Tabellencalc. :-).

dann würde ich lieber die stadien der bundesliga und II gucken. da ist die chance höher, dass sie wissen was sie tun ;)
größe dann entsprechend runterrechnen für die III und IV wenn du willst.
aber das "geheimnis" der stadien liegt eh in den preisen, der muss stimmen um möglichst viel geld zu bekommen und nichts zu verschwenden (immer ausverkauft).

Mal so ne Frage. Wo kommt eigentlich der Trainer aus der Roten Gruppe her. Die Trainerbewertung ist Phenomenal bei ihm !!!

aus den spielregeln (The Game Engine)

For games older than season 3, the coaching rating is an indicator of the quality of your shot attempts compared to the average quality of the shot attempts you should be able to get with the talent you have on the floor. A good offensive gameplan will give you a high Coaching rating, and a good defensive gameplan will make your opponent's Coaching rating lower. The All-Star Game will continue to list Coaching rating as well.

Hast du ne idee was ich ausrechnen kann habe langeweileeeeeeeeeeeeee.

Liegst Du krank zu Hause oder was ist los mit Dir ?

Ich hatte noch nie Langeweile, außer im Krankenhaus nach Sportunfall.

Gearde im Krankenhaus hatte ich NIEEEEEEEE langeweile :-). Da gabs immer lecker Damen die mich untersuchen wollten. Jetzt habe ich aber was festes was mich immer untersucht und kann dabei BB zocken

Last edited by DerKnecht at 10/13/2012 2:58:52 PM

Allmählich neigt sich die 1. Phase meines Arena-Ausbaus zu Ende. In Kürze nochmals 800 Plätze, dann habe ich die angestrebten 10.000 erreicht. Nach nicht mal 10 Monaten Buzzerbeater bin ich auch damit sehr zufrieden.

Allerdings gibt es schon bei uns deutlich größere Arenen.

Nu Jork Nix - Total Capacity : 20000
The Pork Sandwiches - Total Capacity : 18100
Palantiri Minas - Total Capacity : 13220

Aus meiner Sicht sind die ersten beiden viel zu groß und damit zu teuer. Aber es hat eben Jeder seinen Weg.

Sollte mein Team irgendwann den Aufstieg schaffen, wird die Aufstiegsprämie zur Vergrößerung genutzt.

>Aus meiner Sicht sind die ersten beiden viel zu groß und damit zu teuer

Was man hat, hat man. Aber wie ich es ja live gesehen habe sind deine 10.000 für die III. ausreichend. Aber wenne willst erechne ich dir den durchschnitt, der aber nichts zu erkennen gibt. Den in der III. ist es mit den Arenen ein wenig Kurrios. Da gibts letztplatzierte die haben eine größere Arena als der 1 oder 2 Platzierte.

Habt ihr das Spiel gestern DJK Rheiner Zufall - Cohr Suns gesehen ????? Meine güte war das ein Theater. DJK hatte bis kurz Sekunden vor Schluß noch mit 2 Punkten geführt. Da kam noch der Ausgleich und dan ging das Spiel in die Overtime. Da hat sich DJK aber mit sicherheit ein wenig geärgert. Aber denoch sehr gutes Spiel gewesen.

Cohr Suns ist DMI mäßig ganz schön gesunken von 1.205.800 auf 754.000.

Ich habe da mal ne Frage an euch. Ich habe gelesen das 3 mal die Woche eine Fanbefragung stattfindet und das nach jedem Spiel. Okay, so weit so gut. Aber was ist mit den Trainingsspielen? Wird da auch am Tag darauf eine Fanbefragung gemacht? Und, was ist wen ich in einer Woche kein Trainingsspiel habe. Heißt das dan keine Fanbefragung? Der Scout aus der U21 konnte mir dazu nichts sagen. Vieleicht weiß das ja einer von euch.

Die Fanbefragung findet tatsächlich nach jedem Spiel statt, also auch nach Trainingsspielen; sobald du im Pokal ausgeschieden bist und kein Trainingsspiel vereinbarst, gibt's halt nur 2 Befragungen. Auf der Fanbefragungsseite steht übrigens auch jeweils das Datum der aktuellen Befragung, so dass du immer genau weißt, auf welches Spiel sich die angezeigte Befragung bezieht.

Dass der U21-Scout dir diese Frage nicht beantworten konnte, das kommentiere ich hier mal nicht weiter. Es zeigt allerdings eindeutig, dass Nationaltrainer, -scouts und sonstige "wichtigen" Ämter nicht aufgrund von Leistung oder Erfahrung vergeben werden, sondern reine Beliebtheitswahlen sind und ausschließlich darüber entschieden werden, wer in den Communities jeweils die meisten (von den sowieso sehr überschaubar wenigen) Wählern für sich gewinnt. Deswegen haben wir zur Zeit einen Nationaltrainer, der schon vor der Wahl angekündigt hat, gar nicht die besten deutschen Spieler nominieren zu wollen, aber ich komme gerade vom Thema ab.

An deiner Stelle würde ich mir über die Fanbefragung nicht so viele Gedanken machen, denn ich halte sie für völlig überflüssig und unrealistisch; ein Beispiel: nach der knappen Overtime-Niederlage am vergangenen Wochenende gegen die Cohr Suns (Tabellenzweiter) vergaben meine Fans unter "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" gerade mal einen Stern (wie eigentlich bei jeder Niederlage, egal wie hoch und gegen wen). Gewinnst du nur mit 3 Punkten gegen eine Bot-Mannschaft, was fast schon einer Blamage gleichkommt, werden die Fans trotzdem 4,5 oder sogar 5 Sterne vergeben (wie eigentlich bei jedem Sieg) - Zwischenstufen scheint es hier nicht zu geben.

>Dass der U21-Scout dir diese Frage nicht beantworten konnte, das kommentiere ich hier mal nicht weiter. Es zeigt allerdings eindeutig, dass Nationaltrainer, -scouts und sonstige "wichtigen" Ämter nicht aufgrund von Leistung oder Erfahrung vergeben werden, sondern reine Beliebtheitswahlen sind und ausschließlich darüber entschieden werden, wer in den Communities jeweils die meisten (von den sowieso sehr überschaubar wenigen) Wählern für sich gewinnt. Deswegen haben wir zur Zeit einen Nationaltrainer, der schon vor der Wahl angekündigt hat, gar nicht die besten deutschen Spieler nominieren zu wollen, aber ich komme gerade vom Thema ab.

Reiner Populismus :-). Obwohl, eigentlich auch irgendwie nicht logisch. Den wer so verbissen ist Manager zu finden die einem die Nationalspieler trainiert dan nimmt derjenige ja nicht einfach andere die er gut aus den Foren kennt oder gute Sprüche ablässt. Das es Föderationen gibt weiß ich ja auch. Und es ist bestimmt besser und einfacher sich von den Managern die Spieler zu holen und trainieren zu lassen die er gut kennt, wo er weiß das die Manager, die Spieler sie so trainiert wie er sich das wünscht und sie zum Team passen.

Spieler sind unterschiedlich. Unterschiedlich geskillt halt. Jeder Spieler ist also individuell anzupassen wie die Stärken des Teams sind. Und da jeder Manager seine vorlieben hat, macht er das zu seiner STÄRKE. Was einfach heißt das jeder Spieler dan STARK ist, wen er den vorlieben und STÄRKEN des Managers entspricht. So meine Meinung.

>An deiner Stelle würde ich mir über die Fanbefragung nicht so viele Gedanken machen, denn ich halte sie für völlig überflüssig und unrealistisch; ein Beispiel: nach der knappen Overtime-Niederlage am vergangenen Wochenende gegen die Cohr Suns (Tabellenzweiter) vergaben meine Fans unter "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" gerade mal einen Stern (wie eigentlich bei jeder Niederlage, egal wie hoch und gegen wen). Gewinnst du nur mit 3 Punkten gegen eine Bot-Mannschaft, was fast schon einer Blamage gleichkommt, werden die Fans trotzdem 4,5 oder sogar 5 Sterne vergeben (wie eigentlich bei jedem Sieg) - Zwischenstufen scheint es hier nicht zu geben.

Wen du so nett bist, kannst du auch sagen was du für ein PR manager hast ??? Ich habe einen 1ner Manager und kann sagen das es bei diesem Manager auch so aussieht wie du schilderst. Weist du wie es bei höheren PR Managern aussieht??


Ich finde es schon sehr komisch bei mir. Wie ich anfing, hatte ich 3618 Fans im Stadion. Die Woche bis zum nächsten Heimspiel verlor ich alles bis auf ein Spiel. Dan viel die Zahl der Fans auf 3065. Okay so weit so gut. Dan die Woche stiegen sie auf 3188 an. Und dan die Woche die ich nicht kapiere. Wieder verluste obwohl letzte Spiel geg. BOS gewonnen Hier die Stats zum besseren verstädnis:

MBB - GRO 63 - 69 Dif. +16--------Zuschauer 3618
WON - MBB 111 - 85 Dif. -26---------Trainingsspiel
PAL - MBB 91 - 32 Dif.-59
MBB - COH 59 - 92 Dif. -33---------Zuschauer 3065
MBB - MÄU 58 - 74 Dif. -16---------Trainingsspiel
NU - MBB 83 - 80 Dif. -3
MBB - JAM 124 - 74 Dif. +49--------Zuschauer 3188<<<< von hier
MBB - RAP 81 - 88 Dif. -7-----------Trainingsspiel
ZIG - MBB 88 - 48 Dif. -40
MBB - BOS 88 - 68 Dif. +20--------Trainingsspiel<<<<< Obwohl gewonnen
MBB - TEI 87 - 69 Dif. +18--------Zuschauer2889<<<< nach hier



hoffe mir kann das einer genauer erklären. Ich weiß das das letzte Ligaspiel wichtig ist. Mich würde es interessieren ob die Spiele der ganzen Woche in die Befragung vor dem nächsten Heimspiel reingehen.

Ich füge noch hinzu., Das ich niemanden in der Woche gefeuert habe noch hatte ich bis jetzt ein TV Spiel und auch kein Spiel gegen den Rivalen

Last edited by DerKnecht at 10/15/2012 11:37:30 AM

>>>>Dass der U21-Scout dir diese Frage nicht beantworten konnte, das kommentiere ich hier mal nicht weiter. Es zeigt allerdings eindeutig, dass Nationaltrainer, -scouts und sonstige "wichtigen" Ämter nicht aufgrund von Leistung oder Erfahrung vergeben werden, sondern reine Beliebtheitswahlen sind und ausschließlich darüber entschieden werden, wer in den Communities jeweils die meisten (von den sowieso sehr überschaubar wenigen) Wählern für sich gewinnt. Deswegen haben wir zur Zeit einen Nationaltrainer, der schon vor der Wahl angekündigt hat, gar nicht die besten deutschen Spieler nominieren zu wollen, aber ich komme gerade vom Thema ab.

Reiner Populismus :-). Obwohl, eigentlich auch irgendwie nicht logisch. Den wer so verbissen ist Manager zu finden die einem die Nationalspieler trainiert dan nimmt derjenige ja nicht einfach andere die er gut aus den Foren kennt oder gute Sprüche ablässt. Das es Föderationen gibt weiß ich ja auch. Und es ist bestimmt besser und einfacher sich von den Managern die Spieler zu holen und trainieren zu lassen die er gut kennt, wo er weiß das die Manager, die Spieler sie so trainiert wie er sich das wünscht und sie zum Team passen.

Spieler sind unterschiedlich. Unterschiedlich geskillt halt. Jeder Spieler ist also individuell anzupassen wie die Stärken des Teams sind. Und da jeder Manager seine vorlieben hat, macht er das zu seiner STÄRKE. Was einfach heißt das jeder Spieler dan STARK ist, wen er den vorlieben und STÄRKEN des Managers entspricht. So meine Meinung.

Wollte dazu nochmal was loslassen :-)


So wie ich das mitbekomme bei Buzzerbeater, wird in 2 verschiedenen bereichen trainiert. Die einen versuchen ihr Glück bei den Guards und die anderen lieber (So sagen alle) BIGS. Guards Lieber um aus der Distanz zu ballern und 3er zu schießen und Bigs um die Zone zu beherschen und Reboundüberlegenheit zu haben. Nehmen wir jetzt einfach mal an, ich trainiere lieber Guards. Dan trainiere ich Sprungwurf und Reichweite. 3er ballern zu können ist schön, okay. Aber die schlechteren Trefferquoten gegenüber der Zonenwürfe verlangen gute Rebounder, oder ?? Ich habe jetzt im hinterkopf, das ich Guards trainiere. D.h, das ich für Rebounds BIGS trainieren muss. Aber das würde Trainingszeit für die Guards nehmen. Also Die Guards trainieren in einem längerem Zeitraum. SCHLECHT!!!!! Also was muss man da machen ??? Ganz einfach ich sehe mich nach BIGS um, die nicht so auf Zonenw. oder Sprungwurf trainiert sind sondern ich suche mir BIGS du gut Rebounden, Verteidigen und Blocken, oder? Somit hätte ich eine gute Mischung eines Teams. Anders herum könnte ich es jetzt mit den BIGS machen. Wen ich BIGS trainiere, dan trainiere ich Zonenwurf, Sprungwurf, Rebound. Da ich nicht Guards und BIGS gleichzeitig trainieren möchte um den Trainingsverlust zu vermeiden, suche ich mir Guards. Guards die sich auf Passspiel, Zug zum Korb und Dribbling spezialisiert haben. Diese ergänzen die Bigs doch besser als ein Guard der selber Punkte machen will.

Ich kann die beliebtheit der Guards sehr gut verstehen. Den es ist effektiver in meinen Augen mit denen die punkte zu machen und dan lieber die BIGS zu kaufen. Die aus meiner Sicht im Prinzip billiger sind. Aber das heißt nicht, das Guards grundsätzlich besser sind als BIGS. Es ist ne Finanzielle Frage. Ich muss immer wieder lachen wen ich Nachtmahr (Trainer der U21)sehe, der ständig seine Probleme mit den Rebounds hat und deswegen Spiele verliert.

Finde die Nationaltrainer und Scouts haben eher Probleme mit ihrem Grundgerüst wie sie ihr Spiel gestallten wollen. und das sieht dan so aus als würden sie lieber schlechtere Spieler nehmen