BuzzerBeater Forums

beh il barcellona del tiki taka è nato perchè c'era xavi, non perchè c'era iniesta, quindi a livello di club il primo ha spostato di più ;)

eh già
Iniesta bisognerà vedere quanto vincerà quando Xavi si avvierà alla pensione,visto che fino ad ora tutti i successi li hanno fatti insieme,e xavi è il fulcro del sistema di gioco(in cui Iniesta,e Messi al barca,costituiscono le alternative di gioco alla rete di passaggi del tiki taka)

Cosa vuol dire? Anche il Barca ha pagato 40 milioni per una riserva(el nino maravilia Sanchez). Non dirmi che Sanchez andava a fregare il posto a Villa prima dell'infortunio o a Pedro

vedi,c'è una differenza piccola piccola.....

un centrocampista da 40 M è un top
un attaccante a 38 è già un'altra cosa,e comunque sanchez era dato da tutti come titolare.
il paragone lo potresti fare se avessero comprato un falcao o un cavani a 60.

Cosa vuol dire? Anche il Barca ha pagato 40 milioni per una riserva(el nino maravilia Sanchez). Non dirmi che Sanchez andava a fregare il posto a Villa prima dell'infortunio o a Pedro

vedi,c'è una differenza piccola piccola.....

un centrocampista da 40 M è un top
un attaccante a 38 è già un'altra cosa,e comunque sanchez era dato da tutti come titolare.
il paragone lo potresti fare se avessero comprato un falcao o un cavani a 60.

la differenza è che l'udinese ha tirato un bidone micidiale al barcellona,vendendo un buon giocatore a prezzo da top e facendo credere potesse fregare il psoto da titolare ad uno tra villa e pedro

secondo me sanchez è molto meglio di pedro, che poi c'entri poco col barcellona è un altro discorso... villa, se sano, invece è più forte

D'accordo al 100%

secondo me sanchez è molto meglio di pedro, che poi c'entri poco col barcellona è un altro discorso... villa, se sano, invece è più forte

Per me pedro è na mezza pippa,ma sanchez da esterno del tridente d'attacco è pure lui inutile per una grande squadra(anche perchè guardacaso le grandi stagioni all'udinese le fece da punta centrale con di natale che partiva più esterno

Villa sano di qualche anno fa era toppleiah senza se e senza ma

Last edited by Steve Karenn at 7/5/2013 12:02:23 PM

secondo me sanchez è molto meglio di pedro, che poi c'entri poco col barcellona è un altro discorso... villa, se sano, invece è più forte

Per me pedro è na mezza pippa,ma sanchez da esterno del tridente d'attacco è pure lui inutile per una grande squadra(anche perchè guardacaso le grandi stagioni all'udinese le fece da punta centrale con di natale che partiva più esterno

Villa sano di qualche anno fa era toppleiah senza se e senza ma

L'ultimo anno di Sanchez all'Udinese giocavano 3-5-1-1 con Di Natale prima punta e Sanchez che partiva un po' più dietro

L'ultimo anno di Sanchez all'Udinese giocavano 3-5-1-1 con Di Natale prima punta e Sanchez che partiva un po' più dietro

Si infatti, Sanchez è ottimo per una squadra che gioca con le ripartenze, che gli assicuri l'1vs1, giocate in velocità e di prima.
Al Barca no tiki taka, no party. Questa è la veirtà
Come per Ibra.
Slavo ti piace il tiki taka?
Che tiki taka, tu passa palla, Io faccio gol. Ciao ciao Ibra, in risposta.
Sarà così per tutti, finchè restano i 2-3 del tiki taka
Grazie al cielo la crucconia ha inventato il Bayern Monaco.

L'ultimo anno di Sanchez all'Udinese giocavano 3-5-1-1 con Di Natale prima punta e Sanchez che partiva un po' più dietro

Si infatti, Sanchez è ottimo per una squadra che gioca con le ripartenze, che gli assicuri l'1vs1, giocate in velocità e di prima.
Al Barca no tiki taka, no party. Questa è la veirtà
Come per Ibra.
Slavo ti piace il tiki taka?
Che tiki taka, tu passa palla, Io faccio gol. Ciao ciao Ibra, in risposta.
Sarà così per tutti, finchè restano i 2-3 del tiki taka
Grazie al cielo la crucconia ha inventato il Bayern Monaco.

Che schifo il tiki taka.

secondo me sanchez è molto meglio di pedro, che poi c'entri poco col barcellona è un altro discorso... villa, se sano, invece è più forte

Per me pedro è na mezza pippa,ma sanchez da esterno del tridente d'attacco è pure lui inutile per una grande squadra(anche perchè guardacaso le grandi stagioni all'udinese le fece da punta centrale con di natale che partiva più esterno

Villa sano di qualche anno fa era toppleiah senza se e senza ma

L'ultimo anno di Sanchez all'Udinese giocavano 3-5-1-1 con Di Natale prima punta e Sanchez che partiva un po' più dietro

Il sanchez di successo all'udinese ha giocato centrale,Di Natale è una prima punta atipica perchè decisamente mobile,e che gli creava gli spazi per andare centralmente

Sanchez è il classico scartomane sudamericano,tecnicamente fortissimo ma che va sempre per dribblare l'avversario.Quando nelle prime stagioni in italia partiva un pò più largo sull'esterno,superava quasi sempre il primo uomo,per poi perdere la palla quando nel tentativo di accentrarsi il secondo e il terzo difensore gli arrivavano addosso.E infatti era moolto incostante.Guidolin decise di spostarlo centrale(sfruttando il fatto che Di Natale partendo dal centro potesse svariare su tutto il fronte offensivo) e lo ha avvicinato molto alla porta rispetto a prima

Sulla carta hai ragione,Di Natale era la prima punta e Sanchez partiva più indeitro.In realtà poi si scambiavano molto la posizione,e Sanchez partendo dal limite dell'area in posizione centrale,con un dribbling si trovava in area,e poteva servire di natale o andare direttamente per il gol