BuzzerBeater Forums

BB Italia > Energia nucleare

Energia nucleare

Set priority
Show messages by
This Post:
00
132118.87 in reply to 132118.86
Date: 4/2/2010 9:26:07 AM
Overall Posts Rated:
404404
mi leggo direttamente wired.. poi ti insulto per principio, però interessante questo spezzone.. :P
scusa, sei sicuro dei dati di combustibile necessario?
voglio dire:
- per un gigiawatt ci vogliono 4,6 t di torio per quella mista
- 1 t per quella solo torio
è strano.. non è che manca uno o più zeri da qualche parte?

beh,forse hai dimenticato di vedere le 177 tonnellate di uranio,che comunque non sono poche

This Post:
00
132118.88 in reply to 132118.87
Date: 4/2/2010 1:14:02 PM
Overall Posts Rated:
77
nono è tutto giusto...

@M.P. = prendilo Wired..l'articolo sul nucleare è estremamente interessante

altri dati:

costo annuo del carburante per un reattore da 1 -GW -----------uranio: 50-60 milioni di dollari ----uranio+torio: 50-60 mln $

torio: 10 milioni di dollari

This Post:
00
132118.90 in reply to 132118.89
Date: 4/2/2010 4:54:23 PM
Overall Posts Rated:
88
il motore rotativo è una tecnologia degli anni 30, però nel 2000 hanno cominciato a utilizzarlo....

Di solito quando ci sono dei cambiamenti, chi è potente e rischia di perdere tanti soldi cerca in tutti i modi di tarpare le ali alla nuova tecnologia.
Immagina i produttori di vele per i vascelli, quando hanno inventato il motore a carbone...

From: Repo

This Post:
00
132118.91 in reply to 132118.90
Date: 4/2/2010 5:45:09 PM
Overall Posts Rated:
77
poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..


From: Frank Ace

To: Repo
This Post:
00
132118.92 in reply to 132118.91
Date: 4/2/2010 6:07:15 PM
Overall Posts Rated:
88
Questa psicosi dell'ordigno nucleare è abbastanza ridicola.
Sicuramente qualche matto che vorrebbe usarla contro la cattiva america del nord c'è, ma penso anche che i controlli su un elemento raro come il plutonio siano abbastanza serrati.
Quindi al momento noi italiani siamo al sicuro.

From: Zak1234

To: Repo
This Post:
00
132118.93 in reply to 132118.91
Date: 4/3/2010 6:40:27 AM
Overall Posts Rated:
2121
poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..



ERRORE

le centrali nucleari non creano bombe atomiche, gli impianti di arrichhimento dell'uranio creano bombe atomiche e quelli si costruiscono senza difficoltà in ogni nazione.
quello che penso si voglia sottolineare è il fatto che se ad una centrale serve uranio al 5% o meno sarà difficile spiegare perchè l'impianto arricchisce fino al 90%

From: Zak1234

This Post:
00
132118.95 in reply to 132118.94
Date: 4/3/2010 7:38:51 AM
Overall Posts Rated:
2121
poi il fatto che dal torio o anche dal torio+uranio non si possano creare ordigni nucleari..ahahahaa chissà quando vedremo questi tipi di centrali..



ERRORE

le centrali nucleari non creano bombe atomiche, gli impianti di arrichhimento dell'uranio creano bombe atomiche e quelli si costruiscono senza difficoltà in ogni nazione.
quello che penso si voglia sottolineare è il fatto che se ad una centrale serve uranio al 5% o meno sarà difficile spiegare perchè l'impianto arricchisce fino al 90%

è facilissimo: per la bomba atomica l'uranio (235) deve essere al 98% (mi pare, forse qualcosa meno). spiegazione data.


:P
fossi in te però non mi vorrei trovare sotto una bomba arricchita al 90%
:P

This Post:
00
132118.96 in reply to 132118.95
Date: 4/3/2010 1:45:00 PM
Overall Posts Rated:
88
ma neanche al 12%

From: Axel
This Post:
00
132118.97 in reply to 132118.96
Date: 9/19/2010 5:15:02 PM
Overall Posts Rated:
1111
Qualcuno ha visto per caso Presa Diretta questa sera?
Per chi non l'avesse fatto consiglio vivamente di procurarvi la puntata, soprattutto per chi è convinto che il nucleare sia la scelta giusta

Advertisement