Mitähän tekemistä kaudella 11 on tän kauden 12 pelikunnon kanssa? Moni ei tainnut noista edes olla joukkueessa kaudella 11.
Vaikka tosiaan kaudella 11 ei suoranaisesti olekaan mitään tekemistä tämän kauden pelikunnon kanssa, niin olisin ainakin maajoukkuevalmentajan odottanut ymmärtävän mitä yllä ajettiin takaa... Silläkään, että oliko pelaaja joukkueessa vai ei, ei ollut mitään tekemistä haettavan asian kanssa...
Mikäli mietitään jonkun pelaajan joukkueeseen nostamista - ja varsinkin, kun täällä foorumeilla tuntuu "aina" valmentajalta tulevan kommenttia pelaajian huonoista pelikunnoista - niin voisi olettaa valmentajan katsovan, millaisia minuutteja pelaaja on pelannut edellisinä kausina viikoittain. Toisin sanoen katsonut, millaisessa kunnossa pelaaja on ollut; onko omistajaa yhtään kiinnostanut pelaajan pelikunto vai peluuttanut ihan miten sattuu.
Mikäli sieltä tulee vastaan "huolestuttavan" näköinen sarja peliminuuttien suhteen (esim. säännöllisesti 80+ min per viikko), niin voisi olettaa valmentajan olevan yhteydessä kyseiseen joukkueeseen. Kertoa esim. että on ajateltu pelaajan nostamista maajoukkueeseen, mutta se edellyttäisi X-Y määrä minuutteja pelaajalle viikoittain, jotta pelikunto pysyisi hyvänä ja maajoukkue hyötyisi.
Sen jälkeen valmentaja voisi sitten tehdä omat johtopäätöksensä; mikäli vastausta ei tule / minuuttimäärin ei tule muutoksia, niin jättää joko pelaajan valitsematta tai toteaa, että pelaajan tulee olla joukkueessa - pelikunnosta viis. Mikäli valmentajalle pelikunto on ehdoton, niin sitten pitää toivoa, että pelaajan omistaja ottaa vinkistä vaarin. Tällöinhän maajoukkuevalmentaja voi joko luottaa omistajan sanaan tai katsoa pari viikkoa peluutusta ja sen jälkeen nostaa pelaajan joukkueeseen.
Paljon relevantimpaa tietoa saa kun mies on U21 ja sitten kerää sitä dataa mitkä on miehen viikkominuutit.
Jos meillä on esim pelaaja joka kovana jätkänä pelaa seurajoukkueessaan täydet minuutit kaikissa pelaamissaan kilpaotteluissa, niin nähdäkseni maajoukkuevalmentajan on ilman viestienvaihtoa / vastaavaa turha odottaa asian parantuvan vain sillä, että pelaaja nostetaan maajoukkueeseen. Ja jos pelaaja nostetaan maajoukkueeseen ennen viestienvaihtoa, niin sitten taidetaan olla hieman myöhässä.
Voidaanhan sitä dataa kerätä vaikka kuinka, mutta onko siitä enää tuossa vaiheessa juurikaan hyötyä? Mikäli pelaaja pelaa edelleen sen 100 minuuttia viikossa, niin voidaanhan siitäkin piirtää vaikka viivadiagrammikuvaaja suhteutettuna pelaajan kuntoon tai tehdä Exceliin vaikka minkänäköisiä settejä, mutta eipä niillä taida juurikaan kostua enää siinä vaiheessa. Käsittääkseni maajoukkueen pelaajapaikkojen määrä on rajallinen ja sieltä ei mielellään pelaajia potkita kesken kaiken pois, joten hyvähän se olisi olla varma tai ainakin jonkinnäköinen ajatus siitä, miten pelaajaa jatkossa peluutetaan jo ennen kuin kaveri joukkueeseen nostetaan.
Rajaneva esimerkiksi tuli vasta tällä kaudella 12 U21 ja minuutit on tältä kaudelta 22, 62, loukkaantuneena 4 vko ja 75,75 ja 75. Muita en ala tarkastelemaan. [...] Itseä ei niin Pertun kohdalla kiinnostanut kaudella 11 kuin että treeniminuutit tulee täyteen.
Pahoittelen, että oma Perttusi täytti itse asettamani mielivaltaiset kriteerit ja päätyi tuolle minun listalleni. Kuten varmaan huomasit en kuitenkaan kritisoinut suoranaisesti mitään peluutusta, varsinkaan Pertun. Lähinnä toin vain asian esille - mielestäni yhtenä mahdollisesti kunto-ongelmia helpottavana asiana. Ja oikeastaan myös yhtenä asiana, jonka maajoukkuevalmentajan voisi olettaa jo tekevän...
Last edited by hoo-cee at 5/18/2010 7:04:58 PM