BuzzerBeater Forums

απο εδω βγαινει ενα συμπερασμα...μην του ξαναπαιξεις 2-3..:)

Να πω την αλήθεια δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν απόλυτες αλήθειες!!!

Σίγουρα κάποια πράγματα ισχύουν αρκετά συχνά ή σχεδόν πάντα αλλά ποτέ πάντα!

Το πιο σοφό, κατά την γνώμη μου πάντα , είναι να είμαστε ανοιχτόμυαλοι και να εξετάζουμε κάθε διαφορετικό παιχνίδι ξεχωριστά

Έχω δει για παράδειγμα ομάδες που παίζουν καλό RnG να χάνουν συχνά από ισοδύναμες ομάδες που παίζουν 3-2

Όμως έχω δει λιγότερα συχνά να χάνουν από MtM

Τέλος, πολύ πιο σπάνια έχω δει να χάνουν ακόμη και από 2-3

Αλλά και από άλλα συστήματα.

Θέλω να πω ότι πρέπει να είμαστε προσεχτικοί με τις απόλυτες αλήθειες:)

Άσχετο αλλά πολλά παιδιά μου στέλνουν ερωτήματα που οι απαντήσεις υπάρχουν ήδη σε ένα κείμενο που έχω ποστάρει.

Από αυτό συμπέρανα ότι κάμποσα παιδιά δεν γνώριζαν καν την υπαρξή του.

Κάποια χρήσιμα στατιστικά και αναλύσεις υπάρχουν εδώ (197121.1)

Last edited by GM-sarithin at 10/21/2011 2:37:06 PM

ενταξει για πλακα το ειπα, μην με σκοτωσεις..:P

δεν ειναι και πολυ δυσκολο να παιξεις καλο RnG..αμολας μεσα στο παρκε 2-3 τρομερους σουτερ και απλα τους βλεπεις να σουταρουν..:)
χωρις αστεια τωρα πιστευω οτι το RnG ειναι το πιο ευκολο συστημα να το στησεις καλα...
ομως οπως ειναι το πιο ευκολο συστημα να στηθει πιστευω ειναι ειναι και το πιο ευκολο συστημα να του κανεις αμυνα...

Το RnG σιγουρα θελει σουτερ καθως και εμβελειες...Παρολα αυτα θεωρω πως τουλαχιστον ο PG σου οφειλει να ειναι καλος πασερ καθως και ενας απο τους SG/SF σου διαφορετικα θα παιρνεις σουτ με αμυντικους,ενω αν οι σουτερ σου ειναι και καλοι πασερ η οι ψηλοι σου,αυτοματος εχεις περισσοτερες πιθανοτητες να βρεις τα ελευθερα σουτ που θελεις και θα σου δωσουν το πλεονεκτημα...Πιστευω οτι εφοσον εχεις αυτες τις πασες μεσα στην 5αδα σου,δεν ειναι πλεον τοσο ευκολο για την αντιπαλη αμυνα να σε παιξει καλα,ποσο μαλλον με ζωνη

οι πασες οφελουν το τρεξε λιγοτερο απο οτι τα αλλα συστηματα αφου ειναι το πιο μονοκομματο συστημα...στοχευει κατα μεγαλο ποσοστο στα περιφερειακα σουτ...αν εχεις καλες πασες καλυτερα να δοκιμασεις κινηση κατα τη γνωμη μου..

Θα πω ξανα κάτι άσχετο που έχω την πεποίθηση όμως ότι είναι ιδιαίτερα χρήσιμο.

Πολλά παιδιά κοιτάζουν τα ομαδικά ratings στο box score για να βγάλουν συμπεράσματα. Άριστα κάνουν*!

Όμως πυκνά-συχνά κάνουν το εξής λάθος! Γράφουν για παράδειγμα:

´Δεν μπορώ να καταλάβω πως με τόσο καλό Outside Scoring σε RnG η ομάδα μου ήταν τόσο άστοχη´

Το λάθος είναι ότι πρέπει να κοιτάμε την δική μας επίδοση στο O.S σε σχέση με το rating στην εξωτερική άμυνα του αντιπάλου.

Πάρτε για παράδειγμα το εξής παιχνίδι (37424326)

Τι έχουμε εδώ;

Βλέπουμε ότι η ομάδα los anceles lakers είχε ´φτωχή´ επίδοση στην ´ροή επίθεσης´ (O.F). Συγκεκριμένα έβγαλε awful (low).
Όμως αυτό δεν την εμπόδισε να τελειώσει το παιχνίδι με 41 assist!

Ποια ήταν η αιτία για αυτό (41 assist);

Μα φυσικά τo πολύ κατώτερο rating του αντιπάλου στην εξωτερική άμυνα atrocious (high).

Άρα πρέπει να κοιτάμε τα ομαδικά ratings σε σχέση με αυτά του αντιπάλου.

Κατά αναλογία με το προηγούμενο παράδειγμα πρέπει να σκεφτόμαστε για τα ratings O.S , I.S και Rebound.
Αυτά κάθε φορά πρέπει να τα συγκρίνουμε με τα ratings O.D , I.D , Rebound του αντιπάλου.

Ποιο αναλυτικά πραγματάκια θα βρείτε στο ´Λίγα Μαθηματικά´


* Τα ομαδικά ratings έχουν όμως της εξής αδυναμία. Απεικονίζουν μόνο τα core skill ανά θέση και ανά σύστημα και δεν μας λένε τίποτα για τα ´υπόγεια´ ματσαρίσματα:)

Υ.Γ Ακόμα και ένα παιχνίδι της V μεταξύ bot μπορεί να είναι διδακτικό:)


Last edited by GM-sarithin at 10/21/2011 6:31:28 PM

* Τα ομαδικά ratings έχουν όμως της εξής αδυναμία. Απεικονίζουν μόνο τα core skill ανά θέση και ανά σύστημα και δεν μας λένε τίποτα για τα ´υπόγεια´ ματσαρίσματα:)

πολυ σωστα...και εχω ενα πολυ ακραιο παραδειγμα για αυτο που ειπες... σου κανω την χαρη ο σχολιασμος να ειναι ολος δικος σου...:)(αν θες)
(38996964)

Μωρέ παρά είναι ακραίο γιατί είναι τίγκα στα flip:)

Μωρέ παρά είναι ακραίο γιατί είναι τίγκα στα flip:)

χαχαχαχαχα....επιασε ομως δεν επιασε;;;

Αφού το παιδί νίκησε καλά θα πήγε μάλλον:)

Να το πω απλά. Μπορεί να έχουμε έναν C με πάσα π.χ 8. Αυτή η πάσα δεν θα φαίνεται πρακτικά στο O.F της ομάδας του.

Όμως ανάλογα με τις συνθήκες του παιχνιδιού (τακτική, match up,...) μπορεί να βγάλει π.χ 7 assist.
Πράγματα σαν αυτό ενοούσα πριν.

το πλεονέκτημα του παιχνιδιού είναι η μεγάλη ποικιλία επιθετικών και αμυντικών επιλογών.μπορείς να νικήσεις και να χάσεις με κάθε πιθανό τρόπο.αλλά προσωπικά πιστεύω ότι θα ήταν μεγάλο πλεόνέκτημα για κάποιον να είναι δυνατός εκεί που οι περισσότεροι έχουν κενό.και υπάρχουν 2 πολύ χαρακτηριστικά παραδείγματα.

1)PG + SG χωρίς εσ.άμυνα
2)C χωρίς εξωτερική άμυνα...

ειδικά το δεύτερο είναι πολύ συχνό φαινόμενο.και μάλιστα βλέπεις πχ στην ΙΙΙ εθνική και πολλούς ακριβούς παίκτες στο 5 πάνω στους οποίους είναι χτισμένες οι ομάδες τους.γι αυτό το λόγο περιμένω να δω κι άλλα παραδείγματα αγώνων (εκτός της υπομονετικής με flip) που εκμεταλλέυονται αυτό το κενό του αντιπάλου-φαβορί..

ελπίζω μιας και ε΄χουμε αγώνες απόψε κα΄τι να εμφανιστεί...