secondo me sanchez è molto meglio di pedro, che poi c'entri poco col barcellona è un altro discorso... villa, se sano, invece è più forte
Per me pedro è na mezza pippa,ma sanchez da esterno del tridente d'attacco è pure lui inutile per una grande squadra(anche perchè guardacaso le grandi stagioni all'udinese le fece da punta centrale con di natale che partiva più esterno
Villa sano di qualche anno fa era toppleiah senza se e senza ma
L'ultimo anno di Sanchez all'Udinese giocavano 3-5-1-1 con Di Natale prima punta e Sanchez che partiva un po' più dietro
Il sanchez di successo all'udinese ha giocato centrale,Di Natale è una prima punta atipica perchè decisamente mobile,e che gli creava gli spazi per andare centralmente
Sanchez è il classico scartomane sudamericano,tecnicamente fortissimo ma che va sempre per dribblare l'avversario.Quando nelle prime stagioni in italia partiva un pò più largo sull'esterno,superava quasi sempre il primo uomo,per poi perdere la palla quando nel tentativo di accentrarsi il secondo e il terzo difensore gli arrivavano addosso.E infatti era moolto incostante.Guidolin decise di spostarlo centrale(sfruttando il fatto che Di Natale partendo dal centro potesse svariare su tutto il fronte offensivo) e lo ha avvicinato molto alla porta rispetto a prima
Sulla carta hai ragione,Di Natale era la prima punta e Sanchez partiva più indeitro.In realtà poi si scambiavano molto la posizione,e Sanchez partendo dal limite dell'area in posizione centrale,con un dribbling si trovava in area,e poteva servire di natale o andare direttamente per il gol