BuzzerBeater Forums

Alors, pour moi, chaque équipe possède de fortss joueur.
Il y aura toujours de nations possédant un, deux voir trois joueurs dominants.
On a eu le cas avec la Chine et l'Italie en finale lors de la saison 16, par exemple, qui sortent du magnifique AI et sensas' DI... Les deux étaient en LI en plus si je me souvient bien. Je pense qu'Aok peut en témoigner.

Certes l'effectif total est bien plus fort qu'un effectif de club, mais par le fait d'avoir eu Cavalier et Disseaux dans mon effectif me permet de ne pas trop appréhender d'avoir des joueurs de plus haut niveau et de pouvoir m'en sortir. L'avantage est que je ne suis pas seul à savoir à savoir à quoi m'attendre puisque Maksim à connu aussi cela avec Legrand. Il faudra adapter les tactiques avec les forces et les faiblesses des équipes adverses.

@AND11: Je serai disponible environ 3-4h par jour facile. De même, mon staff aura pas mal de temps pour préparer les matchs, les interview, la comm' etc...

Last edited by Vince54 at 11/2/2011 8:27:05 AM

tu te présentes kevince?
Je comprends que dalle du débat avec tous ces avis extérieurs.

@Kevin : pour rebondir car cela m'intéresse. A-t-on la possibilité de former par saison plusieurs joueurs de ce calibre? (c'est-à-dire monobourrin triple stup grosso modo) On en sort à la draft, mais il y en a trop peu qui les forment, donc on en revient au premier problème.

Plutôt que "a-t-on la possibilité", je dirais plus "se donne-t-on les moyens"! Je ne dis pas qu'il faut tomber dans l'excès et former des intérieurs atroce dans toutes les caracs exté. Simplement, je constate que nous n'avions que 2intérieurs potables la saison dernière en U21. Ces mecs n'auraient même pas été sélectionnés dans les rosters qui ont gagné un titre avec nos U21 (que ce soit les tiens ou les miens).
Il est important de ne pas négliger cela je pense et c'est un peu là que je voulais en venir en montrant les profils des américains.

Je suis entièrement d'accord, mais le problème ne vient pas de l'orientation de la formation à proprement parler, mais plutôt de la volonté de former. On s'est retrouvé avec un seul potentiel potable (Monté MVP) de formé (mais mal terminé lors de ses 21 ans, que du rebond...). Où sont passés les autres MVP/HoF voire SP? Nulle part, car peu d'intérêt lors de leur sortie de draft. Et je me mets à la place de toute division en dessous de la D3, ça devient quasi impossible à gérer à 21 ans si on tape beaucoup dans les primaires.

Pour cette saison, il y aura Guillaume Boyer dans le genre gros bourrin, on pourra voir ce que ça donne si bien entraîné.

Très bien, je ne suis plus là. S'il faut juste se contenter de poser des questions, ce sera sans moi. Je vais donc laisser les candidats débattre entre eux puisque cela pose problème à certains.

Juste pour faire le point sur la question du staff, je compte prendre dans le mien ni plus ni moins qu'AOKexplo, qui a accepté de faire partie de l'aventure avec moi.

Je n'ai jamais eu de demandes et je n'accepterai jamais de faire partie d'un staff. Je reste disponible si le futur sélectionneur a des questions.

Je le précise quand même pour la communauté... au cas où :).

Ooops, oui pardon, j'ai confondu les pseudos!

Donc, erratum, je retire ce que j'ai dit, je n'ai pas le soutien d'AOKexplo. Par contre, j'ai le soutien de Michel58, ça c'est officiel.

J'interviens juste vite fait niveau disponibilité puisque d'autres membres de staff le font : Moi aussi je suis très disponible pour m'occuper des U21, 3/4 h ça me fait pas peur... Il y aura donc largement de quoi faire dans notre staff.

Très bien, je ne suis plus là. S'il faut juste se contenter de poser des questions, ce sera sans moi. Je vais donc laisser les candidats débattre entre eux puisque cela pose problème à certains.

Non mais un débat juste entre candidat c'est un peu naze non?
Autant partager et donner nos différents points de vue, candidat ou pas?

Ceux qui liront les posts doivent savoir qui se présente ou pas, non?

Je crois qu'à partir de maintenant, il est préférable de laisser les candidats parler entre eux, sinon on ne s'en sort plus.

Si tu veux intervenir, tu peux écrire en privé. Merci beaucoup.

Très bien, je ne suis plus là. S'il faut juste se contenter de poser des questions, ce sera sans moi. Je vais donc laisser les candidats débattre entre eux puisque cela pose problème à certains.

Je rejoins l'avis de Kevin.
Je ne vois pas pourquoi les non candidats ne devraient pas donner leur avis. On peut utiliser des idées ou des avis peuvent donner des idées. Donc ...
Et c'est pire pour les avis des membres du staff. Si c'est pour avoir un débat de sélectionneur, inutile de faire un staff.

Sinon, concernant les niveaux des joueurs, en ligue II, c'est typiquement le genre de joueur qu'on doit gérer et qu'on a dans son effectif (surtout au niveau des extérieurs). La saison dernière, j'ai je pense géré des joueurs extérieurs du niveau des U21 (tout du moins lors de la 1ere partie de saison car ensuite la progression s'accélère). Niveau intérieur, ca s'en rapprochait également.
Donc ce point de vue ne m'inquiète pas du tout. Je ne m'en suis pas trop mal sorti vu que je suis monté sans trop de soucis.

Alors, certes je n'ai pas le niveau de pro A (et je pense que je n'y accèderai jamais vu le niveau de ces équipes ), mais je pense que notre staff saura répondre à ça (ajouté aux conseils de AOK vu qu'on pourra également lui demander son avis d'après ce qu'il a dit et c'est appréciable surtout quand on sait ce qu'il a apporté en termes de résultats à cette équipe ...)

@ Kevince:


Je suis tout à fait d'accord avec Aok. Bien évidemment qu'il serait génial d'avoir des grosses brutes avec un triple prodigieux/stupéfiant et un peu de secondaires quand même pour les U21 (voir plus en DI). Et il vaut mieux ça que des mecs à merveilleux truffés de secondaires on est bien d'accord. Mais pour ça il faut encore que les managers nous les forme ces mecs là...Alors, effectivement on bricole avec du Dri/Agi, du JS et c'est pas satisfaisant...
Mais je peux juste vous promettre que pour leurs 21 ans je ne demanderai que des primaires à partir de SP pour les intés qui auront déjà des secondaires corrects.
Si on prend l'exemple d'un Gauthier Virot par exemple, dont le profil est sur BBF, moi je ne lui ferais plus faire que des primaires.



Last edited by Vince54 at 11/2/2011 9:21:01 AM