BuzzerBeater Forums

Il faudrait changer le manuel, alors. Tu ne crois pas ?

Il suffit de faire preuve de logique, pas besoin de se baser sur des matchs internationaux, je le constate déjà dans mes matchs, où, même sur tactique extérieure, mes joueurs extérieurs avec un bon SI rentrent plus de shoots que ceux en ayant un plus mauvais...

Tu as de la chance parce que je ne l'ai pas vraiment constaté dans mes matchs, ou tout du moins, je n'en avais pas la sensation. J'ai la chance d'être le proprio du petit Houel depuis quelques saisons, donc je pense être pas trop mal placé pour en parler.

Pendant 3 saisons, j'ai fait jouer le tandem Figuet/Houel en club. L'un est pitoyable SI, l'autre sensas SI. Ils étaient tous les 2 entre 18 et 20 agi/dr, 19 JS et 20 DE. Bref, un cas parfait d'étude au quotidien pour comparer leurs résultats.

Il en est ressorti que leur pourcentage de shoots sur une saison complète était très comparable :
Figuet S19 : 46.1 % vs Houel S19 : 45.7 %
Figuet S18 : 46.2 % vs Houel S18 : 44.3 %
Figuet S17 : 40.9 %vs Houel S17 : 45.4 %

On peut donc voir que malgré l'énorme avantage du SI pour Houel, il ne shoote pas mieux que son ancien compère Figuet. Lors de la S17, il devait avoir un complexe d'infériorité qu'il a réussi à gommer pour se mettre au niveau ^^ Donc dire qu'il suffit de faire preuve de logique pour affirmer que les extés avec SI auront un meilleur pourcentage de réussite me semble être un raccourci que je ne me permettrais pas d'emprunter.

Après, c'est évidemment à prendre des pincettes, car lors des matchs, le défenseur n'était pas le même, il est arrivé que je fasse des patient en décalant l'un ou l'autre en AS, AF ou même P, et j'en passe tellement les critères peuvent être différents.

Cela dit, je me suis fait un peu l'avocat du diable car je reste un fort partisan du SI chez les extés, c'est juste une question de feeling et une opinion complètement perso. Disons que sur LI, je me "sens mieux" pour aborder un match quand un max de joueurs a du SI. C'est probablement psychologique. Et on ne peut pas dire que ça a porté ses fruits puisque j'aborde ma 10ème saison en proA sans rien avoir gagné :p
Du coup, je comprends aussi ceux qui jouent sans SI avec leurs extés. Chacun sa vision de la chose.

Égaux en endurance et en passe aussi ?

Il me semble qu'ils étaient égaux oui. En tout cas, Houel est respectable endu (moyen en sortie de draft) donc il a toujours eu de l'endurance.

Égaux en endurance et en passe aussi ?

un bonus en endurance/passe permettrait de gommer 10 points de malus en SI concernant l'adresse au shoot ???

Sinon, moi, j'ai une question aux votants. En général, qu'est-ce qui vous motive pour voter pour untel ou untel ? Sur quoi vous basez-vous pour penser qu'untel ou untel a de meilleures compétentes qu'un autre ?

Clairement, c'est le sportif qui joue. Choix numéro un, sans aucun doute. Je vois où joue le bonhomme (ou la nana), à quel moment il est monté, s'il a été relégué, dans quels circonstances... bref, le comportement du manager en club prédit celui en sélection.
Et je préfère avoir un manager expérimenté qui a quelques lignes à son palmarès (attention, pas des titres de D4 en saison 7 hein) ou a su se maintenir à un haut niveau.

Ensuite, le comportement sur les forums.
Enfin, la partie communication.

Oui.

Il me semble qu'ils étaient égaux oui. En tout cas, Houel est respectable endu (moyen en sortie de draft) donc il a toujours eu de l'endurance.

pas tout à fait. 15 passe pour Figuet et 13 passe pour Houel. Par contre endu à l'avantage de Houel (fort vs moyen).

Sinon, moi, j'ai une question aux votants. En général, qu'est-ce qui vous motive pour voter pour untel ou untel ? Sur quoi vous basez-vous pour penser qu'untel ou untel a de meilleures compétentes qu'un autre ?

Alors pour moi...

C'est un candidat qui...

- a bien suivi au moins les deux dernières saisons EDF pour qu'il ne lui faille pas trois mois de mise en route.
- sache s'entourer d'au moins cinq ou six personnes aussi compétentes que lui parce qu'à moins de passer ses nuits sur BB, ça ne me semble pas trop possible de gérer une EDF sans de nombreux coups de main et avis.
- a un projet, et pas du "je verrai bien une fois en place, l'EDF n'aura un quelconque intérêt pour moi que si je suis sélectionneur, sinon, je m'en moque".
- a le sens de la communauté et des rapports courtois avec tout le monde.
- a de la patience car il sera forcément critiqué, même à tort, et il faudra que ces critiques glissent sur lui, et qu'il ne perde pas le fil pour s'embourber dans des rapports de force stériles.
- a assez d'aura pour que les managers des internationaux travaillent de bon coeur avec lui.
- a fait ses preuves comme manager, bien entendu.

Bon ben je corresponds à peu près à tes attentes. J'espère donc que tu voteras pour moi !

Je t'embrasse, bonne soirée à toi.

Pig ?

Alors pour moi...

C'est un candidat qui...

- a bien suivi au moins les deux dernières saisons EDF pour qu'il ne lui faille pas trois mois de mise en route. Trop occupé à critiquer BBF et tout ce qui bouge donc tu n'as rien du suivre...
- sache s'entourer d'au moins cinq ou six personnes aussi compétentes que lui parce qu'à moins de passer ses nuits sur BB, ça ne me semble pas trop possible de gérer une EDF sans de nombreux coups de main et avis. Pas dur de trouver des personnes plus compétente que toi donc ça devrait aller...
- a un projet, et pas du "je verrai bien une fois en place, l'EDF n'aura un quelconque intérêt pour moi que si je suis sélectionneur, sinon, je m'en moque". Pig ? Un projet ? Foutaise...
- a le sens de la communauté et des rapports courtois avec tout le monde. LOL...c'est mort pour toi...
- a de la patience car il sera forcément critiqué, même à tort, et il faudra que ces critiques glissent sur lui, et qu'il ne perde pas le fil pour s'embourber dans des rapports de force stériles. ça tu peux t'y attendre
- a assez d'aura pour que les managers des internationaux travaillent de bon coeur avec lui. aucune aura, au contraire
- a fait ses preuves comme manager, bien entendu. c'est mort...