BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] Saison 35 - Jahr 1 nach Coach

[NT] Saison 35 - Jahr 1 nach Coach

Set priority
Show messages by
This Post:
11
279760.88 in reply to 279760.87
Date: 7/12/2016 6:58:09 AM
Overall Posts Rated:
470470
Acuh bei Falke wird sich zeigen, in wieweit die Taktik auf Topniveau konkurrenzfähig ist. Meine Kritik richtet sich aber speziell gegen die U21, da hier die Voraussetzungen elementar andere sind. Und da kannst du mir jetzt "Ball flachhalten" oder sonstwas an den Kopf werfen, was mich störte in deinem Post, habe ich zitiert...du stellst es so hin, als wären deine Kritiker bereits endgültig widerlegt worden. Das ist aber eben erst dann der Fall, wenn du mit deiner Taktik wirklich erfolgreich bist - davor kannst du auf einem guten Weg sein, optimistisch für den weiteren Verlauf, einen Beweis für den Erfolg deiner Idee hast du aber eben noch nicht. Und damit besteht auf Seiten "deiner Kritiker" keinerlei Notwendigkeit, die von dir geforderte Abbitte zu leisten...

From: jonte

This Post:
00
279760.90 in reply to 279760.89
Date: 7/12/2016 11:14:49 AM
Overall Posts Rated:
925925
Super Antwort. Ich sehe die PR Abteilung macht mittlerweile auch ihre Arbeit.

From: Nachtmahr

This Post:
00
279760.91 in reply to 279760.89
Date: 7/12/2016 1:54:29 PM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72437243
Second Team:
Black Forest Boars
Im Schnitt hatten die 4 Spieler, die gestern in der PF/C-Rotation gespielt haben einen Blocken-Wert von 18,75. Das ist Weltklasse! Mit denen willst du aber kein LI Spielen.

Aber gegen diese vier willst du als Gegner nicht unbedingt LI spielen. Darauf kommts an. Wenn die anderen NTs auf die Form schauen und drei oder sogar alle vier bei GS 8/9 stehen, ist dieser Gedanke im Kopf drin. Und wenn diese Verunsicherung zu einer schlechteren Taktikwahl führt, dann ist das umso besser. Und dann ist es egal ob die vier spielen oder nicht. Der Gegner hat sich beeinflussen lassen.

Btw, welcher Vollpfosten zieht da den Schnitt bitteschön von 19 runter?!

This Post:
22
279760.92 in reply to 279760.91
Date: 7/12/2016 2:18:07 PM
Hamburg Albatrosses
II.4
Overall Posts Rated:
83078307
Second Team:
Korean S. Fighters
Bestimmt der Harry. Der kann doch eh nichts

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
From: Robard

This Post:
22
279760.94 in reply to 279760.81
Date: 7/14/2016 4:42:26 AM
Overall Posts Rated:
301301
Danke erstmal.

Normalerweise nehm ich ja genau deswegen immer 12 Mann mit. Gegen Rumänien hast du z.B. durch Dorum davon profitiert. Heute war mir aber auch die Höhe des Sieges sehr wichtig, da es durchaus im Bereich des Möglichen ist, dass es am Ende zwischen uns und Slowenien noch auf die Punktedifferenz ankommt. Für Frankreich geht es im letzten Spiel um nichts mehr. Da könnten die Slowenen mit nem CT vielleicht gewinnen. Auch unser Sieg gegen Israel, das auch ein CT raushauen könnte, ist alles andere als sicher. Deshalb waren heute nur die 10 Spieler dabei, die perfekt zur Taktik passen.


Der mögliche Verlust in der PD ist meines Erachtens um Größenordnungen größer falls sich ein Starter in der ersten Minute verletzt und dann der backup 47 min durchspielt als wenn ein 2 mio+ DMI Backup-Backup 2min frisch von der Bank bekommt auch wenn er nicht 100% zur Taktik passt.

From: gorgfan

This Post:
00
279760.95 in reply to 279760.94
Date: 7/14/2016 2:32:50 PM
Overall Posts Rated:
31113111
aber So funktioniert doch aber Buzzerbeater nicht. Anhand der Teamstärken werden Wahrscheinlichkeiten ermittelt zu den Ergebnissen. Dann wird gewürfelt und dann wird wie beim Wrestling sich nen Spielverlauf ausgedacht der zu dem Ergebnis passt. Wenn halt irgendwas unwahrscheinliches gewürfelt wurde, verletzt sich nen Spieler, aber die Wahrscheinlichkeiten wurden schon auf der Basis aller verfügbaren Spieler festgelegt. Oder kurz: die gewinnst oder verlierst spiele, bevor sich überhaupt Spieler verletzen.

So viel zu meinem mickrigen Verständnis zu dem Spiel. Korrigiert mich wenn ich falsch liege...

Last edited by gorgfan at 7/14/2016 2:37:33 PM

"Second half,you know, much better energy, you know, much better decisions you know." Saaasaaa
From: Robard

This Post:
11
279760.96 in reply to 279760.95
Date: 7/14/2016 6:21:13 PM
Overall Posts Rated:
301301
In diesem Fall erhöhen Spieler 11 und 12 die Teamstärke und machen einen Sieg ebenfalls wahrscheinlicher.

From: gorgfan

This Post:
00
279760.97 in reply to 279760.96
Date: 7/15/2016 4:24:46 AM
Overall Posts Rated:
31113111
Das würde ich wiederum auch beschreiben. ich nehme an, dass die Spielstärke sich an deiner Rotation orientiert und der dritte Platz in der Aufstellung kommt ja nur zum Einsatz wenn irgendwas unvergesehenes passiert. Was aber erst passiert, wenn das Ergebnis schon steht. ;)

"Second half,you know, much better energy, you know, much better decisions you know." Saaasaaa
From: Robard

This Post:
00
279760.98 in reply to 279760.97
Date: 7/15/2016 4:33:25 AM
Overall Posts Rated:
301301
Glaube ich nicht. Wenn es für die engine schwieriger wird ein unvorhergesehenes Ergebnis zu plausibilisieren (also etwa weil durch 12 Spieler zwei Verletzungen im Spiel nötig sind um eine Position nachhaltig zu schwächen) dann muss das auch in der Teamstärke berücksichtigt werden. Wenn es also wirklich so abläuft wie du sagst dann sollte man immer 12 Spieler stellen auch wenn der Einfluss natürlich sehr klein ist. (Für den Verein erst recht, denn da sind die 11 und 12 ja in der Regel Luschen)

Advertisement