BuzzerBeater Forums

Constanta Quasars Fetish 1
Furgoneta Rosie Constanta Lakers 2
Fun Team Constanta Universitatea Cluj 2
BV Pistons Ares United 2
Edks Orlando Magic Smar2 1
The Defenders Jibou NRG ---
Steaua Unirea Barça T Team 1
Brigada Diverse Danube Delta 2
u craiova UM Timisoara 2

etapa trecuta: eu 1p


deci...

clasament

1. viespe 3p
2. remus 2p
buia 2p

Fetish Furgoneta Rosie 1
Constanta Lakers Constanta Quasars 2
Ares United Fun Team Constanta 1
Universitatea Cluj BV Pistons 1
Smar2 The Defenders 2
Jibou NRG Edks Orlando Magic 2
T Team Brigada Diverse 2
Danube Delta Steaua Unirea Barça 2
Boston "The Greats" Celtis u.craiova ----

Fetish Furgoneta Rosie 1
Constanta Lakers Constanta Quasars 2
Ares United Fun Team Constanta 1
Universitatea Cluj BV Pistons ---
Smar2 The Defenders 2
Jibou NRG Edks Orlando Magic 2
T Team Brigada Diverse 2
Danube Delta Steaua Unirea Barça 1
Boston "The Greats" Celtis u.craiova 2

etapa trecuta: eu 1p

deci...

clasament

1. viespe 3p
2. remus 2p
buia 2p

eu ma opresc pentru moment de la concursul de pronosticuri si fac si un pas inapoi cu echipa.
la nivelul actual al echipei depind prea mult de noroc. azi pivotii adversarului meu au marcat 3/3 de 3pct in Q4, iar SF de rezerva care are un salariu de 12k a strans 19ecuperari. daca jucam in cupa cu roboti intelegeam astfel de 'evenimente' dar la acest nivel diferenta sa fie data anapoda de astfel de chestii mi se pare absolut aberant.

nu zic ca meritam in mod absolut sa castig, dar nici conduc la mijlocul Q4 si apoi sa pierd asa

si adversarul a avut ghinion cu 3 accidentari dar putin imi pasa in cdt in care niciunul nu va rata meciul urmator.

aiurea ca random-ul anuleaza practic tot efortul depus inainte de meci pt a alege strategia potrivita si pentru a specula slabiciunile.

gr....

Deci nu sunt singurul nedumerit de motor...
Mie imi pare aceasta schimbare aparuta de sezonul trecut.

Azi am facut un soi de non-combat. De protest, de lehamite, luati-o cum vreti..

Nu as merge chiar asa pe random sincer adica, te-a condus tot meciul mai putin in ultimul sfert iar infrangerea as pune-o pe seama eliminari lui M. Cosasu in sfertul 4.
Pentru cele 19 recuperari ale SF-ului rezerva as zice ca sunt un pic cam multe dar avand in vedere ca jucatorul tau de SF I. Bercea are 188 si apare la pozitie SG presupun ca nu prea sta bine pe Reb. si totusi a reusit chiar 9 recuperari.
In plus la procentaje de aruncari treaba este destul de clar zic eu la FG% sunteti destul de apropiati la 3FG diferenta la final putea sa fie si mai mare adica el 31,25% iar tu 12,5% cea ce pentru push the ball mi se pare foarte putin sincer.
Ca o concluzie ai jucat bine in aparare dar in atac nu prea (se vede asta si in team ratings).
Parerea mea personala e ca rezultatul e corect cel putin judecand ratingurile nu pot sa i-au in calcul si skilurile jucatorilor pentru ca nu am destulde informatii.

Bercea are ID 8 si RB 5. nu-mi explic cum un jucatorul advers cu salariu atat de mic a putut sa recupereze atat de mult.
si daca ar fi avut reb 12-14 nu cred ca putea sa provoace un asemenea miss-match de recuperari pe o pozitie nu esentiala pt recuperari. nu a jucat zona ca sa zici ca s-ar fi alocat intr-o maniera diferita recuperarile.
in rest la final, lucrurile au escaladat pentru ca deja eram behind si trebuia sa faultez.

urmarind meciul faza cu faza, lucru pe care imi fundamentez critica jocului, zic ca mi se pare ridicol dpv statistic ce s-a intamplat. insist la chestia cu 3p pe urmatoarele motive.
1. in primul rand, de ce PF si C au aruncat in loc de PG-SG-SF, nu a jucat ceva concentrat pe exterior incat sa justifice de ce dpv tactic aruncarile de la distanta au fost considerate aruncari bune.(stiu ca depinde si de OD a jucatorilor mei, dar faptul ca a incercat e in continuare strident.)

2. procentajele. PF advers a dat 2/2 de 3p, iar restul sezonului a dat 2/15. celalat pivot nici n-a mai incercat o aruncare de la 3p tot sezonul. deci, nu zic ca ar fi trebuit sa nu marcheze, dar felul si momentul a fost.....cel putin inoportun pentru mine. fara acele 3 chifle, nu mai eram fortat sa arunc de 3p in disperare. procentajele in caz de blow-out nu mi se par asa relevante

in rest, daca in decurs de cateva posesiia dversarul da 3 cosuri de 3 pct, si asa marcatul e foarte dificil datoritat apararii de ambele parti,echilibrul e ca si terminat.
cu 5 minute inainte de final el maracase 74 de pct, a terminat cu 101.
vina acestei explozii nu poate fi atribuita PF-ului meu de rezerva, care e unidimensional defensiv, punctele venind in continuare impotriva pivotului care e juc de nationala si care la randu-i are apararea in interior si in caciula ca fiind pct forte.

apreciez timpul si efortul depus pentru feed back si sunt in parte de acord cu tine. insa modul in care s-a desfasurat totul e ...aiurea. Stiu ca ofensiv am jucat discutabil, prob datorita formelor, dar eu am pierdut pe latura defensiva meciul, din moment ce conduceam in sf 4, iar apoi am pierdut la 16p diferenta....

La aruncarile lui de 3 pct nu pot sa ma pronunt de ce a reusti sa dea 3 din 3 dar sincer si mie mi s-a mai intamplat si stiu cat de enervant este mai ales pe C dar eu am pus asta intotdeauna pe OD a jucatorilor mei C/PF.
Pentru diferenta de la final care si pe mine ma enerveaza intr-un meci pe care il pierd este ca se incearca aruncari de 3 pct + imediat fault in incercare de a recupera dar care de 99/100 nu se materializeaza decat in diferente de 10-15 pct pentru adversar.
Eu ziceam de PF ca a contat pentru ca din cate am vazut PF-ul de rezerva nu prea are cum sa joace avand salariu de 9k si ma gandesc ca marcajul pe care l-a facut C-ul tau nu a mai fost suficient pentru C si PF-ul lui.

uite, aici sunt chestii pe care nu le inteleg.
Eu aveam C-ul sa se apere la PF si viceversa, deci practic marcatorul principal advers a jucat impotriva celui mai bun aparator in interior, si avea si OD. de unde si intrebarea, daca ma apar om la om, ocaziile sunt generate ca urmare a unei confruntari head to head? mie asa se pare normal, din moment ce n-am jucat.

also acel PF slabanog, avea ID 12, in rest chel, deci as fi acceptat sa nu poata marca, sa nu fie posibil sa recupereze,etc, dar nu s-a intamplat. referitor la lipsa de recuperari, SF-ul advers de 12k salariu a avut tona de recuperari inainte sa fiu fortat sa joc cu PF de rezerva. :-"

e clar, cand ma uit la meci parca as fi Tom Thibodeau, ma asez in pozitie defenisva si strig de pe margine la jucatori de parca as fi pe teren cu ei.

in fine, shit happens.
nu va doresc astfel de evenimente/aberatii statistice,
decat in meciurile cu mine si sa fie in favoarea mea
bafta!

:)) Defence Defence)
Aici as vrea sa subliniez o chestie pe care am vazut-o in ultima vreme si mie imi pare putin ciudat si anume salarile de SF:
Eu am un SF in echipa care de cand am terminat de antrenat adica acum vreo 9 sezoane salariul lui nu a facut decat sa scada ajungand acuma la unul de 19k desi sunt sigur ca face faca destul de bine multor SF cu salari de 60-80k.
SF-ul de 12k ar putea sa aiba de exemplu majoritatea skilurilo undeva in jur de 10-12 si sa pastreze salariul asta de rezerva din liga a II-a dar ce nu inteleg eu de ce nu cantaresc mai mult jucatori care sunt mult mai aproape de SG (al meu e mai aproape de PF decat de SG).
Incep sa cred ca un SF cu OD de 12 maxim 13 poate sa se apere la aproape orice JR pe care il poate avea un SF advers (chiar 15-16). Iar un ID asemanator ar inchide total SF-ul advers avand in vedere ca in afara de echipele care joaca Look Inside cu 2 PF unul pe PF si unul pe SF nu au IS mai mare de 12.
In concluzie un jucator cu un skillset de genul

Jump Shot: tremendous Jump Range: sensational
Outside Def.: sensational Handling: prominent
Driving: tremendous Passing: prominent
Inside Shot: sensational Inside Def.: sensational
Rebounding: prominent Shot Blocking: respectable
Stamina: average Free Throw: mediocre

ar avea in Salary Calculator un salariu de 56k care ar insemna acuma cu aproximare vreo 35-40k si cred ca nu ar avea probleme cel putin in Liga RBBA.