BuzzerBeater Forums

Hm... przypomina mi się scena z filmu "Ja robot" (swoją drogą beznadziejne tłumaczenie tytułu) gdzie to dialog wygląda tak:

- Popełniasz błąd, nie dostrzegasz logiki mego planu.
- Dostrzegam, ale jest pozbawiony... serca.

Analogie osobowe zrozumie każdy zorientowany z tematem.

Bebuś, może czas zrobić coś dla społeczeństwa? :) By nie stać się... robotem? ;)

Wiesz dobrze, że praktycznie można tylko o SF mówić przy pensji gracza z Chile... pokaż w następnym sezonie, że to co mówisz jest prawdą i ograniczaj bazę...liczę na to

Tamten zawodnik ma przy nazwisku napisane PF.

hmm znów połowiczna odpowiedź możesz podać swoje plany odnośnie bazy (wytłuściłem jakbyś nie zauważył)?? czy za sezon też będą takie powołania?? O odpowiedź na to proszę.

Jeśli te działania mają na celu faktycznie ograniczanie dziadów to OK - bo drugi sezon z rzędu sprawdzane są śmiecie

no i lczę, że sprawdzanie graczy pokroju tych 28 - letnich C da rezultat i dasz o tym znać?

Przed sprawdzeniem nie wiem czy to śmiecie. Może tak, może nie. Na 99% pewnie tak. Ale ciągle pozostaje ten 1%. Może tego właśnie nam brakuje?

Sprawdziłem jednego 30-latka z pensją 31k (najwyższa pensja wśród 30-latków) ;-)
Nie pamiętam jakie ma skille (chyba tych akurat nie zapisałem, bo nie chciało mi się pojedynczo).
Sprawdzałem tylko zawodników z potencjałem >=7.
29-latków sprawdziłem 18-tu najlepszych (generalnie sprawdzanie odbywało się 18-stkami).
Od 28-latków zaczęła się zabawa, bo to pierwszy rocznik, który rodził się z potencjałem innym niż allstrar*. I tu już mamy JW.
Te roczniki sprawdzałem gdzieś do pensji 30k (plus minus, w zależności gdzie mi wypadła kolejna 18-stka, jak np. został jeden z wyższą pensją to olewałem. A jak 15-stu to leciała cała 18-stka.
A potem im młodszy rocznik to sprawdzałem także niższe pensje. Tak jak pisałem - wg kalkulatora pensja 18-19k może oznaczać SS=90.

Tak jak pisałem. Wolałem sprawdzić o stu za dużo niż o jednego za mało.

Pewien polski aktor z przerośniętym ego, porównujący się zupełnie bezpodstawnie do Jima Carrey'a wyreżyserował ostatnio swój debiutancki film, który (skromnie przez siebie oceniając) uważa, iż nie będzie mógł uniknąć porównań do Quentina Tatrantino czy Guy'a Ritchie - mam nadzieję, że chodziło o gatunek komedii gangsterskiej a nie warsztatu wyżej wymienionych.

Niestety tenże debiutant uznał, że polska widownia to nieprzymierzając sami idioci i w taki też sposób skroił pod nich biesiadne żarty a raczej... gagi.

Podobną szopkę mamy tutaj.

Nieomylny selekcjoner wie, co robi.
Przy okazji robiąc z pozostałych idiotów powtarzając do znudzenia przykład chilijskiego zawodnika.

Żaden z argumentów do mnie nie trafia.
Ani te o 28 letnich świetnych zawodnikach z pensją 20k czy nawet 30k.
Ani te o sprawdzaniu 22-latków których m4ti_ pominął, bo przecież selekcjoner współpracuje bardzo podobno raźnie z U-21, więc żadna potencjalna gwiazda nie powinna mu umknąć.
Ani tym bardziej te o rzekomym zobaczeniu w nagrodę swoich zawodników w strojach reprezentacji.
Kilkuletnie dzieci kłamią z większą wprawą tuszując jakieś swoje "niecne" uczynki.

Czemu by to skanowanie i zapisywanie danych wszystkich polskich zawodników miało nie służyć jestem najzwyczajniej w świecie zażenowany zaistniała sytuacją.

Ale bynajmniej nie zaskoczony.

Po kim innym mielibyśmy się takich działań spodziewać?
Jak nie właśnie po "naszym" wspaniałomyślnym wybrańcu.

Podobno to spełnianie obietnic wyborczych.
Mam nadzieję, że wyborcy są szczęśliwi.

I że następnym razem...

A zresztą.

Last edited by Hawkeyed at 1/21/2011 5:38:16 PM

I choć udajesz cichociemnego to sam dobrze wiesz jak daleko Galfinowi do Tomka w wiedzy na temat BB.

Bardzo mi sie nie podoba taka ignorancja. Skad masz pewnosc, ze wiem mniej na temat tej gry od Tomka? Moze wiem mniej, moze tyle samo, moze wiecej, to akurat jest nie wazne. Skad masz taka jasnosc wymierzania pogladow, jesli nie znasz stanu mojej wiedzy na temat BB? Wiec jak mozesz ja porownac z kimkolwiek? Niewazne z kim, ze soba, z menadzerem z V ligi, z Tomkiem.

A może trzeba by jednak pozwolić selekcjonerowi popracować trochę w spokoju i dać rozegrać kilka meczy, a potem zacząć oceniać? Może BB-King ma jednak jakąś wizję reprezentacji, która okaże się jednak słuszna? Nie wiem, ale myślę że dla dobra reprezentacji powinniśmy mu raczej pomóc a nie atakować (ale cytując klasyka: ja się na tym nie znam).

A może nie napisałem ani słowa o wynikach?

A jedynie o etyce postępowania.

I nie ma to nic do rzeczy z wizją reprezentacji.

W mowie wyborczej ani w wątku wyborczym nie było ani słowa o lustracji wszystkich polskich zawodników potencjalnych rywali.
Myślę, że tego typu ustęp uniemożliwiłby ewentualne zwycięstwo.
Dlatego też nie było o tym słowa.

Mimo to zabawnie widzieć, iż s. dobrze się przy tym bawi (szczególnie odpowiadając na posty) a niektórzy nie widzą w tym nic zdrożnego...

PS. Nie licząc oczywiście CM-mat66, nie posiadającego i nie trenującego Polaków ;)
Bo cóż to miałoby go i jemu podobnych obchodzić.

Przecież to Ty pierwszy napisałeś, że on się nie zna na BB a ja wiem, że to nieprawda. Na podstawie dotychczas osiąganych wyników i dodatkowych czynników o których nie chcę mówić na forum śmiałem postawić tezę, że zna się on bardziej na BB od Ciebie. I pamiętaj, że to Ty pierwszy do niego z tym wyskoczyłeś.

BTW Nikogo nie atakowałem.

Chyba nie widziałeś jeszcze moich ataków ;)

To był jedynie głos obserwatora z zewnątrz.

A czy to jest naprawdę ważne - kto pierwszy? Sorki, ale nie rozumiem. Wszystkim nam zależy na dobru reprezentacji. A więc nie prześcigajmy się w złośliwościach (oj - chyba naiwny jestem) tylko spróbujmy merytorycznie wesprzeć selekcjonera:):):)

Ja napisalem ze sie nie zna bo mialem ku temu przeslanki - jego post na forum. A ty zamiast napisac, ze on jednak sie zna, wolales stwierdzic, ze to ja sie nie znam. Ciekawe na jakiej podstawie.