BuzzerBeater Forums

Graty :)

Zespół Uruguay bardziej przyłożył się do gry niż Polska.

jak rozumiem nie było ustawki ;)

wynik przy większej ich mobilizacji jest baaardzo OK :)

mam tylko pytanie:)
jak to możliwe, że zbiórki tak skoczyły chociaż graliśmy MTM ?

co się zmieniło w stosunku do gry na początku sezonu?

Last edited by Astarotte at 12/13/2010 2:12:52 PM

była...
miała być ;)

tym bardziej cieszy wynik :)

niech sobie przełkną tę porażkę z łyżką dziegciu jaką sami jeszcze dowalili (wybrałem łyżkę dziegciu ale na takie zachowania mam inne określenie kojarzące się z jedną z końcówek kręgosłupa i tym co tam może być) :)

mam tylko pytanie:)
jak to możliwe, że zbiórki tak skoczyły chociaż graliśmy MTM ?

Przy MTM ma znaczenie gdzie atakujesz, u mnie różnica w rebsach pomiędzy LI a R&G wynosi jakieś 2 poziomy przy prawie identycznym składzie...

mam tylko pytanie:)
jak to możliwe, że zbiórki tak skoczyły chociaż graliśmy MTM ?

Przy MTM ma znaczenie gdzie atakujesz, u mnie różnica w rebsach pomiędzy LI a R&G wynosi jakieś 2 poziomy przy prawie identycznym składzie...

tylko, że już tędy atakowaliśmy :)

a takie nie widziałem albom ślepy :)

mam tylko pytanie:)
jak to możliwe, że zbiórki tak skoczyły chociaż graliśmy MTM ?

Przy MTM ma znaczenie gdzie atakujesz, u mnie różnica w rebsach pomiędzy LI a R&G wynosi jakieś 2 poziomy przy prawie identycznym składzie...

tylko, że już tędy atakowaliśmy

a takie nie widziałem albom ślepy

ale chyba ten leszcz ode mnie w 1 5 nie był wtedy;) a i kilku innych też raczej nie...

Wiedziałem, że wygramy +15. Zespół Uruguay bardziej przyłożył się do gry niż Polska. Gramy dalej!!

mam tylko pytanie:)
jak to możliwe, że zbiórki tak skoczyły chociaż graliśmy MTM ?

Przy MTM ma znaczenie gdzie atakujesz, u mnie różnica w rebsach pomiędzy LI a R&G wynosi jakieś 2 poziomy przy prawie identycznym składzie...

tylko, że już tędy atakowaliśmy :)

a takie nie widziałem albom ślepy :)

ale chyba ten leszcz ode mnie w 1 5 nie był wtedy;) a i kilku innych też raczej nie...

domyślam się :)

kilka nazwisk ultra podkoszowych i tak myślę stąd ten wynik w zbiórkach ale reszta też nie wygląda źle więc właśnie się zapytuję co to się porobiło akurat teraz:)

ukrywaliśmy się:)

szkoda że Hiszpanie przyłożyli się bardziej od Niemców i polegli...

Last edited by al_said at 12/13/2010 2:41:54 PM

http://yfrog.com/2t54774009j
Tutaj jest dowód na to, że się jednak umówiłem z managerem ich selekcjonerem na TiE. Chciał nas wyruchać i to u nas w kraju. Nie udało mu się na szczęście i dobrze mu tak. Zastanawiam się czy nie dać tego linka też na forum selekcjonerów aby inni wiedzieli na przyszłość aby mu nie ufać:). Szczęśliwie się skończyło i oto chodzi. W pewnym momencie przegrywaliśmy i to z 8 punktami jak dobrze pamiętam a skończyło się bardzo pozytywnie.

Zbiórki skoczyły bo i RB jest trenowane przez zawodników. Nie którzy podkoszowi poprawili ten element, nie znacznie bo nie znacznie, zazwyczaj o 1 poziom ale już wygląda to lepiej niz było. To mnie bardzo cieszy. Szczególnie, że grał na pozycji PG Weszka który ma RB 1. Przez to, że on grał to Kordalewski siedział na rezerwie bo RB ma takie samo jak Marian. Nie chciałem aby dwóch z tak dużym niedorozwojem RB grało w pierwszej 5.

Teraz czeka nas przeprawa z Niemcami, będzie mega cięzko dlatego pokombinujemy troszkę;] Na czacie padło kilka pomysłów, można któryś zrealizować;]

Dokładniejsze podsumowanie meczu tradycyjnie po kolokwiach:P

Nie ma sensu. Takie praktyki już nikogo nie ruszają i są stosowane dosyć często. Po prostu takie ryzyko, że Cię ktoś wydyma. On umówienie się z Tobą na podwójne TiE i wciśnięcie normala traktuje jako taki sam element strategii, jak zagranie CT bez straty entuzjazmu. Tak grali nawet selekcjonerzy GM-owie. To nie jest niezgodne z regułami gry, więc szkoda czasu na pisanie na forum selekcjonerów.

Gratulacje zwycięstwa i powodzenia za z Niemcami!