BuzzerBeater Forums

La media que figura debajo de cada columna de la estadística es mucho más fiable que la nota, porque en ella no cuentan, al parecer, los partidos amistosos ni los de copa sino sólo los de la liga oficial.
He visto (y me sonrío, al recordarlo) jugadores con una media de 16 puntos por partido, con estadísticas de más de 20 partidos de los cuales apenas dos o tres han bajado de los 10 puntos, y en los que la nota media de la inmensa mayoría de todos ellos ha sido de 4,5, con algún que otro 5,5 como nota más alta, y algún 3,5. Concretamente, era un pivot de 21 años que no conseguí, finalmente, en la subasta y que promediaba 14 rebotes por partido, con una media de tiros de campo de 0,500. Si se tratara de una estadística referida a media docena de partidos, tu explicación sería aceptable. Pero tratándose de una veintena, no me parece un dato fiable.
Sinceramente, sigo pensando lo que he dicho: la nota no refleja la realidad.
En cualquier caso, el mercado de fichajes es apasionante y es todo un desafío descubrirle el tranquillo.
Saludos.

-103 xD impresionante...

¿En 40 minutos de juego, 3 asistencia, un robo y un rebote, 0 puntos de anotación, y le ponen una nota de 7,5?
De nota un 12,5

bueno, si no te he convencido, pues nada, tendre que revisar mis fundamentos del juego que lo mismo en 12 temporadas no he aprendido nada de nada ;);););)

eso no lo dudes, aunque realmente tienes razón...

seguramente lo que no tienen en cuenta, en los jugadores con nota 4'5 o 5'5, con medias del 0'5 de tiro, 20 puntos y 14 rebotes, es que la nota da la medida que será un jugador para VI o V. Por muchas medias que tenga, con esas notas, de IV hacia arriba no será un jugador válido.

Como se pone el cuadro con el post del otro¿?

dandole a las comillas

o poniendo [ q ] texto [ / q ]

a ver si me sale...

+1...aprendes muy rapido

La nota es uno de los mejores indicadores para fichar a un jugador, mucho mejor que sus números (que pueden ayudarte pero no son determinantes.
En V o VI o un escolta con 8/8/4 como TI/AT/DE puede hacerte 20 puntos y un 50% en TC con una nota de 4,5 pero en IV ese jugador, se encuentra a un 13/13/13 y no solo te lo secaría sino que si te ataca por fuera te puede meter 40 puntos fácil porque tu tio no sabe defender.

También hay que tener en cuenta, que en un equipo nuevo o con malos jugadores, alguno tiene que anotar y es normal que el que destaca un poco en tiro si se juega con una estrategia que le favorezca, va a anotar bastante.

Otro detalle que suele cumplirse es que los máximos anotadores de la liga, se corresponden con equipos de la parte media baja y no con los de los mejores equipos que en muchos casos no tienen un jugador entre los 10 máximos anotadores, por que? por tener un equipo bastante compensado (Hay excepciones de equipos muy potentes con algún catacrack que marca diferencias...) .

Ejemplo, sin querer faltar al respeto a ningún jugador (pido perdon a su manager si se siente ofendido), tienes a este jugador: (12132899) como uno de los máximos anotadores de su liga con 20'2 puntos de media y más del 50% en TC con un último partido que parece brutal:
AP 45 19-33 1-4 4-6 6 15 4 0 6 0 2 43 9,5

En su misma liga hay otro pivot que promedia 5,8 ppp y cuenta con algunos partidos como:
P 27 2-5 1-1 2-2 3 16 2 0 1 2 0 7 14,0

Si piensas que el primer jugador es mejor que el segundo, creo que andas bastante equivocado.

Espero haberte servido de ayuda con estos ejemplos. Un saludo