BuzzerBeater Forums

Hai tutto il mio appoggio.. =P

decidetevi perchè tu dici il contrario di quanto detto sopra da McGrady :D
dove si sostiene che è meglio il monoruolo...

Last edited by permaloso at 10/22/2013 6:09:06 AM

Boh..
Se alleni
1a settimana
48min - A B C mono
2a settimana
48min - D E F mono

oppure
1a settimana
48 min - A B C D E F biruolo
2a settimana
48 min - A B C D E F biruolo

probabilmente è meglio la seconda opzione.. ma non è redditizia..

SE è vero quello che sostieni in questo post, col MIO roster è clamorosamente più redditizia la seconda :D
visto che ho 6 giocatori under 22 esterni che ne trarrebbero benefici, visto che nessuno può diventare un super, ma tutti potrbbero diventare decenti/accettabili in quarta...

Vabbeh.. questo lo dovrai valutare tu.. comunque nessuno di quelli che hai in rosa in questo modo raggiungerebbe minimamente il cap.. ed essendo anche 20 / 21 / 22 enni ci mettono molto a crescere.. (parlo per esperienza personale..)

eh lo sò, ma avendo iniziato a giocare da due mesi ed essendo ovviamente retrocesso, volendo porre rimedio alle minGhiate fatte in campagna acquisti prima di capire minimamente come funziona il gioco, ho deciso di dedicare questa stagione alla costruzione di qualche mestierante che mi possa seguire in quarta per qualche stagione, del tipo... forgiare quest anno gli esterni"guardabili"(P-G-AP 10/11 in OD ad esempio) mettere in cima al draft dei lunghi sperando in una botta di"bus de cul" o comprarmeli allenabili in alternativa. la prossima stagione, per appunto concentrarmi solo su tre allenandi lunghi...
devo solo decidere se essere promosso questa stagione o meno visto che sono in una quinta di TUTTI BOT... intanto investo nel palazzo
P.S. ovviamente nel draft gli unici 18enni appetibili saranno nai :D

Ma infatti nessuna delle due modalità è redditizia in termini di allenamento (se non mirato..)..
non si discute neanche.. però a dirla tutta "piuttost che gnìt l'è mej piuttost"

questo è romagnolo!!!

DOC

Cerco di far chiarezza su quello che intendevo dire e a quanto pare non sono riuscito a far capire.

Allenando monoruolo ho la possibilità di allenare 3 giocatori in formula piena(3 partite 3 allenandi diversi).Allenando biruolo tra le varie opzioni c'è anche quella di riuscire ad allenare sempre 3 giocatori,che in questo caso avranno più minutaggio cadauno(96 minuti che non ha chiaramente effetto sull'allenamento, sulla forma ne duscuterei altrove...).
La domanda è questa, siamo sicuri che monoruolo abbia un impatto maggiore sulla crescita??
Oppure come io posso solo supporre la maggiore crescita dovuta all'allenamento monoruolo sia dovuta essenzialmente al fatto che "normalmente" si allenano meno giocatori per volta??
Nel caso questo fosse vero, sia allenando monoruolo 3 giocatori sia allenando biruolo 3 giocatori otterrei la stessa crescita.
Se volete pongo la domanda in un modo diverso, allenando monoruolo 3 giocatori a settimana o solo 1 giocatore a settimana siamo sicuri che il giocatore allenato in solitaria(LASCIANDO STARE I 144 MINUTI CHE DOVRA' GIOCARE, che avranno effetto SOLO sulla forma)non cresca decimalmente in modo maggiore rispetto ai 3 allenandi in contemporanea?
Allenando un numero più basso di giocatori per volta, questi avranno dei benefici in termini di decimali di crescita?

Vi ringrazio per l'attenzione che vorrete mettere per decifrare il mio italiano assai contorto.
Mi scuso inoltre se la mia considerazione alla prima risposta ha indispettito qualcuno....non era mia intenzione