BuzzerBeater Forums

мальта ще слабкіша за люксембург. є пара гравців 14к, усі інші 10к та меньше. і також зовнішньо орієнтована. було вирішено зіграти раннє та беззмінні 3-2 в захисті. були думки на рахунок пресінгу, але вирішив що не потрібно.
фінальні +38... з одного боку стільки в атаці ми не набирали два сезони, коли було 151 проти вірменії. з іншого боку, в захисті можна було б зіграли кращє. 8/13 від їх РЗ, та 7/11 від великих запасу виглядає трохи забагато. в атаці... від птащука очікувалось покраще, особливо триочкових. кудрицький міг би ще пару двоочкових забити. але в цілому претензій ні до кого немає. навіть портвенко забив 5/7 і вперше в кар'єрі назбирав дабл-дабл у збірній. для вішневецького це вже 5й дабл-дабл ). кутовой відмінно зіграв з заміни

головне але цієї гри - це те що португальці нічого не змогли подіяти з бельгією: -19. обидві команди зіграли зовнішній акцент юез вгадайок, але бельгія зіграла 3-2, проти персоналки португалії. сподівань на те, що бельгія програє люксембургу чи мальті немає, тому, нажаль, боротьба за вихід для нас завершена... дуже прикро... угорці виграли +58 у чорногорії, швейцарці +20 у люксембурга, скопіювавши нашу тактику ))

в інших групах: боснія програла пік на моттс словаччині і група F єдина, де ні вкого немає 4х перемог. літва спробувала обіграти ізраїль на мотсі, але трохи не вистачило, -2 в ОТ. в групі D ізраїль та польща по 4 перемоги, здається там також усе вирішено. ще один мотс зіграли австрійі, але все рівно програли -6 грекам. і ще один мотс, нідерланди винесли +32 німеччину. тут явно мотс не був потрібен ). в групі А боротьба за другу сходинку тільки починається

щось я так і не написав ревью на гру зі швейцарією. двічі починав, но так і не написав. хоча, гра то була не складна... швейцарці слабкіші за бельгію, але можуть доставити проблем. чесно кажучі я трохи перестрахувався і поставив більше захисний склад і, як наслідок, зовнішній акцент. перша половина гри була напруженою, але в другій ми відірвалися і спокійно закінчили гру. переграли опонента за усіма показниками. трохи більшого очікувалось в атаці від левіцького та вішневецького, хоча останній в цілому відіграв гарно. левіцький та парнагян нахапали фолів, але кутовой з птащуком їх подстрахували, відігравши на відмінно. великі були щось занадто активні в атаці, зробивши на трьох аж 20 кидків (5 влучно). це не дозволило нам переграли швейцарців з більшою різницею, ніж це зробили угорці (в нас +23, в угорців було +28). в захисті не впоралися з центрами (9/18 в гравця старту, та 3/3 в гравця запасу), але в цілому зіграли на відмінно

чорногорці набагато слабкіші. за зарплатнею рівня люксумбургу. на турнірі грали мотс, нормали, тобто ще й ент не високий. тому хвилювань за гру не було ніяких. вішневецький дропнув форму, тому я шукав кого взяти замість нього. це сильно залежало від того, що грати в атаці. якщо зовнішній акцент, то є потрібен хтось з кращими кидками, якщо внутрішній - то є кого взяти з пасом, чи можливо когось з 20річних вінгерів. з урахуванням загальної форми та апів, все ж таки вирішив зіграти рнг і викликати панасенко. не ідеальний гравець (а то б був у складі з початку сезону), але непоганий. насправді, на той момент я забув, що ми грали рнг проти швейцарії, а то б, скоріш за все, обрав внутрішній акцент за-для різноманіття. відіграли на відмінно. левіцький знов чомусь не вразив (хоча і 3/5 триочкових), але всі інші - на відмінно. 60% влучань, 66% влучних триочкових. доречі, триочкових спроб було майже у 3 рази меньше, ніж у грі проти швейцарії, за однакових тактиках обох команд

інші ігри нашої групи пройшли, нажаль, без несподіванок. швейцарці здолали португалію, але це не несподіванка

інші групи: італія винесла словакію і вивела себе та боснію до другого раунду. серби в 1 пункт обіграли болгарію і в групі Е в трьох команд по 4/1 в боротьбі за другу, після іспанії, сходинку. займати її повинні серби, бо грають з азербайджаном. у групі D ізраїль та польща підійшли до очної зустрічі без втрат. у групі В греки влетіли фінам -23 на більшому настрої і втратили усі шанси на вихід далі. за другу сходинку будуть боротися фіни та словенці. словенії потрібно перемагати францію, чи сподіватися що ісландія обіграє фінів. і в групі А господарі турки оформили 6у перемогу. за другу сходинку боротимуться німці, нідерланди та латвія. а скоріше німеччина та нідерланди, бо в них набагато краща різниця і грають вони з молдовою та вельсом відповідно.

на попередньому євро португалія була на рівні іспанії. цього сезону вони слабкіші за швейцарію. є малий 25к і низька великих 19к. майже всі ігри грали карусель, хіба що проти мальти поставили під щит, та проти швейцарії пейшн. обідві гри зіграли гірше ніж очікувалось. думав, що скоріш за все буде карусель і проти нас, але був не дуже впевнений. тому просто 3-2
в нас майже іделальна форма. в усіх 8+. тому були думки а чи не зіграти внутрішню тактику. чи якщо зовнішню то з атакувальним МФ. але португалець не схожий на тренера який буде ставити вгадайки чи зони (хоча й було 3-2 проти люксембурга), тому вирішив все таки поставити карусель. але виходило так, що на АЗ-ЛФ на старт претендували гравці з низькою стаміною, тому там залишилась пуста. і тут двигун зробив порутгальцям "подарунок": він вирішив що ідеальним буде ставити МФ на позицію 3го номера. тому там дууже багато часу грали веремій з павлюком, а не парнагян/левіцькийптащук/кутовой/кудрицький... і хоча обидва можуть кидати з середньої/дальньої дистанції і зовнішній захист не нульовий, але різниця дуже велика з малими, щоб це не сказалось як в атаці так і в захисті. ми виграли, але це було важко. не знаю чим пояснити розподіл очок за чвертями, я це не можу зробити. +20 у третій, -16 в усіх інших... ми в цілому зіграли погано. вішневецький дійсно був найкращим. біба зіграв гарно. усі інші - могли зіграти краще. ну ще к веремію немає питань, з урахуванням закидонів двигуна. в нас набагато гірший відсоток влучань. важко сказати за рахунок чого ми виграли, чесно кажучі ). хоча результат міг би бути кращим, якби не 8/12 триочкових португальців в останній чверті. і багато з них залетіло коли на позиції ЛФ грав малий, з нашими 3-2...
як я розумію в португальців кращий ентузіазм. в загалі в нас по ходу турніру ент не підіймався вище за 8: нормали з бельгією, угорщиною, швейцарією (я ж казав що перестрахувався), ну і мотс сьогодні. в потрцгальців же ент близький до максимума: в перших 3х іграх точно був пік, потім, можливо, нормал з бельгією та швейцарією. це також мало вплив

угорці обіграли бельгію, але лише наприкінці гри. +11 це оманливий рахунок: за 2:03 рахунок був 84:84, після чого бельгія не зуміла набрати жодного пункту. тобто, якби бельгійцям була потрібна ця перемога і вони би зіграли мотс... але звісно все рівно потрібно було в них вигравати...

інші групи: з групи F далі вийшли італія та боснія. в групі Е як я і говорив серби зіграли останній тур найкраще (+51) та вирвали друге місце за іспанією. ізраїль виніс поляків в матчі за перше місце зігравши 4+1 в захисті. внутрішні 4+1 проти під щит. це стосовно чи грає ця тактика на рівні збірних. поляків не можна назвати командою одного гравця... в групі В словенія мотсом обіграла францію та все ж таки зберегла за собою друге місце. ну і в грцпі А, як я і казав, німці набили сьогодні найкращу різницю, і вийшли далі слідом за господарями туреччиною

статистика цього сезону:
відсоток влучань 44,9. посередній сезон
відсоток триочкових 33,6. у верхній половині. багато кидали триочкових - 8й сезон за кількостю спроб. 10й за кількості влучних спроб
4й сезон за влучністю штрафних - 78%. хоча кидали їх небагато
підбори в нападі - 3й з кінця
підбори взагалі - в нижній половині
9й сезон за кількістю асистів. відношення асистів до кількості влучних атак: 8й сезон
втрати - в нижній половині, тобто добре
перехоплення також в нижній половині, тобто не добре )
блоки - поступилися минулому сезону, але також більше 10 за гру
кількість фолів - у верхній половині
набирали в середньому трошки більше 100 очок за гру, це 13й раз коли ми спромоглися це зробити

статистика офіційного сезону по гравцях:
всі 7 ігор зіграли портвенко, парнагян, левіцький та (що неочікуванно) птащук
більше всіх хвилин відіграв портвенко
більше всіх атакували левіцький (99) та парнагян (98). парнагян попадав кращеЖ 44 рази проти 39. але кращий відсоток у кругляка (68,2), веремія (66,7) та кутового (65,8). це якщо не брати до уваги панасенко з однією грою та меньш ніж 10 кидками
з-за дуги також найбільше атакував левіцький (28) та вишневецький (27). але більше за всіх влучив (і на цей раз очікувано) птащук - 10 разів проти по 8 у левіцького з вішневецьким. в птащука 47,6% влучань триочкових. в кутового 50%, в кудрицького 55,6%, але вних меньше спроб, 8 та 9 відповідно. у веремія взагалі 66,7%, але усього 3 спроби
більше всіх з лінії кидав парнагян, 23 рази, 19 влучно. найкращий відсоток у птащука - 90
за підборами лідер портвенко - рівно 100. 14 в нападі
за асістами лідер вішневецький - 42
перехватів більше всбого у левіцького 8
блоки 23 у портвенко
лідер по набраним очкам - парнагян 114. у вішневецького 97


в середньому за гру:
більше всіх грав вішневецький, 35,33 хвилини.
левіцький, вішневецький та парнагян кидали по 14 разів ()левіцький 14.14), але парнагян краще влучав
вішневецький виконував 4.5 триочкових спроби за гру. левіцький 4. але птащук робив 1.43 влучних кидка. вішневецький 1.33
14.3 підбори за гру у портвенка
7 асистів за гру у вішневецького
1.17 та 1.14 перехоплень у вішневецького та левіцького відповідно
3,29 блоки за гру у портвенко
у 6 гравців 10+ очок за гру: птащук, кутовой, левіцький, панасенко (1 гра лише), вішневецький. та парнагян лідер з 16.29

у перерахунку на 48 хвилин:
більше всіх кидав би коваль, трошки більше за левіцького з парнагяном
влучав би більше за всіх також коваль, але він мало накидав ))) а так кутовой та веремій
коваль і триочкових встиг кинути. здається його таки потрібно винести за дужки, тому птащук і кудрицький. вони же і за влучанням триочкових, хіба що кудрицький робив би це частіше за птащука
підбори в нападі - наконечний, а за ним кудрицький
у підборах лідером залишається портвенко, але другий - марков, а крівой з наконечним ще й (ковалю) програють
асисти. в біби якась наймовірна цифра. 18,86. у вішневецького 9,51
перехоплення - знов коваль. далі кутовой та левіцький
блоки - наконечний, потім портвенко та крівой
набрані бали: (коваль), кутовой та веремій

остання порція статистики завжди ставить питання "а чи не потрібно було когось використовувати частіше". хоча такі гравці здебільшого грали з з апасу, тобто меньше часу і проти апріорі більш слабких опонентів, що має великий вплив на статистику...

МВП - вішневецький
кращий захисний гравець - всеж таки портвенко
кращий 6й - кутовой. не впевнений чи можна птащука назвати 6м...

остання порція статистики завжди ставить питання "а чи не потрібно було когось використовувати частіше". хоча такі гравці здебільшого грали з з апасу, тобто меньше часу і проти апріорі більш слабких опонентів, що має великий вплив на статистику...

А ось і ніфіга, Веремій грав всього 4 рази, всі чотири виходив в старті. Так що так, треба було його використовувати частіше :)

ЗІ: А, і ще - дякую) Люблю статистику)

Last edited by g0rd0n at 5/1/2024 11:54:14 AM

остання порція статистики завжди ставить питання "а чи не потрібно було когось використовувати частіше". хоча такі гравці здебільшого грали з з апасу, тобто меньше часу і проти апріорі більш слабких опонентів, що має великий вплив на статистику...

А ось і ніфіга, Веремій грав всього 4 рази, всі чотири виходив в старті. Так що так, треба було його використовувати частіше

доречі, дивно. так як він грав у старті, але просто не всі ігри, то під нього більше повинна підходити статистика "за гру", а ні "на 48 хвилин"...