BuzzerBeater Forums

J'oubliais cette sélection doit servir de tests de joueurs et voir quels sont leurs meilleurs postes liés aux différents types de jeu développer...

Santo55, vaut-il mieux former les futures stars françaises ou alors être compétitif avec les U21 ?

Pourquoi ne pas faire les deux?

Les managers continuent à former leur stars. L'ODP est la pour les assister.

Après tout une sélection n'a aucun moyen pour former les jeunes joueurs si ce n'est avec un hypothétique bonus d'expérience.

Oui mais en faisant des essais de jeu, on peut orienter les entrainements différemment pour les managers possédant les futurs potentiels.

Tu parles de l'interaction entre les différents joueurs?

Si oui, comment envisages tu ensuite l'intégration des jeunes à l'équipe A, ils ne seront pas forcément tous promu de la -21 à la A. Donc on peut se retrouver avec des doubles et des manques à certains postes.

Le but est de former des profils totalement différents à chaque poste. Je m'explique.

Un des éléments qui ne changera pas pour les joueurs es la défense où ils devront tous être compétitfs.

Mais pour les caractéristiques offensives chaque poste doit être pourvu en joueurs totalement différents pour déstabiliser les équipes adverses.

Exemple :

Avoir un meneur passeur et un menur scoreur.
Même chose pour les arrières.
Pour les AS avoir un AS tourné vers l'extérieur, un vers l'intérieur et un autre équilibré (mais plus dur à former).
Pour les AF même chose.
Pour les pivots on a ce qu'il faut en A et il faut garder le même profil.

Suite aux orientations prises pour former des joueurs différemment on doit les essayer dans différents systèmes ce qui permettra, une fois les manques en A détecter, d'avoir le joueur sous la main.

Par exemple contre l'Italie en A je suis sur qu'avecdes joueurs super défensif en base arrière, performant au shoot, et en jouant en Run and Gun on peut les taper rapidement. Mais pour cela il faut des joueurs former pour, ce que nous n'avons pas.

Mais sans l'ODP on n'y arrivera pas donc je compte m'appuyer sur ce mouvement de managers dévoués pour travailler.

Je le rappelle, j'essaie d'appotrer de nouvelles idées mais si je ne suis pas élu ce n'est pas grave. Mais la nouveauté peut apporter un plus dans les orientations et ce sera mon argument majeur.

Tu veux en faite faire de la -21 un laboratoire d'essai pour la A.

Tu souhaites que parallèlement la -21 soit compétitive et au top mondiale?

Ce ne sera pas la priorité mais c'est une possibilité. Si nos -21 dans mon système sont compétitifs se sera une bonne nouvelle pour les A...

Mon idée est de valoriser encore plus le travail de l'ODP. Pourquoi les faire chercher des potentiels si on ne fait pas des essais différents...

Pourquoi les faire chercher des potentiels si on ne fait pas des essais différents...

J'ai du mal à comprendre l'utilité de faire ça sans jouer pour gagner.
Il suffit de ne pas se focaliser sur une style d'attaque et jouer en fonction de l'adversaire.

Vu que c'est impossible de tester des tonnes de joueurs, la meilleure solution c'est de prendre tous les profils par poste (2 joueurs par poste sauf pour les AS) et de s'adapter à l'adversaire.

Justement en ayant un effectif varié tu peux t'adater à n'importe quel style de jeu. Mais mon objectif est de surprendre l'adversaire avec des joueurs jouant complétement différemment. Leurs défenses ne peuvent pas s'adapter aux différentes caractéristiques.

Il suffit juste de développer les joueurs déjà aux portes de l'équipe de France dans des caractéristiques différentes. Jusqu'a présent on misait tout sur le jeu intérieur et on ne gagne jamais les italiens ou espagnols...

Mais partir de la nouvelle draft et tout de suite orienter la formation pour avoir des joueurs différents dans 2 ans nous permettra de gagner du temps.

Last edited by Jeff85 at 8/13/2008 12:15:33 PM

@ tous les candidats même si Jabby m'a déjà répondu sur buzzerbeater france, je pense que c'est l'un des axes majeur du futur candidat !

Comme vous le savez sans doute, il y a pas mal de 20-21 ans dans l'équipe de France A ! De même il y a certains jeunes, sur lesquels Narcisse a déjà ses vues afin de les intégrer dans les A lorsqu'ils auront rattraper les "vieux" ...

1. comment comptez-vous gérer cela ? la limite U21 et A restera sans doute flou encore 3-4 saisons ... copinage avec le sélectionneur des A (Narcisse aujourd'hui mais le suivant aussi !) ? "s'il me plait, je le prend !" parce qu'il faut que les U21 soient compétitif aussi ? une autre attitude ? lachez vous ! xD

2. que va-t-il se passer si vous intégrez un jeune en U21 et que le sélectionneur A vous demande de lui refiler parce qu'il est meilleur que ces remplaçants ?

3. Combien comptez vous intégrer de joueurs dans un 1er temps ? je rappelle que virer un joueur de l'équipe de France fait baisser l'enthousiasme ! Or, cette notion étant primordiale, il va vraiment falloir être sur de vos choix ...

je suis fatigué donc j'espère que mes questions sont claires :/
merci d'avance pour vos réponses !

Par exemple contre l'Italie en A je suis sur qu'avecdes joueurs super défensif en base arrière, performant au shoot, et en jouant en Run and Gun on peut les taper rapidement. Mais pour cela il faut des joueurs former pour, ce que nous n'avons pas.

Jeff85 tu veux dire par la qu'avec des joueurs meilleur en attaque et meilleur en défense que ceux des italiens ont aurait gagner ?

Merci tu viens de m'ouvrir les yeux sur ma formation, il faut de meilleurs joueurs que l'adversaire pour gagner un match...