BuzzerBeater Forums

På sikt - definitivt.

425,000 dro jeg inn i forrige seriekamp. Det ser ut til å være markant mer enn de veldig mange i BLNO. Javel så har jeg puttet mange mill inn i arenaen, men det er jo ganske åpenbart at det er en god investering som vil gi avkastning rimelig raskt.

Sjekk de "verste" lagene i toppdivisjonen i Tyskland, og regn på hva de drar inn hver kamp, selv med honnør-pris på billettene....

Rak motsetning av hva jeg gjør.
Det andre lag går seiere og plass i sluttspillet, går Swordfishtrombones mot bunnen...

Estimert inntjening basert på dagens priser (satt av lageier) og tilskuere over "de siste kamper":

(484164) Northern Dragons (30000)
(381708) Nøtterøy Funkadelics (24120)
(355932) Traktor Termograd (22000)
(349740) Asker Assassins (17346)
(318240) Torshov Tigers (12220)
(307440) Trondheim 76'ers (13140)
(302850) A-Town Pineapples (14015)
(298458) Trondheim Raptors (12000)
(285255) Swordfishtrombones (10715)
(279090) Bergen Bulldogs (17025)
(271620) DeadlyDonkey (10605)
(253800) Bromstad Bricks (11100)
(239034) Oslo Kings (10500)
(224955) Vallerud (12165)
(216495) Sortland Monkeys (10730)
(201465) Stitch (8620)

NB! Dette blir bare synsing og i beste fall en grov indikasjon. Men at stor stadion gir større inntjening og lønner seg på sikt (dersom fornuftige priser er satt), det er det ingen tvil om!

Det er viktig å huske at etterspørselen til publikum ikke er lineær. La meg bruke et eksempel. Jeg fyller 11000 bleachers dersom prisen er 15$. Dragons fyller 20000 bleachers dersom prisen er 14$. La oss si at jeg må ned i 13$ for å fylle 20000. Da vil jeg med utbygging til 20000 plasser likevel tjene 95000$ mer pr kamp ved å ta lavere pris. Jeg tjener da inn utbyggingen i løpet av en sesong, og profitterer derfra og ut.

Er kanskje attendance summen regnskapet inkludert cup-inntekter da?

De to hjemmekampene jeg har hatt hittil i år har jeg dratt inn 372 og 370tusen, regner med at det kommer til å gå en 10tusen ned til neste hjemmekamp grunnet et uforklarlig tap i cupen! :/

For min egen del bygger jeg ikke først og fremst for å tjene penger, selv om det selvsagt er hyggelig, men for å kunne dekke inn fremtidens lønnsutgifter.
Jeg regner med å få noen skikkelige lønnsmonstre etterhvert og da må jeg ha en klubb som har ryggrad til å bære utgiftene.

Men klart, etterhvert som stadion blir større så tar det lengre tid før man får tilbake pengene man har brukt på å utvide.

Det jeg synes blir litt misvisende er at oversikten ikke viser hvor stor arenaen er nå, men hvor stor den vil bli når utbygging er ferdig. Da får man ikke inntrykk av hva man får igjen for økt kapasitet.

Jeg orker ikke å lage oversikt på alle lagene nå, men tok fire lag:

Nortern Dragons
Inntekt 486939
Tilskuere 26185
Kapasitet 28140
Utnyttelse 93,05%

Asker Assassins
Inntekt 372708
Tilskuere 15056
Kapasitet 17346
Utnyttelse 86,80%

Traktor Termograd
Inntekt 307102
Tilskuere 13352
Kapasitet 16000
Utnyttelse 83,45%

Nøtterøy Funkadelics
Inntekt 425187
Tilskuere 22112
Kapasitet 22300
Utnyttelse 99,16%

Utnyttelsesgrad er klart enklest å sammenligne med lag som har en
seiersrekke på 2-3 kamper.


Last edited by Steel Fidel at 3/13/2009 4:13:57 PM

Bra opplegg. Utnyttelsesgraden vil - gitt at laget er på en "winning streak" - indikere hvor vidt prisene er satt for høyt. Nå var ikke min oversikt ment å være noe fasit, men dette inspirerer til en mer "in-depth" analyse i fremtiden.

Som Larsen er inne på tidligere i tråden er det primært ikke for profitt man bygger stadion. I realiteten er det et kappløp for å kunne finansiere et stadig eskalerende lønnsbudsjett. Det er vel ingen som ennå helt vet hvor store stadioner det er lønnsomt å bygge, men det kan se ut som om det begynner å flate litt ut rundt 35-40000 (se f eks ESV Laim (26163)).

Jeg tipper nivået i BLNO kommer til å være relativt høyt om noen sesonger, og da gjelder det å ha stadion nok til å finansiere et superlag!

Nettopp:-)

Videre kan det være greit også å ha i bakhodet at enkelte kan ha andre grunner til å bygge ut stadion.

En av de aller største tyske stadionbyggere har uttalt på forum at grunnen til at han bygger så mye er dels at han ønsker å finansiere spillerlønningene, dels at han ønsker å være først i verden over 50.000.
Altså ikke bare det som nødvendigvis er den mest gunstige veien å gå for oss andre, selv om han nok får mye glede av å være den første om han greier det. En milepæl er en milepæl og sånne ting kan være store motivasjonsfaktorer.

Nå var det egentlig ikke det jeg skulle frem til, men tilfellet GM-Juicepats. Han hadde tidlig en av de største stadionene i BB, noe han ettersigende gjorde for å være arenaen VM finalen en gang ble spilt på, hvilket han også oppnådde.

Siden den gang har han blitt stående på sine 28.000 i kapasitet, noe som har bekymret meg en stund. Juicepats står vel så nært vi vanlige dødelige kan komme utviklerne og jeg kan ikke fri meg helt fra tanken på at han vet noe vi ikke vet.
Jeg tenker naturligvis på at det vil bli introdusert utgifter på stadion, noe ala driftkostnader som eskalerer jo større stadion er.

Jeg vet også om flere dyktige managere internasjonalt som har holdt tilbake utbyggingen nettopp pga denne frykten, dog har flere sånn smått begynnt å bygge ut, sannsynligvis for å ikke å havne for langt bak de tyske utbryterne.

Rent personlig tror jeg ikke en slik skatt blir innført, jeg tror det vil naturlig begrense seg hva som er lønnsomt å bygge ut og at det vil være helt unødvendig å innføre stadion "skatt".
De inntektene toppdivisjonene får når den siste 10% skatten er borte blir sugd opp av økte spillerlønninger, og spillerlønningene vil etterhvert suge opp mesteparten om ikke alt av hva stadion inntektene bringer.

Jeg kan forsikre deg om at det ikke er noe jeg vet at du ikke vet om arena utvidelser.

Jeg stoppet ekspanderende siden jeg ikke kommer nær selge ut, og jeg hadde oppnådd mitt mål om å arrangere Worlds.

På dette punktet jeg vil heller miste penger i spillere for å prøve å holde seg i NBBA enn å bruke på plasser som sjelden, om noensinne bli fylt.

Unnskyldninger, dette er maskinen oversatt.