BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > tapones... importante?

tapones... importante? (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Vitaman

This Post:
00
83584.9 in reply to 83584.8
Date: 3/31/2009 5:12:21 AM
Overall Posts Rated:
22
Yo comparto la teoría de que todo tiro taponado era tiro que iba a entrar. Aunque sobre esto se sabe poco. De ser cierta esa teoría, muchos partidos se deciden por dos o tres tapones que significan de 6 a 9 puntos evitados.

En cualquier caso, sea o no así, la importancia de los tapones va a crecer en próximas temporadas. Según las noticias oficiales, "Mientras que el número de tapones en uno contra uno es prácticamente correcto, muchos tapones vienen en realidad de la "ayuda" de otros defensores. Los tapones de ayudas en defensa serán añadidos al motor del juego y los pondrán más probablemente los defensores interiores sobre los jugadores del perímetro que realicen una penetración."

Esto se puede interpretar de muchas formas. O que se relizarán los mismos tapones pero sobre todo sobre los jugadores interiores sobre los exteriores (lo cual hace inutil el tener tapones un jugador exterior y aumenta la eficacia del tiro interior de los pivots ya que reciben menos tapones), o se realizan los mismos tapones que antes pero, además, los exteriores se comerán más tapones que antes.

¿Cómo lo entendeis vosotros?

From: walruss

This Post:
00
83584.10 in reply to 83584.9
Date: 3/31/2009 5:16:53 AM
Overall Posts Rated:
1010
yo creo q la 2ª opcion xD

From: Vitaman

This Post:
00
83584.11 in reply to 83584.10
Date: 3/31/2009 5:30:54 AM
Overall Posts Rated:
22
Yo lo entiendo igual. Entonces, lo que pasará, es que los jugadores exteriores tendrán que tener más penetración y tiro interior para ser efectivos con tácticas interiores, no? Pffffff... Eso es difícil de entrenar.

From: walruss

This Post:
00
83584.12 in reply to 83584.11
Date: 3/31/2009 6:19:25 AM
Overall Posts Rated:
1010
Los que entrenen bases y escoltas van a tener un problema si jejeje, aunque todo depende de la importancia del cambio, a lo mejor el cambio es tan minúsculo que casi no se nota.

From: Alvarrr

This Post:
00
83584.13 in reply to 83584.12
Date: 3/31/2009 10:51:31 AM
Overall Posts Rated:
1919
A mi el cambio (sin saber cuando se va a hacer efectivo) me gusta. El problema está claramente en que aquellos que entrenen a exteriores van a tener que darles un plus mas de penetración y tiro interior. No? Sobretodo si la tactica (por poner un ejemplo) contra la que se ataque es una 2-3.

From: walruss

This Post:
00
83584.14 in reply to 83584.13
Date: 3/31/2009 11:00:54 AM
Overall Posts Rated:
1010
Yo creo que van a necesitar un plus de penetracion y tiro interior cuando ataquen por dentro solo, cuando ataquen por fuera no creo que varie mucho la cosa.

This Post:
00
83584.16 in reply to 83584.15
Date: 3/31/2009 1:24:09 PM
Overall Posts Rated:
00
no estoy de acuerdo para muchos equipos entre los que incluyo el mio el alero es el hombre desequilibrante de nuestro equipo, es nuestro mvp y no nos limitamos a poner a un tocho de 2,10 y ya esta metemos una maquina perfora aros lo mejor de cada casa

This Post:
00
83584.17 in reply to 83584.7
Date: 3/31/2009 2:12:59 PM
Overall Posts Rated:
55
Si has leido mi post ponia "desconocidas para mi" no para el resto, gracias por explicarlo, con tapones no queda la cosa tan clara...pero estoy con vitaman, para mi tapon puesto, puntos evitados...

This Post:
00
83584.19 in reply to 83584.17
Date: 3/31/2009 2:34:35 PM
Overall Posts Rated:
11
El manejo no solo debe verse como una habilidad para evitar la perdida de balones, una vez lei de un BB o un GM que tambien tenia otros efectos por ejemplo gracias a manejo combinado con penetracion de otros jugadores se crean mas posiblidades de tiros interiores creo, o combinado con pases se mejora el movimiento ofensivo que se traduce en tiros en general, no se ese es mi punto de vista.

Advertisement