BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Sobre tácticas.

Sobre tácticas.

Set priority
Show messages by
This Post:
00
86663.9 in reply to 86663.8
Date: 4/21/2009 3:07:56 PM
Overall Posts Rated:
892892
Yo más bien creo que se refiere a que lo que realmente les interesa a los BB es que la gente tenga ganas de contratar el paquete del supporter (más dinero para ellos), y por eso ellos "necesitan" hacer su producto más atractivo.

Obviamente el juego es gratuíto, pero sólo lo es porque te "comes" la publicidad (es decir, los publicistas te están pagando tu "equipo").

From: Quim

This Post:
00
86663.10 in reply to 86663.8
Date: 4/21/2009 3:13:31 PM
Overall Posts Rated:
00
Creo que no me he explicado bien. El juego será gratuito pero es un negocio (importante!) y como tal el objetivo que se busca es el de captar clientes, clientes que pagaran el supporter o que clicaran en los banners de publicidad o lo que sea. En consecuencia, si el objetivo es el de aumentar en lo posible la clientela (repito, esto es un negocio) es logico que se tienda a satisfacer las demandas de la mayoría de usuarios. ¿Como? Pues los foros son un buen lugar para saber que pide la gente, que es lo que gusta y lo que no, y que en función de todo esto se vayan modificando, añadiendo y mejorando las características del juego.
Un saludo!

Primum vivere, deinde philosophare...
This Post:
00
86663.11 in reply to 86663.10
Date: 4/21/2009 5:18:16 PM
Overall Posts Rated:
409409
¿En qué momento la conversación dejó de ser sobre tácticas?

Antes de pedir nuevas tácticas asumiendo que las actuales se dominan bien poco o bajo mucha incertidumbre; yo me esperaría a ver las modificaciones que tendrá el motor la próxima temporada respecto a los cambios defensivos. Eso de poder elegir que tu AB puede marcar al B rival en vez del AB por ejemplo, tiene un potencial táctico increíble para sacarle provecho dependiendo de cómo se implemente.

Actualmente, creo que no son buena idea los cambios condicionados por dos razones:
1)los cambios en las basquetball son mucho más frecuentes y complejos que en el fútbol para los que gustan de comparar BB con un juego muchos más sencillo como HT

2)Hay que tener en cuenta el rol del técnico en los ajustes tácticos. Actualmente, ya tenemos un técnico que se dedica a hacer cambios tácticos durante el encuentro. Nosotros influimos en su efectividad con nuestras decisiones tácticas previas al encuentro.

This Post:
00
86663.12 in reply to 86663.11
Date: 4/21/2009 6:14:47 PM
Overall Posts Rated:
148148

Actualmente, creo que no son buena idea los cambios condicionados por dos razones:
1)los cambios en las basquetball son mucho más frecuentes y complejos que en el fútbol para los que gustan de comparar BB con un juego muchos más sencillo como HT


Sin duda, no se podría aplicar esto a cambios de jugadores pero sí a una serie de variaciones tácticas. Por ejemplo, opciones como que si no se gana de más de X se siga menteniendo a los titulares en pista, que si vas perdiendo metas un ritmo más rápido a tu táctica o le cambies el enfoque, dentro de lo que además pueda hacer tu técnico...

This Post:
00
86663.13 in reply to 86663.12
Date: 4/21/2009 6:17:22 PM
Overall Posts Rated:
409409

Actualmente, creo que no son buena idea los cambios condicionados por dos razones:
1)los cambios en las basquetball son mucho más frecuentes y complejos que en el fútbol para los que gustan de comparar BB con un juego muchos más sencillo como HT


Sin duda, no se podría aplicar esto a cambios de jugadores pero sí a una serie de variaciones tácticas. Por ejemplo, opciones como que si no se gana de más de X se siga menteniendo a los titulares en pista, que si vas perdiendo metas un ritmo más rápido a tu táctica o le cambies el enfoque, dentro de lo que además pueda hacer tu técnico...


Creo que aun falta mucho para eso y dada la naturaleza de los ajustes del técnico me parece que falta mucho aun por recorrer para agregar cambios tácticos condicionados... .. .

Me quedo con la gran variaciones y el enorme desafío de los cambios que se aplicarán durante la próxima temporada. Tanto los que serán para las ligas competitivas como aquellos que se empezarán a probar en los amistosos.

This Post:
00
86663.14 in reply to 86663.13
Date: 4/22/2009 2:26:18 AM
Overall Posts Rated:
00
No dudo de la complejidad de traspasar a programación informática las ideas de reforma del juego, seguro que introducir sencillos cambios significa muchas horas de trabajo. Pero creo que se tiene que mejorar en aspectos puntuales del juego, como por ejemplo al final de los partidos. Como decía Kalakari, si se pudiera "decirle" al técnico que mantuviera a los titulares en pista en un final apretado, o que introdujera a nuestro mejor lanzador de triples si vamos perdiendo de dos puntos a falta de 10 segundos, etc, etc... creo que avanzaríamos mucho en el juego.
Actualmente hay cosas que no se acaban de entender y que hacen desistir de continuar en el juego a mucha gente. Saldríamos ganando todos, los propietarios del juego principalmente, si se solucionaran estos problemas.
Repito, será dificil de aplicar pero este (creo) que es el camino si se pretende conseguir el mejor manager de basquet del mundo.
La humilde opinión de uno que no lleva ni un par de meses...

Primum vivere, deinde philosophare...
This Post:
00
86663.15 in reply to 86663.14
Date: 4/22/2009 12:34:01 PM
Overall Posts Rated:
409409
Hasta donde tengo entendido, el actual motor si pone mejores lanzadores cuando se está en ese tipo de finales y cuando hay que hacer falta "cuida" a algunos poniendo jugadores poniendo a otros para golpear. También entran los titulares más tus mejores lanzadores en este tipo de final.

De todos modos, a mi me gustaría poder controlar eso. Una simple opción de finales; si el partido está apretado y queda 1 minuto y 30 segundos: a)pegar y tirar triples b)dejar titulares y seguir buscando hacer puntos c)dar por pérdido el encuentro.

This Post:
00
86663.16 in reply to 86663.15
Date: 4/22/2009 8:41:13 PM
Overall Posts Rated:
565565
Hasta donde tengo entendido, el actual motor si pone mejores lanzadores cuando se está en ese tipo de finales y cuando hay que hacer falta "cuida" a algunos poniendo jugadores poniendo a otros para golpear. También entran los titulares más tus mejores lanzadores en este tipo de final.
Lo de los pegadores no se, pero lo de los lanzadores y reboteadores al momento de los libres si lo hace. yo no tengo muchos tripleros y en los titulares nunca hay alguno que lanze de 3, y en loa partidos que he ido perdiedo por poco siempre llama a los tripleros del equipos, los cuales generalmente no juegan por que van de reservas.

lo qeu creo que encesita este juego es alguna opción sobre tiempos muertos, que mucha veces pasa que el entrenador no los pide cuando uno quiere que lo haga.

Last edited by Ultron at 4/22/2009 8:43:00 PM

Once again, you have fallen for one of my classic pranks, BAZZINGA!
Why so Serious?
Think of me like Yoda, but instead of being little and green I wear suits and I am awesome. I am your bro—I am Broda!
What I'm Gonna Do with This Shouldn't Be Legal'
This Post:
00
86663.17 in reply to 86663.16
Date: 4/22/2009 11:34:22 PM
Overall Posts Rated:
409409
Hasta donde tengo entendido, el actual motor si pone mejores lanzadores cuando se está en ese tipo de finales y cuando hay que hacer falta "cuida" a algunos poniendo jugadores poniendo a otros para golpear. También entran los titulares más tus mejores lanzadores en este tipo de final.
Lo de los pegadores no se, pero lo de los lanzadores y reboteadores al momento de los libres si lo hace. yo no tengo muchos tripleros y en los titulares nunca hay alguno que lanze de 3, y en loa partidos que he ido perdiedo por poco siempre llama a los tripleros del equipos, los cuales generalmente no juegan por que van de reservas.

lo qeu creo que encesita este juego es alguna opción sobre tiempos muertos, que mucha veces pasa que el entrenador no los pide cuando uno quiere que lo haga.


Eso si que es una molestia. Totalmente de acuerdo.

This Post:
00
86663.18 in reply to 86663.17
Date: 4/23/2009 4:50:28 AM
Overall Posts Rated:
00
lo que creo que necesita este juego es alguna opción sobre tiempos muertos, que mucha veces pasa que el entrenador no los pide cuando uno quiere que lo haga.


Completamente de acuerdo, poder gestionar los tiempos muertos tambien sería muy interesante.
En definitiva estamos pidiendo poder incidir más directamente en las decisiones que toma el entrenador, en otras palabras, el motor del juego. Estaremos todos de acuerdo que se trata de un motor complejo, que ejecuta las órdenes en función de muchos parámetros y que tampoco se trata (o si) de transformarlo en un juego on-line, donde los dos usuarios estarian delante de la pantalla en el momento del partido tomando las riendas de todas las decisiones.
Entre lo que tenemos y el puro juego on-line estan los cambios condicionados, una buena opción para tener un "semi-control" de lo que puede suceder en un partido.

Primum vivere, deinde philosophare...