BuzzerBeater Forums

А почему ты так в этом уверен?
Может, эффектность и эффективность разные вещи?))
Если по моим подсчётам Карри будет вторым или третьим - заклюёте меня? ;)

давай уж тогда опрос ВТОРОЙ лучший разыгрывающий современного нба )
первый думаю и так кто ясно (разве что в 1 раунде ПО ГС с треском провалится. Но в это разве кто-то верит??.. )

Я верю.

А почему ты так в этом уверен?
Может, эффектность и эффективность разные вещи?))
Если по моим подсчётам Карри будет вторым или третьим - заклюёте меня? ;)

Да)))

нуну )) ты уж скорее хочешь этого или мечтаешь об этоб но в это верить? ))

Придётся в таком случае подменить расчёты)))

Как я писал ранее, закончился сезон, я сделал подсчёт эффективности разыгрывающих защитников (РЗ) НБА по итогам сезона и предлагаю его вашему вниманию.

Мною были охвачены все РЗ всех команд. И даже некоторые полу-РЗ, которые чистыми РЗ являются не всегда.
Я представлю вам самого эффективного РЗ сезона чуть позже, а пока занимательная статистика.

Итак, самые выносливые РЗ сезона 2015-2016, проведшие 80 и более игр:
I.Thomas, R.Sessions 82
K.Walker, T.J.McConnell, R.Foye, P.Mills, R.Neto 81
D.Schroder, C.Joseph, R.Felton, D.Russell, R.Westbrook 80

Больше всех играющие времени за матч:
K.Lowry 37,0 минут
J.Wall 36,1
B.Knight 35,6

Самые результативные:
Steph Curry 30,1 pts
D.Lillard 25,1
R.Westbrook 23,5

Самые подбирающие:
R.Westbrook 7,8 reb
R.Rondo 6,0
Steph Curry 5,4

Лучшие распасовщики:
R.Rondo 11,7 ast
R.Westbrook 10,4
J.Wall 10,2
C.Paul 10,0

Лучшие по перехватам:
K.Lowry, Steph Curry, C.Paul, R.Rubio 2,1 stl
R.Westbrook, E.Bledsoe, R.Rondo 2,0
J.Wall 1,9

Лучшие блокирующие РЗ:
M.Carter-Williams, J.Wall 0,8 blk
E.Bledsoe 0,6
K.Walker, J.Lin, E.Mudiay 0,5

Антирейтинг главных потерьщиков или теряльщиков:
R.Westbrook 4,3 to
J.Wall 4,1
R.Rondo 3,9

И, наконец, вот вам рейтинг лучших по эффективности РЗ регулярного сезона НБА 2015-2016 гг:
1. Steph Curry 1,21 EFR просто инопланетянин (!!!)
2. R.Westbrook 1,16 был очень близок к Карри!
3. C.Paul 1,03 для меня неожиданно
4. D.Lillard 0,96
5. I.Thomas 0,93
6. J.Wall 0,93 ожидал увидеть вместо Пола в тройке лучших
7. J.Holiday 0,89
8. E.Bledsoe 0,87
9. K.Lowry 0,86
10. R.Jackson 0,86
11. K.Walker 0,86
12. T.Evans 0,85
13. K.Irving 0,84 ну куда это годится?
14. D.Schroder 0,82
15. J.Teague 0,81
16. R.Rondo 0,79 очень мало для своих минут набирает очков
17. M.Conley 0,78
18. I.Smith 0,77
19. R.Rubio 0,75 звезда в шоке! может, поэтому Волки так низко?!
20. B.Knight 0,75

И вот раскрываю формулу подсчёта, по которой я считаю:
EFR = pts+reb+ast+stl+blk-to/min

где Очки за игру складываются с подборами, передачами, перехватами и блоками, от них отнимаются потери и всё это делится на среднее количество проводимых на площадке минут. Ведь кто-то бегает по 30+ минут за матч, а кто-то 20. А статистика у них может быть схожей.

Как видите, формула действительно очень проста.

По моему опыту, результат в 1 единицу EFR - это уровень "БОГ"
От 1 до 0,75 - отличный показатель.

Вот пример худших по эффективности РЗ сезона:
C.J.Watson 0,46
K.Marshall 0,47
R.Foye 0,48
R.Neto 0,49
P.Prigioni 0,49

Буду рад, если вам понравились мои труды.

Спасибо за труды! Все очень даже ничего, но есть одно но... В твоей формуле очень большой вес показателя очков за игру. Очков набрать проще, чем например перехватов, хотя бы потому, что их по 2-3 за одно попадание начисляют. Снайперы, которые трехи метают с большим процентом будут по-любому выше всех остальных. Рондо больше всех от этого пострадал (хотя его уровень думаю никем оспариваться не будет, у него своя роль на площадке, и пусть он хоть по 20 передач за игру будет делать, он в твоей формуле Стефа никогда не обойдет). По моему логичней было бы вместо очков считать, например количество точных попаданий или процент попаданий.
А вообще формула универсальная. Можно сравнивать любых игроков любых позиций. Мне бы было интересно увидеть цифру Леброна и сравнить с Карри.... и не только Леброна.

Спасибо за дельный комментарий. Я подумаю, может действительно стоит ввести понижающий коэффициент на показатель набранных очков.
Хотя, весь баскетбол в том и состоит, чтобы набрать очков больше, чем парни напротив. Если ты способен делать очки из-за 8 метров, значит ты эффективен, разве нет?

С помощью EFR можно посчитать и показатель Леброна - вот он: 1,08, что несомненно круто!

Согласен по поводу веса показателей. Ведь одна передача = двум или трем очкам в баскете. В смысле, с нее столько набирают. По перехватам - не так важно, т.к. хоть они и говорят об игре в защите, но всё-таки не отображают всей картины: хороший персональщик - не значит хороший перехватчик, и наоборот - игрок с большим числом перехватов - не значит хороший персональщик. Такая же ситуация с блок-шотами для больших.

спасибо за труды присоединяюсь. всегда мой респек любителям баскетбола! )
а по поводу бросков - например 2 трехи в начале 1ой четверти сравнятся в 2мя трехами в клатче? что важнее будет для команды? ) все относительно )

МУЖИК!!! Спасибо!
Твой пост в центральной прессе штатовской ещё не перепечатали?