BuzzerBeater Forums

Mielestäni kaikki täysin oikein. Ja en ymmärrä ettet voittanut.

Yksi asia joka vaikuttaa on se että vastustajalla oli vain 9 virhettä sinulla 20. Vastustaja laittoi vapariviivalta 15 pinnaa ja heidän heittoprosentti oli parempi sekä kahdepisteen että kolmenpisteen heitoissa. Mutta kieltämättä on outoa ettet peliä voittanut, koska levyrit on aikalailla tasan ja nuo äsken sanomani heittoprosentti eroavaisuudet nyt ei ole niin hirveän isoja kuitenkaan ja sinulla oli vielä täysi höyry. Sinun olisi tämä peli pitänyt voittaa mutta joskus käy näin =(

Edit: Oli muuten kova ulkohyökki tolla sun vastustajalla :D

Last edited by Manager_JN at 8/2/2009 5:52:16 AM

Suurin ongelma oli molempien puollustustesi epäonnistuminen. Vastustaja sai pallon sisään sekä ulkoa, että sisältä ja siinä sivussa pääsi vapareitakin pistelemään ja levypallojakin otti enemmän. Oliko peli-into minkälainen, kun tuo täysi höyry noin epäonnistui? Kyllä tämä vähän sen näköinen on, että voitto olisi ihan kummalle vain voinut mennä vaikkakin sinulle suuremmalla todennäköisyydellä.

Peli-into taisi olla 5. Kyllähän minäkin pääsin läpi vastustajan puolustuksesta ihan yhtälailla.. Mietin vain oliko tuo 1-3-1 paikka oikea taktiikka.. Mutta eipä siinä, välillä näin.

Mietin vain oliko tuo 1-3-1 paikka oikea taktiikka..

Olisin luultavasti itse mennyt 3-2 paikalla tai miespuolustuksella tässä tapauksessa. Se on tietysti oikein, että hait mahdollisimman kovaa ulkopuolustusta, mutta materiaalisi ei näytä riittävän pelikelpoiseen sisäpuolustukseen 1-3-1 paikalla. Annoit sen takia vastustajan heittää yli 50% tarkkuudella ihan suotta. Ihan kuutamolla ei yleensä saisi olla kummassakaan puolustuksessa, ellei pysty kompensoimaan sitä muuten. Vastustajallahan oli ongelmia ulkopuolustuksessa, mutta ulkohyökkäys oli sen sijaan muihin arvosanoihin nähden erittäin kova. Hyökkäystaktiikkasi sen sijaan oli ihan hyvä.

Levypalloissa kävi joko huono tuuri tai sitten paremmat yksilöt pääsivät ratkaisemaan. Tasaisilla arvosanoilla ja kovemmalla asenteella olisi pitänyt tulla voitto, muttet silti päässyt ihan edes tasoihin levypalloissa.

Ikävä tappio siinä mielessä, että pelin sisällä oli paljon onnistumisiakin. Esimerkiksi vastustajan sentteri heitti vain 1-8, vaikka heittojen laatu olisi antanut odottaa enemmän pisteitä siltäkin tontilta. Tässä oli Kobusilla luultavasti aika iso rooli.

Virheitä tuli liikaa, mutta niistä tuli varmaankin suuri osa viimeisillä minuuteilla.

@ GM-WallyOop
Niin, toisaalta en odottanut että sisäpuolustus tippuu ihan noin alas.. Noh virheistä oppii.

Kiitokset kaikille hyvistä kommenteista!

/BBWeb/boxscore.aspx?MatchID=13505536
Nyt se varmaan pitäis uskoa, että pelkillä arvosanoilla ei tätä pelata.

Pitäis varmaan jaksaa hankkia pelaajaluettelon täydennystä netin pätkiessäkin veikkaan mä... Jännästi nuo "kentän täytteet" ja kovien pelaajien väsyminen taisivat viedä ottelun häviöksi vai onko jollain muulla jotain vastaan väittämistä?

Kolme pelaajaasi jaksoi juosta vastustajan mukana, kaksi oli pelkkiä turisteja. Kova sisähyökkäys kyllä toimi Manzanedon kautta, mutta eihän tuossa muuten oikein ollut pelaamisen makua.

(13507636)

Kyllähän tuo edellisviiko tappiokin vielä harmittaa, olkoonkin että oli vieraspeli, rentoasenne ja toinen treeni pelaajista loukkaantui minuutin jälkeen ja tilalla pelasi sitten muita pelaajia...

Arvosanat kuitenkin parempia kuin kotijoukkueella, aina vaan ei voi voittaa....

Tää oli jo kyllä harvinaisen ihmeellinen tulos...

(13507636)

Arvosanaero on aika selvä. Toisaalta, pelasit sisälle ja voitit oman sisähyökkäys/sisäpuolustus-vertailusi ja vastustaja heitti kaukaa ja voitti ulkohyökkäys/ulkopuolustus-vertailunsa. Molemmat joukkueet hävisivät puolestaan toisen hyökkäysvertailunsa. Levypalloarvosanoissa olit ylivoimainen ja voititkin ne ylivoimaisesti vastustajan kovemmasta asenteesta huolimatta. Hyökkäyspelin sujuvuuskin meni sinulle, joten peliesitystä kannattaa lähteä ruotimaan aluksi mainittujen hyökkäys/puolustus-vertailujen, hyökkäyspelin arvostelujen ja pelaajien arvosanojen kautta.

Hyökkäyspelin arvosteluista nähdään, että voitit vain PF-paikan. Sentterien heittojen laatu meni käytännössä tasan ja vastustaja vei selvästi kolme paikkaa.

Kolme pelaajaasi (Gomes, Xiuhua, Guerra) saivat komeat arvosanat ja vastasivat aika pitkälle hyökkäystehoistasi. Ainakin yhtä näistä pelaajista nähtiin myös SF-paikalla, mutta joka tapauksessa pääsit hyödyntämään vahvat PF- ja C-paikat kohtuullisen hyvin. Myös täydet minuutit pelannut Peeters oli hyvä. SF oli huono, SG petti lähes täysin.

Vastustajan puolella SG-paikan Toledano oli ottelussa erittäin vahva. Vastustaja käyttikin ulkopelin ylivoimansa komeasti hyväkseen. Osa tehokkuudesta selittyy varmaankin kovemmalla asenteella, osa puolustustaktiikallasi, osa SG-paikan huonoilla puolustajillasi. Vastustajan sentteri puolusti kohtuullisen hyvin (ja hidasti vähän pitkien miestesi vauhtia) ja PF Lajunen teki kohtuulliset pisteet. Sisäpuolustuksesi oli niin kova, että näillä miehillä ei ollut syytä heittää kuin varmoista paikoista. Oliko onnea, että niistä upposi? Ehkä.

Vastustaja heitti kovemmalla prosentilla. Tämä johtuu aika varmasti kovemmasta asenteesta. Hyökkäyspelin arvostelujen perusteella kovempi prosentti ei ole yllätys. Yhtään heikkoa paikkaahan vastustajalla ei ole. Omalla joukkueellasi kolme paikkaa ovat korkeintaan keskinkertaisia.

Yksi kysymys on kuitenkin yli muiden: Miksi kummassa pelasit 2-3 paikkaa? En löytänyt syitä sukka basketin aiemmista otteluista. Sopivammalla puolustustaktiikalla olisit todennäköisesti voittanut asenne-erosta huolimatta. Eihän se kaukana ollut nytkään, mutta annoit joka tapauksessa vastustajan käyttää odotettavissa ollutta asettaan ihan rauhassa.