BuzzerBeater Forums

Nadie compara dos deportes que son bastante diferentes, lo que se comparan son dos juegos online donde claramente uno (el BB) se ha "inspirado" muchísimo en el otro (HT), y la comparación es tan válida como esto:

HATTRICK
Habilidades: 20 niveles visibles con subniveles no visibles (la incorporación del nivel 0 no sabe es bastante reciente y viene a dar el subnivel mas bajo del nivel desastroso), la única medida de los subniveles ocultos tras cada actualización es el TSI cuya fórmula exacta permanece en secreto.
Habilidades del jugador, etc (de mejor a peor)
diivino
utópico
mágico
mítico
extraterrestre
titánico
sobrenatural
clase mundial
magnífico
brillante
destacado
formidable
excelente
bueno
aceptable
insuficiente
débil
pobre
horrible
desastroso

BuzzerBeater
Habilidades: 20 niveles visibles con subniveles no visibles; la única medida de los subniveles ocultos tras cada actualización es el DMI cuya fórmula exacta permanece en secreto.
Habilidades de los jugadores (en orden de peor a mejor):
pésimo
ridículo
horrible
inepto
mediocre
regular
respetable
fuerte
excelente
destacado
prolífico
sensacional
tremendo
asombroso
maravilloso
prodigioso
estupendo
fenomenal
colosal
legendario

HATTRICK
Total Skill Index (TSI):
El Total Skill Index (Índice Total de Habilidades) es una medida de las habilidades de un jugador. El TSI aumenta con el entrenamiento y también puede aumentar (o disminuir) con la forma.

BUZZERBEATER
DMI: Es un indicador global de calidad del jugador. Te da una idea general de cómo de bueno es un jugador. También es una buena manera de ver cómo evoluciona un jugador con los entrenamientos, pero es menos importante de lo que parece. ¡Estás advertido!

Y podrían hacerse una lista enorme de detalles que evidencien el paralelismo entre ambos. Pero, lo más importante, es que en su día cuando ibas a la sección socios en ambos juegos, salían cada uno como socio del otro juego; los creadores de BB reconocían que se inspiraron en HT hasta el punto de tener que obtener un permiso de los creadores de HT para el desarrollo del BB (puesto que si no probablemente se les hubiese acusado de plagio con toda la razón).

Nadie compara estrategias de juego, o de entrenamiento entre uno y otro juego que yo sepa (y el que lo haga lo hará sin ningún sentido claramente), lo que se comparan son las reglas y el espíritu del juego que son muy parecidas (tanto que se basan en los mismos fundamentos como he puesto al principio).

No recuerdo los nombres, ni vienen al caso, pero recuerdo dos juegos de carreras para playstation2 que salían siempre juantos al mercado, del mismo desarrrollador, uno de motos de nieve y otro de motocross. Tampoco son el mismo deporte, y las técnicas de uno y otro son bien distintas; sin embargo los juegos se notaban que eran el MISMO motor con pequeños cambios gráficos. Pues bien, eso es lo que ocurre aquí en cierta medida aunque no tan exageradamente.

El que no quiera compararlos está en su derecho, pero para los que vemos claramente sus parecidos y sólo comparamos lo que es comparable también lo estamos (y alguna ventaja se saca si se preveen los posibles cambios de uno en función del otro, sobre todo teniendo en cuenta que el ht ha probado sobradamente que funciona comercialmente y BB quisiera ese mismo éxito lógicamente).

Ahora, desde su creación el BB se ha distanciado cada vez más del HT, y más que seguirá esa tendencia convirtiendolo en un juego más realista y por tanto más complejo que el ht, lo que (en mi opinión) lo hace un juego mucho más divertido.

Saludos!!!

BB y HY son juegos casi idénticos, quien no quiera verlo así es que es ciego.
Futbol y Basquet seran diferentes como deporte, pero BB y HT parecen primos-hermanos.


Last edited by Quim at 4/5/2009 5:35:00 PM

Nadie dice que no sean parecidos, el tema de los niveles, el TSI y el DMI pero...

que dicen del motor??? por favor!!! el bb es infinitamente superior en complejidad y sofisticacion!!! el HT es como basico, 10 jugadas y a otra cosa, aqui en BB influyen muuuuchas variantes que hacen que ambos juegos se diferencien mucho aunque algunos ciegos no lo quieran ver...

en ideas a simple vista pareceria que es todo lo mismo y algo de alla se pude implementar aca o viceversa, pero la funcionalidad creo q es totalmente distinta

BB y HT son juegos casi idénticos y el motor del BB es bastante más complejo, es eso estoy de acuerdo. Es como si comparáramos dos vehículos de idéntica carrocería con colores diferentes, pero uno con un motor 1.5i básico y el otro con un 2.8i potente.
Pero estamos hablando de lo mismo, prueba de ello es que BB tuvo que obtener permiso de HT para desarrollar el juego ante la más que probable demanda por plagio por parte de HT.

Señores os desviais del tema seguimos debatiendo lo de las nacionalidades no de HT i BB

Saludos.

Señores os desviais del tema seguimos debatiendo lo de las nacionalidades no de HT i BB

Saludos.

Suscribo estas palabras. Volvamos al tema, por favor

habría que haber un límite de jugadores en cada selección que en un equipo que se les pagara el 50% del dinero.
Porque si un tío es el entrenador de una selección d eun pais puede poner a sus jugadores en la selección y le sale la mitad de barato a todos ellos que formen parte de ella y esto lo veo injusto para los que no sean seleccionadores.

Seguro que lo van a poner de esta forma, porque si no fuera de esta no le vería ninguna gracia.

Buenas, mira capas llego tarde a la discusion, pero yo tengo dos jugadores en mi seleccion, y la verdad q para la temporada 10 si los sigo entrenando se me van al carajo los sueldos, y una manera muy justa es que la seleccion pague algun porcentaje del sueldo, porque te dicen q cobran un 20 porciento menos porque juega en el respectivo pais, pero igual para la temporada 10 los sueldos van a ser altisimos, con tener a 3 jugadores de seleccion te fundis...

Si lo que se pretendre es dotar cada vez más de realismo al juego, creo que penalizar con un 20% el salario de los extranjeros es una autentica barbaridad. ¿Os imaginaís esta medida en la vida real? Que se tuviera que pagar un extra por contratar un trabajador comunitario o extracomunitario en la liga ACB. Vaya, directamente entre rejas todos los propietarios de los equipos...;)
Si se pretendre potenciar la contratación de jugadores nacionales (la pregunta sería, porquè?) se tendría que optar por la bonificación y no la penalización. Por ejemplo, que si un equipo juega exclusivamente con nacionales se aumentara la asistencia al estadio en un x%.
Lo que es inadmisible es que se publicite el juego como "el manager de basquet más realista del mundo mundial" y en cambio se esten estudiando la aplicación de medidas de "deporte-ficción" como esta.
Saludos,

Edito para pedir disculpas (una vez más...) por desviarme anteriormente del tema inicial.

Last edited by Quim at 4/9/2009 5:48:42 AM

Si lo que se pretendre es dotar cada vez más de realismo al juego, creo que penalizar con un 20% el salario de los extranjeros es una autentica barbaridad. ¿Os imaginaís esta medida en la vida real? Que se tuviera que pagar un extra por contratar un trabajador comunitario o extracomunitario en la liga ACB. Vaya, directamente entre rejas todos los propietarios de los equipos...;)
Si se pretendre potenciar la contratación de jugadores nacionales (la pregunta sería, porquè?) se tendría que optar por la bonificación y no la penalización. Por ejemplo, que si un equipo juega exclusivamente con nacionales se aumentara la asistencia al estadio en un x%.
Lo que es inadmisible es que se publicite el juego como "el manager de basquet más realista del mundo mundial" y en cambio se esten estudiando la aplicación de medidas de "deporte-ficción" como esta.
Saludos,

Edito para pedir disculpas (una vez más...) por desviarme anteriormente del tema inicial.

Me parece una buena propuesta esta que haces, por lo menos la idea.

A las aficiones, en general, le gustan más los jugadores de la casa. Si quieren "discriminar" a los extranjeros, que no sea directamente. Lo menos malo me parece que sería aumentar la ventaja de campo en función de la cantidad de nacionales, los ingresos de la tienda o aumentar algo las taquillas.

También creo que los jugadores 100% del club (drafteados o que viniesen con el equipo) tendrían que aportar más a estas cantidades, o que cobrasen menos (estos sí, son de la casa).

Last edited by Alexenko at 4/9/2009 1:49:34 PM

De eso se trata, de beneficiar a los equipos que optan por jugadores nacionales más que penalizar a los que utilizan extranjeros.
Sobre tu idea de los jugadores 100% del club, pues lo mismo, el equipo que tenga esta "política de cantera" obtendría más beneficio en asistencia al pavellón y en la venta de la tienda.
Saludos!

De eso se trata, de beneficiar a los equipos que optan por jugadores nacionales más que penalizar a los que utilizan extranjeros.

Es una gran idea, ya que la mayoria de los clubs tienen por lo menos a 1 o 2 extranjeros en su equipo y muchos más los que juegan en IV para arriba o incluso equipos de V. Pero estos últimos la mayoria o almenos los que he visto yo no tienen más de 3 o 4 extranjeros
Creo que si se implantase la nueva norma muchos equipos pequeños no podrían ascender, ya que les penalizaría tener que fichar a uno o más jugadores extranjeros competitivos, lo único que les quedaría sería entrenar a sus jugadores y eso probablemente cueste más tiempo.

Así que si se aplicara lo que tú dices sería mejor sobre todo para estimular a los que empiezan en BB que empiezan con todos sus jugadores nacionales.


Saludos

Last edited by EdBuPe at 4/10/2009 7:29:29 AM