BuzzerBeater Forums

o que acham desta ideia (possivelmente disparatada...digo eu :P

exemplo : num caso como o Silves ou outros internacionais, e jogando eles na 2ª feira,aquando da actualização economica na semana seguinte eu iria ter de receitas de merchandising assim este esquema

receitas de merchandising- 56743 k
receitas de merchandising -internacional Antonio Silves- 36750 k
receitas de merchandising - internacional Artur Lukanichev - 13569k
receitas de merchandising - internacional Giovanni Carrer- 3890k
receitas de merchandising total -110952 k

ou seja o motor do jogo iria criar uma "base de dados" em que as receitas se revertiam tambem no desempenho que esses internacionais tivessem em campo atraves de camisolas,ou bonés etcc..

e para tentar manter a isenção dos selecionadores e fazer com que não fossem convocados só por causa disto, o resultados desses jogos nas seleções seria muito mais importante do que a exibição desses jogadores ,numa escala de 50 % por exemplo
Portugal nesse jogo tinha ganho á França e dai o Silves ter "vendido" 36750
se tivesse perdido teria vendido 15321k em camisolas..

sorry o offtopic

Last edited by PGodinho7 at 6/8/2009 8:00:44 PM

Isso é muito complicado, digo eu.

Porque os jogadores iriam convergir para um patamar onde todos eram iguais, não? E como o salário baseia-se nas skills, perdíamos aquela magia táctica de ter um gajo especialista nesta ou naquela skill, tornando os jogos uma grande seca.

E a questão da NBA Luís, centra-se mais naquela treta da luxury tax que permite ás equipas ultrapassarem a fasquia desde que paguem um bom extra, não tanto ao nível do salário dos jogadores. O basquetebol europeu, por exemplo, é bem equilibrado e não tem essas questões.

Mas ainda estamos longe de descobrir qual o máximo que dado jogador conseguirá atingir. Muito facilmente alguns monstros estarão perto dos 400K na próxima época. A questão é saber se compensa ter um poste xxxK com 18-14-18, ou se será mais engraçado um com 16-16-16 e por aí fora.

Em termos reais, e que são importantes para a nossa selecção, é saber se um tipo como o Godinho que tem um gajo como o Silves na equipa, por mais que goste dele, será forçado a vende-lo pró ano.

Se não o fizer, fica com o melhor jogador português mas sujeita-se a descer de divisão. Em termos relativos há casos bem piores porque há jogadores na 3ª divisão com salários altíssimos que estão objectivamente a impedir a evolução das suas equipas, sendo a única solução a curto prazo vender os mesmos.

Inicia-se o ciclo, o tipo sai para a China e nunca mais é treinado, etc. e lá se vai mais um talento. Como comunidade e como jogadores interessados na nossa selecção, vale a pena pensar no assunto.

pois tens razão. mas de qualquer forma acho que a criação de farms deve tentar ser evitada. Os BB devem pensar seriamente nisso, e acho que a solução deve ser financeira e não desportiva. Não faz sentido nenhum que os melhores jogadores joguem em divisões inferiores, tal como no HT em que vemos gajos com ordenados acima de 500k na VII...

o potencial iria ser determinante na carreira de um jogador...de seleção
será que já não o é ?? :)

Pois... só que os BB têm a missão de equilibrar o jogo, foi uma das questões que mencionaram nas mudanças que fizeram e naquelas que aí virão.

Estava-se a caminhar para um modelo em que seria impossível a uma equipa que suba para uma Liga nacional conseguir a manutenção. Para já, por causa dos pavilhões, mas em breve poderia acontecer o mesmo se todos os jogadores de selecção estiverem concentrados na 1ª divisão. E com isto reafirmo que não sou a favor nem contra das farms, apenas quis lançar o debate para meter nojo e animar o tópico.

@Godinho: não percebi méne.

Eu apenas quis introduzir o máximo de variáveis à questão e salientar que numa situação hipotética, como a de se ir a um cyber-café nas férias (como me aconteceu o ano passado), caso também se quisesse ver a farm, teria de ser num computador diferente.

Sim, percebi isso. E eu nem estou a colocar a questão de a pessoa ter 2 equipas.
Apenas referi, que no caso de férias, que tu trouxeste à coacção, era algo que não atrapalharia a farm team, pelo que já expus anteriormente (esteja certa ou errada a minha opinião, acho que não acessar 4 semanas, durante 1 ano, nao seria prejudicial ao propósito em causa).

continuo sem perceber a pertinência da quantidade de férias

A única pertinência era o poder essa pessoa estar impedida de acessar ao BB. Referi 2 ou 4 semanas, que é regra geral, o que a maioria da pessoas pode ter de cada vez.

Se em 52 semanas que tem 1 ano, um utilizador que tenha uma farm team, não acessar essas 2 ou 4 semanas que dei como exemplo, não vejo o tão prejudicial isso possa ser para o objectivo em causa. Não é o ideal, mas não é impeditivo.
Imagina que tem ridiculo a LL ou resistência. Pode treinar isso essas 4 semanas. Como todo o treino é só para aquele jogador, pode rodar o treino 48 semanas e 4 treinar LL ou resistência.

da legitimidade de algumas passagens

? Não entendi... tentei apenas explicar o que escrevi e a leitura que fiz.

sem duvida que conseguis-te animar isto, agora o meter nojo não era necessario vires para aqui...;p

Em relação ao terceiro tópico, era em relação à necessidade de comentários do género:

Se o assunto em causa não são as farm team e como é possivel ou não gerir uma... então estou mesmo com problemas de visão :(

Soa-me a um género de "birra", sem ofensa. Não sei em que é que ajudou à discussão ou ao esclarecimento do teu ponto de vista. Mas é apenas a minha opinião e espero que não seja mal interpretada, até porque certamente também devo ter colocado passagens cuja necessidade pode ser posta em causa.

Ah ok, isso. Birra não será certamente, o meu tempo de puto já passou à bastante tempo. Era mais desespero por estar a tentar dizer e explicar uma coisa e não ser compreendido. Tipo uma conversa de alhos e bugalhos.

O teu post anterior foi bastante esclarecedor nos restantes assuntos. Obrigado.

Last edited by the L train at 6/8/2009 8:45:26 PM