BuzzerBeater Forums

Noihin otteluarvosanoihin liittyen.. Kuten jo todettua niin niistä ei voi tosiaan päätellä sitä, kumpi on parempi joukkue. Mitä olen itse huomannut (ja mikä saa tukea myös pelin ohjeista) niin tietty arvosana, esim. Sisähyökkäys, ottaa huomioon tiettyjen pelipaikkojen (C, Pf, SF) tietyt taidot (erityisesti lähiheitto tässä). Näin ollen mahdollisia tilanteita ovat:
- joukkueella on erittäin hyvä sisähyökkäys, joka näkyy arvosanoissa tosi matalana, koska c ja Pf on todella matalat taidot.
- joukkueessa on "perinteisiä isoja, joilla esim tosi korkeat lähiheitot, mutta k. O. Pelaajilla heikko driving - - > eivät välttämättä ole tehokkaita. Lisäksi muulla pelaajistolla voi olla hyvinkin huonot lähiheitot. Silti sisähyökkäysarvosana ottelussa voi olla hyvinkin korkea.

Muuta:
- jatkoaika nostaa molempien kaikkia arvosanoja
- oikeat arvaukset vaikuttavat nostavan puolustusarvosanoja
- tietyt taktiikat johtavat huonompiin arvosanoihin samalla rosterilla (esim. Levypallot, kun käytössä miespuolustus vs 3-2-paikka)
- arvosana määräytyy kaikkien k.o. paikalla pelaavien minuuttijaon mukaan. Siten esim murskavoitoissa, joissa huonompitasoiset vaihtoukot pelaa enemmän, arvosanat ovat useasti matalammat, kuin normisti.

Yhteenvetona : yksittäinen otteluarvosana määräytyy tietyllä pelipaikalla pelaavien pelaajien tietyistä taidoista. Koska pelaajia rakennetaan hyvin erilaisilla tavoilla sekä peluutetaan eri paikoilla, ei arvosanoihin siis kannata liiemmin luottaa.

2. Periaatteessahan viidellä kovalla pärjäät, jos kestävyydet ja tuurit loukkaanumisten suhteen kohdallaan. Kyllä tämä peli on aika pelaajapalkkakeskeinen, onneksi kuitenkin pieniä muuttujiakin on matkassa mukana.

Eli jos on 5 kpl 100K palkkaista vs. 9 kpl 55k pelaajaa, sanoisin ensimmäisen olevan voittavampi rosteri ilman loukkaantumisia ja kovilla kestävyyksillä.

EDIT: Palkkakaan tosiaan ei kaikkea kerro. Tänä päivänä päätaitojen lisäksi pitää olla myös aputaitoja, jotka nostavat palkkaa huomattavasti päätaitoja vähemmän. Päätaidot taas nostaa otteluarvosanoja merkittävästi enemmän kuin aputaidot.

Ajattelin ennemmin tilannetta jossa on 5 kpl 100k palkkaista vs 1x 300k ja 4x 50k.

Miten siis tässä pelissä skoutataan ja voidaan tehdä esim. kausi- tai otteluennakko, jos arvosanoista eikä palkoista saa luotettavia eroja joukkueiden välillä?

Viime vuonna jotain taktiikkakeskustelua lueskelin lontooksi, ja siellä eräs manageri mainitsi tyyliin: "kaikki jotka ymmärtävät pelimoottorin toiminnan, tietävät tämän". Sen takia yritän jotain tolkkua saada tähän peliin. Sulta löytyy osaamista miten joukkue kasataan millekin taktiikalle ja muita joukkueita vastaan, niin voit varmaan avata sitä ajatustyötä niin majun kuin sarjajoukkueen osalta. Yksittäisen koripaikan muodostuminen ei vielä itselle avannut pelimoottorin toimintaa.

EDIT: Ei siis tarvitse jokaista nyanssia mainita, vaan prosessi pääpiirteittäin.

Last edited by Konso at 3/4/2020 11:47:28 AM

Mitkä ovat hyökkäystaitoja? Niiden tärkeysjärjestys omassa pelissäsi?

Mitkä ovat puolustustaitoja? Niiden tärkeysjärjestys omassa pelissäsi?

Onko ykköseen helpompi nousta panostamalla hyökkäykseen vai puolustukseen? Entä kummalla tavalla halvempaa?

Jos lisäksi on niin onnellisessa tilenteessa että omaa riittävästi hyökkäystaitoja pelaajilla, voittaa aika usein ;)

Ja jos sattuu omistamaan riittävän hyvin sisältä hyökkäävän joukkueen, ei kellään ole varaa sitä puolustuksella pysäyttää ja samalla omata myös riittävät hyökkäystaidot 🤣.

Tähän itse pyrin jatkossa.

Itse lyhyellä kokemuksella sanoisin, että kakkosessa pärjää hyökkäämällä. Mestaruussarjassa sitten todella kovia puolustuksia (etenkin ulkopuolustus) vastassa, joten hyökkäys pitää olla ns. todella kallis.

Aika paljonhan täällä on jo avattu erinäisiä osia pelimoottorista. Mut haluisin ainakin vielä sen lisätä, mikä on ollu ns. oma idea jo pidemmän aikaa. Eli puolustetaan 3-2 paikalla, ja sisäpelaajina (puolustuksessa) on sellaiset pelaajat joilla on kova sisäpuolustus ja torjunta. Kaarella 3 kovaa ulkopakittajaa sitten. Täten vältetään pääosin missmatchien kohtaaminen, eli tilanne jossa hyvä ulkohyökkääjä pääsee hyökkäämään heikkoa ulkopuolustajaa vastaan, tai toisinpäin hyvä sisähyökkääjä heikkoa sisäpuolustajaa vastaan. Täten saadaan kova ulkopuolustus kolmella ja sisälle korin alle jää kaksi kovaa sisäpuolustajaa kovalla torjunnalla, joten puolustus on kauttaaltaan vahva. Oma hyökkäys taasen perustuu usein juurikin tähän, missmatchien hakuun. Eli jos vaikka oletetaan vastustajan sentterillä olevan heikko ulkopuolustus, (tässä oletuksena että vastustaja pelaa miespuolustusta) laitetaan joukkueen paras ulkohyökkääjä (hyppyheitto,+kaukoheitot) hyökkäyksessä pelaamaan sentterin paikalla (puolustuspaikan voi sitten muuttaa vaikka PG:ksi) ja taktiikaksi valitaan esimerkiksi kärsivällinen, joka yrittää pelata palloa mahdollisimman paljon joukkueen parhaalle scoraajalle. Täten saadaan usein esim kolmen pisteen heitto jossa tämä joukkueen paras ulkohyökkääjä sitten heittää tätä heikkoa ulkopuolustaja-sentteriä vastaan ja tuloksena usein onnistunut heitto.

Auttoiko yhtään?

Kiitos vastauksesta. Tossa on paljon tietoa, mitä voi yrittää soveltaa myöhemmin. Avaisitko tätä:

"oletetaan vastustajan sentterillä olevan heikko ulkopuolustus, (tässä oletuksena että vastustaja pelaa miespuolustusta)"

Miten päättelet sentterin ulkopuolustuksen tason? Miten vastustajan puolustustaktiikka vaikuttaa valintaasi?