BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > BBB Saison 14

BBB Saison 14

Set priority
Show messages by
This Post:
00
159158.92 in reply to 159158.91
Date: 12/9/2010 7:59:18 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Beim Fußball Weltcup ist sowas nicht unüblich (gewesen).

"Man müsste sofort beim Einkauf das Gehalt zahlen müssen" dürfte allerdings bei Transfervolumen von 2-3 Mios kaum eine Rolle spielen ... die Sache mit dem "nur ein Vereinswechsel pro Saison und Spieler" fänd ich schick ... würde vielleicht auch dazu führen, dass einige der Top Guys nach getaner Arbeit gefeuert würden, und so insgesamt das Ganze ein wenig ausdünnt...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
159158.93 in reply to 159158.92
Date: 12/9/2010 8:01:54 AM
Overall Posts Rated:
32413241
würde vielleicht auch dazu führen, dass einige der Top Guys nach getaner Arbeit gefeuert würden, und so insgesamt das Ganze ein wenig ausdünnt...


was aber auch nicht funktioniert, da man NT Spieler (was die meisten der Über-speler ja sind) nicht gefeuert werden können

This Post:
00
159158.94 in reply to 159158.91
Date: 12/9/2010 9:16:27 AM
Beetle-Team
II.2
Overall Posts Rated:
1069310693
Second Team:
Waikiki-Beach
fände das nicht übertrieben. nirgends auf der welt kann ma für 1 spiel ein spieler holen. verletzungen sollte man bei der kaderplanung einkalkulieren und 1 oder 2 spieler in den reihen haben, die mehrere positionen spielen können.
letzte saison hat ein zweitligist im pokalfinale gegen mich gespielt. er hat sich silves (aktuell bei BK Tukums) geholt. er hat zwar verloren - ich musste aber auf ne 2-3 oder 3-2 taktik spekulieren und hatte schlussendlich glück. einkauf: 1.456 millionen, verkauf: 1.581 millionen (3 tage später). das ist für mich absolute wettbewerbsverzerrung!


Daumen hoch und Kopfnicken.

Aber ich komme wohl eh nie in die Situation wo ich ähnliches machen könnte :-) Aber es ist wirklich so, Wettbewerbsverzerrung.

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
This Post:
00
159158.95 in reply to 159158.94
Date: 12/9/2010 9:36:40 AM
Overall Posts Rated:
197197
) Aber es ist wirklich so, Wettbewerbsverzerrung.


Das wärs wenn nur eines der zwei Teams einkaufen dürfte......ist aber nicht so.

From: sunman

This Post:
00
159158.96 in reply to 159158.95
Date: 12/9/2010 10:00:31 AM
Overall Posts Rated:
891891
da hast du auch wieder recht... - es bleibt aber ein fader beigeschmack. dass die situation nicht befriedigend ist finden bestimmt viel manager. aber man kann es sowieso nicht allen recht machen...

From: Opalla

This Post:
00
159158.97 in reply to 159158.96
Date: 12/9/2010 11:03:14 AM
Overall Posts Rated:
197197
Schon klar, grad sowas wie jetzt beim BBB halte ich auch für einen ziemlichen Schmarrn aber trotzdem will ich mein eigenes Team so flexiebel und spontan managen können wie es mir Spaß macht.

Aber der Kern von BB ist ja doch eher der Ligabetrieb und da sind mir solche Nummern eigentlich noch nicht aufgefallen. Warum also extra wegen dem Pokal und BBB groß rummurksen? Sollen halt neue Spieler erst nach einer oder zwei Wochen in Pokalwettbewerben spielen dürfen und schon erledigt sich das Problem.

This Post:
00
159158.98 in reply to 159158.97
Date: 12/9/2010 5:24:11 PM
Overall Posts Rated:
1515
Warum also extra wegen dem Pokal und BBB groß rummurksen?

Weil dadurch kurzfristiges, risikoreiches managment belohnt wird und nihct längerfristiges, fundamentales,durchdachteres(wohlmöglich)- und die Konsequenzen( üppige, nicht budgetierbare Gehäter zu bezahlen, ne schieflage in der wirtschaftlichen basis, nötige Kreditaufnahmen und in Folge dessen Einsparungsnöte bei Vereinen) nicht ansatzweise übertragbar sind in diesem Spiel - jedoch die postiven Aspekte voll einschlagen. Ist halt ne ethische Geschichte und für beide Finalisten in beidem Maße möglich; von daher keine Wettbewerbsverzerrung!
Doch iwie auch sehr realitätsfern - obwohl im Basketball durchaus 4-wöchige Verträge und ähnlcihes üblich sind, ist dies doch eine sehr extreme Form.
Aber da dies nihct für einen längeren Zeitraum möglich ist, kommen auch nur die "besten" Manager in diese position und das Fortschreiten in diesem Wettbewerb wird dadurch nicht stark beeinflusst.

Last edited by Ludwig Van Spraydosen at 12/9/2010 5:34:04 PM

This Post:
00
159158.99 in reply to 159158.98
Date: 12/9/2010 5:37:43 PM
Overall Posts Rated:
891891
muss nicht sein. wen du dir jeden dienstag für 1 mio. nen 500k-center holst und ihn am freitag für 1 mio verkaust, machst du einen verlust von etwas mehr als 200k. also könnte man mit 4 millionen in der hinterhand 2 topspieler jede woche kaufen und sofort wieder verkaufen...

aber wie schon geschrieben: es ist legitim, dass jeder eine andere meinung hat. aber diese tagestransfers tun der wirtschaft meiner ansicht nach nicht gut. und ich finde weiterhin, dass es wettbewerbsverzerrung ist ;)

This Post:
00
159158.100 in reply to 159158.98
Date: 12/9/2010 5:48:08 PM
Overall Posts Rated:
197197
Nicht einfach einen Satz aus dem Zusammenhang reissen......

This Post:
00
159158.101 in reply to 159158.100
Date: 12/9/2010 5:52:03 PM
Overall Posts Rated:
1515
Fühlst du dich in irgend einer Weise widersprochen?
Es war einfach ne rhetorische Frage von dir, die selbst und ich noch einmal beantwortet haben.

From: CrazyEye

This Post:
00
159158.102 in reply to 159158.99
Date: 12/9/2010 5:55:39 PM
Overall Posts Rated:
959959
muss nicht sein. wen du dir jeden dienstag für 1 mio. nen 500k-center holst und ihn am freitag für 1 mio verkaust, machst du einen verlust von etwas mehr als 200k. also könnte man mit 4 millionen in der hinterhand 2 topspieler jede woche kaufen und sofort wieder verkaufen...


wobei es schwer ist so zu handeln, den die meisten Spieler wollen die Spieler an Wochenanfang kaufen und deentsprechend sind die erlöse dort höher.

Advertisement