BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinali di coppa

Semifinali di coppa

Set priority
Show messages by
From: Kurt

This Post:
00
23775.93 in reply to 23775.92
Date: 4/11/2008 7:30:28 AM
Overall Posts Rated:
55


ma se tu giochi sotto....... che dovrei fare regalarti l'area pitturata come dicono su bb???


non mi devi regalare nulla cazzo !! cerchiamo di ragionare senza paraocchi ed evitiamo ste frasi inutili

un allenatore di lunghi si presume abbia skill in rimbalzo maggiori. Giocando uomo o 3-2 (più con la prima) la mancanza di uomini sotto canestro dovrebbe essere compensata dal maggiore lvl della skill, però non è così. E bada non parlo dei rimbalzi offensivi (difensivi per l'allenatore di piccoli che gioco 2-3), ma di quelli difensivi. Si verifica spesso che chi gioca 2-3 pur allenando piccoli prende più rimbalzi offensivi. Non mi sto inventando nulla, è così

Last edited by Kurt at 4/11/2008 7:38:12 AM

From: micio82

To: Kurt
This Post:
00
23775.94 in reply to 23775.93
Date: 4/11/2008 7:44:22 AM
Overall Posts Rated:
33
a me sembra, ma questo da quando gioco a bb, che la relazione valutazioni a rimbalzo e rimbalzi effettivi non sia cosi stretta...

fatto sta che se vedi le mie partite.... giocando spesso 3-2 per compensare i buchi che ho sotto domino raramente a rimbalzo......

quindi non vedo tutta questo "complotto" contro i lunghi

nel motore di gioco ci sono mille cose che spesso non tornano sui tiri sui falli e su mille altre cose questa è solo una delle tante ma non vedo nessuna penalizzazione particole

ovvio fatto salvo il noto bug dei ro

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
23775.95 in reply to 23775.86
Date: 4/11/2008 7:47:27 AM
Overall Posts Rated:
3535
Non dirmi che saresti partito con 3-2 perchè non ci credo. Non sapendo la tattica di Ciclone la 2-3 era quella che mi avrebbe dato più garanzie e bonus sui lunghi. Ovvio che col senno di poi se schierava la 1-3-1 era ancora meglio ma farlo prima sarebbe stato da pazzi ;)

Parlavo a posteriori :) Comunque una 2-3 mai!
Sono anche io una delle vittime di Ciclone in coppa (3967715).
A quel tempo giocava sempre equilibrato e nonostante quello fui molto incerto se schierare uomo o 3-2 (anche io avevo forma dei nani bassina).
Alla fine optai per la uomo... ma con qualche rimpianto post match :(

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.

From: Kurt

This Post:
00
23775.96 in reply to 23775.95
Date: 4/11/2008 7:49:21 AM
Overall Posts Rated:
55

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.


la dovremmo testare nelle LP

This Post:
00
23775.97 in reply to 23775.95
Date: 4/11/2008 8:02:09 AM
Overall Posts Rated:
11

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.


come dicevo prima, penso che post ASG attacco equilibrato e difesa a uomo siano diventate tattiche "perdenti"...staremo a vedere se è solo un'impressione o meno..

a tutti gli altri..: c'è poco da fare, la 2-3 per gli allenatori di piccoli è più vantaggiosa della uomo per gli allenatori di lunghi, perchè ricuce in maniera maggiore il gap contro l'altro allenatore...stop!

This Post:
00
23775.98 in reply to 23775.97
Date: 4/11/2008 8:32:00 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
ma ormai non contano più solo i rimbalzi, visto che adesso i piccoli cominciano a metterla dentro se non difesi

Last edited by mark_lenders at 4/11/2008 8:34:24 AM

From: Kurt
This Post:
00
23775.99 in reply to 23775.98
Date: 4/11/2008 9:51:08 AM
Overall Posts Rated:
55
Nella mia partita di LP giocando pressione ho preso più rimbalzi di vitto che giocava 2-3. Inizio a capirci po a sto punto. Il fattore campo può essere molto determinante ??

From: micio82

To: Kurt
This Post:
00
23775.100 in reply to 23775.99
Date: 4/11/2008 9:54:08 AM
Overall Posts Rated:
33
mmm ti da qualcosa in più sotto ma dovresti averlo già incorporato nelle valutazioni

forse il ts??? ma anche quello dovrebbe già essere contato

This Post:
00
23775.101 in reply to 23775.100
Date: 4/11/2008 9:58:35 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Infatti. Sinceramente mi pare incomprensibile...boh..

From: MFede

To: Kurt
This Post:
00
23775.102 in reply to 23775.99
Date: 4/11/2008 10:40:33 AM
Overall Posts Rated:
175175
A parte il mots, il resto dovrebbe essere incluso nelle valutazioni, effetto della 2-3 a rimbalzo d'attacco compreso (alza la valutazione a rimbalzo, quando vai a rimbalzo in attacco il tuo valore è lo stesso che a rimbalzo difensivo, il che ovviamente non ha senso). Come ho già detto molte volte i rimbalzi sono una delle variabili più impazzite, mi è capitato di giocare mediocre alto contro scarso alto e di soffrire ugualmente, come mi è capitato (anche a me contro vitto) di fare rispettabile contro forte e prenderne di più sia in attacco che in difesa.

From: Kurt

This Post:
00
23775.103 in reply to 23775.102
Date: 4/11/2008 10:58:46 AM
Overall Posts Rated:
55
A parte il mots, il resto dovrebbe essere incluso nelle valutazioni, effetto della 2-3 a rimbalzo d'attacco compreso (alza la valutazione a rimbalzo, quando vai a rimbalzo in attacco il tuo valore è lo stesso che a rimbalzo difensivo, il che ovviamente non ha senso). Come ho già detto molte volte i rimbalzi sono una delle variabili più impazzite, mi è capitato di giocare mediocre alto contro scarso alto e di soffrire ugualmente, come mi è capitato (anche a me contro vitto) di fare rispettabile contro forte e prenderne di più sia in attacco che in difesa.


io dopo la partita di oggi in LP (guardala se te la fa vedere) giuro non ci capisco più nulla. Se prima avevo delle mezze convinzioni adesso brancolo nel buio più totaLE

Advertisement