Claro que si le aseguraba algo estar en otra liga: mas ingresos debido a estar en una liga mas fácil y así subir de liga más rápido.
Habían III que eran un chiste y la final para subir a II no se podía comparar a la final de la III.6 o de la III.13 de la temporada pasada (las revisábamos mucho la temporada debido a la "injusticia de los planteles que subían)
Los que están en tercera y suben siendo realmente competitivos no son mas de 6 u 8 siendo generosos, siendo que son 16 IIIas, en las cuales 5 de esas terceras existen al menos 3 o 4 planteles que son activos, de gran competencia, que se pelan los ojos y el cerebro viendo que hacer para poder subir y que los sueldos no te consuman la próxima temporada.
Ese es el punto que quería recalcar y que fue nombrado antes, el azar de donde te toca quedar. Claramente si te toca una liga fácil tendrás mayores ventajas frente a otros tanto en el corto como largo plazo.
Quoteo a Demian Pero creo cuando analizas casos en puntual, la liga influye.Quedarse en divisiones bajas por más tiempo tiene un efecto de mediano plazo en tu desarrollo
Santiago Smogs es claramente uno de esos casos puntuales.
yo me siento bien identificado con el tema.... por ejemplo en la III.13
los ultimos campeones han sido, limonares, uc stars, triple threat, victoria's globettroters y deportivo petrox.... puros equipos de muy buen nivel...
ahora mismo sigue habiendo muy buena competitividad... los mismos rankings implantados por la nueva pagina de buzzer lo demuestran asi, siendo la III.13 y la III.6 Las que mejor ranking promedian 172.15 y 172.9 respectivamente...
creo que hay equipos en III como santiago smogs, felix-elite, nirivilo, los metroliticos, new new york mets y yo mismo que podriamos dar la pelea facilmente en II.
me fui en vola con la intro....XDDDD en realidad queria decir que mientras equipos buenos con managers capaces se quedan en III, hay otros no tan buenos que suben a segunda y por un tema de ingresos pueden mejorar al corto plazo sus planteles, cosa que uno no puede hacer...es ahi cuando los de II te marcan diferencias...
doy mi caso... porque obviamente es el que mejor conozco, pago 164k en sueldos 60 cuerpo tecnico y no me puedo dar el ljugo de invertir pal draft... me piteo 225k la semana... las entradas me dan 160k aprox... ahora la tv me ayudo... y el mercha anda por los 22....
desde que se implemento el nuevo contrato de TV tengo numeros azules... pero ya se me habia hecho costumbre perder unos 10k semanales...
un equipo de II puede pagar lo mismo en sueldos que yo... pero juntara una cantidad de dinero muy superior a la que yo puedo reunir... lo que le permitira reforzarse de mucho mejor manera.
yo empeze en IV... terminando la temporada 4... no alcance ni a entrar a PO por el record que traia mi equipo, en la temp 5 subi a esta tercera y esta ya es mi 4ta temporada en esta III de miedo... cayendo en 2 oportunidades en PO contra victoria globetrotters y una contra petrox.... no contra sacramento kings...los lungos...1+kde... green laterns corp...C.A lebron...wacken rockstars o pepe stars...
me tirare a toos esos managers encima XDDDD
Last edited by Halleks at 8/14/2009 7:45:18 PM