BuzzerBeater Forums

BB Italia > Economia - i conti non tornano

Economia - i conti non tornano

Set priority
Show messages by
This Post:
00
8958.93 in reply to 8958.92
Date: 12/4/2007 6:47:49 PM
Overall Posts Rated:
33
e qui sta l'errore

su ogame avrai le stesse potenzialità ma se arrivi tardi oti fai amici potenti che ti difendono o non salirai mai

qui devi soffrire un po, pianificare le tue strategie ma il gap con i primi si recupera nel tempo e riesci a salire di serie fino alla a se sei bravo

le potenzialità saranno diverse ma i risultati di bb sono molto meglio

This Post:
00
8958.94 in reply to 8958.93
Date: 12/4/2007 7:15:22 PM
Overall Posts Rated:
00
qui devi soffrire un po, pianificare le tue strategie ma il gap con i primi si recupera nel tempo e riesci a salire di serie fino alla a se sei bravo


la mia visione è diametralmente opposta. qui o sali subito o la vedo dura in futuro

This Post:
00
8958.95 in reply to 8958.94
Date: 12/4/2007 7:26:35 PM
Overall Posts Rated:
33
perchè non conosci bene questi giochi

tra normale crescita di pubblico e tifosi e i correttivi che inseriranno le cose saranno equilibrate

tii giuro io pure su ht me la sono vista brutta all'inizio mentre ora non ho problemi e non sono mai salito di serie

From: feraldo

This Post:
00
8958.96 in reply to 8958.91
Date: 12/4/2007 9:56:55 PM
Overall Posts Rated:
00
su ogame se parti su un universo vecchio sei finito

i grandi ti annientano come e quando volgiono

altrimenti perchè la corsa agli universi nuovi???



ad ogame avevo una intera sistama più 2/3 pianeta sparsi, finché un bel giorno (luglio 2005 o era 2006?), improvvisamente, per un problema telecom, mi staccarono internet. Il giorno dopo andai ad un internet point, pagando salato, per bloccare ogame e ritrovai tutti i pianeti saccheggiati e la mia intera flotta annientata.

bel gioco, davvero....spettacolare pure ma che senso ha? dovrei vivere davanti al pc?

edit: sono of-topic lo so, ma ancora mi brucia

Edited by feraldo (04/12/2007 21.57.33 CET)

Last edited by feraldo at 12/4/2007 9:57:33 PM

This Post:
00
8958.97 in reply to 8958.96
Date: 12/4/2007 11:31:24 PM
Overall Posts Rated:
00
I conti stanno incominciando a tornare: $45656 di incasso!
Alla 4a settimana in V serie riesco gia' quasi a finanziarmi. Oltre alle vittorie consecutive e' stato decisivo abbassare i prezzi dei biglietti dei posti in piedi e a sedere del 20%. Ho piu' che raddoppiato l'affluenza da 1800 a 4330 spettatori.

From: Fulmine
This Post:
00
8958.98 in reply to 8958.7
Date: 12/5/2007 6:34:40 AM
Overall Posts Rated:
00
considerate che ho gli stessi specialisti dal primo giorno e non ho fatto calcio mercato anzi, ho licenziato riducendo gli stipendi!


riduci come tutti le uscite al minimo e spera


cosa dovrebbe ridurre ancora?
Io resto dell'idea che la gestione economica deve essere rivoluzionata, tutte le teorie portate avanti fino ad oggi non mi convincono per niente.
E' brutto per me leggere che troppi giocatori hanno una situazione economica allo sbando, perfino su hattrick dove ero entrato in X non avevo di questi problemi.
Con il Day Trading si possono risolvere i problemi ma allora bisognava chiamarlo DT non BB.
-si sono privilegiate le prime serie come incassi per evitare scalate esagerate dalle serie basse (questa è stata la prima motivazione che mi è stata data qui) con il risultato che dopo pochi mesi si sono trovate squadre con svariati milioni in cassa dati solo dal bilancio settimanale, e squadre con l'acqua alla gola.
-si è aperto il mercato introducendo i giocatori bottizzati per permettere a chi aveva tanti soldi di spenderli svuotandosi le casse, con il risultato che chi aveva tanti soldi si è buttato sul DT trovandosi ora con molti più soldi (almeno chi ha agito in una certa ottica) e mettendo oggi ancora più in crisi chi aveva già fatto acquisti o chi li ha fatti in maniera non oculata.

Tutte le manovre sono state fatte a mio avviso per inseguire i problemi, non per risolverli. Ho piena fiducia nei programmatori ma non condivido la politica che si sta adottando.
Privilegiare le prime classi in un gioco libero non è a mio avviso un buon metodo di gestione.


Condivido il pensiero di Cholanka Sbilenka.
mi trovo nella situazione di feraldo, con la differenza di aver capito solo ora che "praticamente non è consentito" tenere una rosa di più di 10 giocatori, ragion per cui prima del prossimo aggiornamento provvederò a "segarla", come suggerisce GM-AlexRepetti...e anche lì sarà triste, perchè per diversi giocatori che ho già provato a cedere senza fortuna ci sarà il luicenziamento, per altri proverò di nuovo a cederli, ma a quale prezzo? (dato che non esistono funzioni che ti diano una sorta di parametro, un valore di mercato cui potersi riferire per capire se stai vendendo ad un prezzo equo oppure no?)
Mi fa piacere capire dalle parole di GM-NdR619, che ci sono dei cambiamenti
detto ciò non dico che abbiate torto..l'economia è sempre stato e tuttora è effettivamente un problema e speriamo che con i cambiamenti (tasse..stipendi..velocità allenamento) che verranno introdotti le cose possano migliorare..
che devono essere implementati, dal che traggo la speranza che diano all'economia delle squadre un equilibrio maggiore di quanto non sia ora, rendendo il gioco più "giocabile".Ma qualcuno sa aiutarmi a capire quando verranno implementati?
GM-NdR619 ha ragione quando dice che ogni giorno c'è almeno un 3d in cui si dibatta sulle eccessive difficoltà in cui la stramaggioranza dei giocatori neoiscritti si trovano per restare nel gioco, dopo poco più di un mese dalla registrazione, ma evidentemente questo è appunto un grosso sintomo di equilibri che mancano e che tolgono ai giocatori, le ambizioni e le speranze di poter giocare a BB organizzando pian piano una squadra che possa toglier loro qualche soddisfazione.
Infatti in ogni 3d traspare la rassegnazione di moltissimi utenti e la loro intenzione di abbandonare, tutti per questo "malessere"....tutti per lo stesso problema.
Ciò dovrebbe essere un dispiacere di tutti, perchè credo che in ogni gioco,più giocatori ci sono e più ci si possa divertire.
Questo gioco ritengo sia stato costruito sostanzialmente bene, articolato e sotto alcuni aspetti migliore di altri manageriali,però come già evidenziato da molti, ci sono degli squilibri nella "meccanica" dell'economia delle squadre che vanno immediatamente aggiustati,per evitare una fuga massiva di utenti già al termine della loro 1^stagione.

This Post:
00
8958.99 in reply to 8958.98
Date: 12/5/2007 8:41:34 AM
Overall Posts Rated:
00
non e' affatto impossibile arrivare in serie A.
e' impossibile arrivarci in in 5 stagioni dalla V.

che cosa sorprendente eh? come se io domani rilevassi una squadretta di promozione e mi aspettassi di giocare la finale scudetto dopo 6 anni. e' successo?
forse da qualche parte si, ma son casi piu' unici che rari.

qui si fa confusione, questo non e'; futbal manager dove volendo in un mese fai 10 stagioni, prendi una squadra dalla c2 e ti giochi la cempions in 5 stagioni. qui si gioca in tempo quasi reale e i progressi son di conseguenza, giochi contro altri giocatori umani e c'e' molto equilibrio (per fortuna, altrimenti sai che palle).

io ho iniziato in 3 e provo a giocarmi la 3, se avessi iniziato in 5 proverei a giocarmi la 5. il tutto con mezzi proporzionati alle entrate, e' ben un gioco manageriale: qui per vincere devi pagare gli stipendi senza fallire, non come nella vita reale... :D

This Post:
00
8958.100 in reply to 8958.99
Date: 12/5/2007 9:21:58 AM
Overall Posts Rated:
44
quotissimo .... non nascondo pero' che all'inizio anch'io sono rimasto un po' deluso da questa scelta ma seguendo le vaire discussioni ora il mio pensiero è:

gli ideatori hanno voluto avvicinarsi alla realtà il piu' possibile (vedi anche motore di gioco) e pertanto si sa benissimo che esistono delle differenze nette tra le squadre di diversa serie (e forse qui non sono poi evidenziate cosi' tanto come nel basket reale) ... infatti non si è mai visto che una squadra che sale dalla B l'anno dopo vinca il campionato perchè ha bisogno almeno di un paio d'anni di assestamento (vedi irrobustimento della rosa e conseguente quadratura dell'economia) e se i manager di quella squadra non sono bravi (e dico manager e quindi non solo il coach) ritornano nella serie inferiore di filata ... quindi il messaggio qui è che bisogna pianificare bene e non avere fretta di vincere .... rimango dell'idea che un gioco cosi' è meglio tenerselo ben stretto :D

This Post:
00
8958.101 in reply to 8958.100
Date: 12/5/2007 10:16:18 AM
Overall Posts Rated:
00
nessuno dice che in 4 stagioni si deve arrivare in serie I e nessuno ha mai chiesto di portare BB ai livelli dei manageriali per PS2, così come paragonare un gioco di 5 mesi al real mi sembra completamente assurdo. Soprattutto tenendo presente che nel real in qualsiasi sport quali NBA o calcio italiano entra il Consumismo, a voi forse sconosciuto, che ammazza lo sport in favore dei soldi.
Le differenze tra classi se anche ci potranno stare devono essere messe tra quante stagioni sarà necessario, con i risultati sul campo. se uno non è capace sta in IV-V-VI o dove andrà a finire, se uno merita salirà dove deve salire. A quel punto, quando le differenze tra classi saranno date dai reali valori in campo e chi sta in II ha giocatori doppio Eccezionale o più perchè se li è curati e li ha fatti crescere, lì si potranno valutare manovre finanziarie per poter dare a quei manager la possibilità di mantenere i giocatori senza incollarsi 15 ore al giorno al mercato per fare DT.
Quelli di I oggi hanno tutti il palazzetto ampliato che riempiono con i prezzi al massimo, sai cosa significa? Incassi straordinari solo dagli stadi!
In più hanno
+ botte di merchandising
+ botte diritti tv
ok, quando i fuoriclasse giocheranno in seire A questi introiti saranno appena appena sufficienti a mantenerli (apparte che se si dice tanto che gli spettatori sono destinati a salire in IV non vedo perchè non dovrebbero salire pure in I portando ancora maggiori introiti), oggi no, creano plusvalenza inutile favorendoli ingiustificatamente.
Quello che non condivido è solo questo, favorire chi oggi è in serie I perchè si è iscritto prima ostacolando la crescita delle squadre di serie basse. Teniamo presente che chi passa di categoria Non prende nessun bonus.
Sarà pure la politica del Guru americano, io non la condivido e non mi stupisce che questa politica arrivi dall'america appunto!
Qui non si danno le possibilità ai famosi danesi di salire velocemente, qui si da la possibilità al famoso Austriaco di allargarsi sempre di più. Tra il caso del danese e il caso dell'austriaco preferisco il danese, almeno crea ricircolo e non ristagno!

This Post:
00
8958.102 in reply to 8958.101
Date: 12/5/2007 11:11:45 AM
Overall Posts Rated:
00
Quelli di I oggi hanno tutti il palazzetto ampliato che riempiono con i prezzi al massimo, sai cosa significa? Incassi straordinari solo dagli stadi!
In più hanno
+ botte di merchandising
+ botte diritti tv

come i RL quindi, nente di strano.

la virtus bologna guadagna piu' della cestistica busdazzonese.

ogni post di questo tipo che leggo rafforza la mia idea che il grosso rammarico non sia l'economia, quanto il non essersi iscritto prima.
chi si e' iscritto prima e' favorito, e' vero. e' giusto? no, ma come fai altrimenti in un browser game?
l'economia di sto gioco funziona benissimo (non essendoci le giovanili e' molto ridotta la creazione di nuovi giocatori...) la distorsione e' il day trader che gioca contro lo spirito del gioco, ma questo e' un altro porblema che si affronta separatamente. ho scritto piu' volte come la penso e se fosse per me il famoso austriaco starebbe giocando a ogame adesso, con l'altra finestra aperta su dei pornazzi.

io non credo che ALLA LUNGA ci saranno problemi. io credo che se di qui a 3-4 anni avessimo le X come in attric io navigherei tranquillamente in una 5-6 perche' il tempo che ho da dedicare a questo gioco non mi consentirebbe di fare meglio. oggi sono in 3 quindi vorra' dire che gente piu' brava e motivata di me salira'.

niente di strano o sconvolgente.

This Post:
00
8958.103 in reply to 8958.102
Date: 12/5/2007 11:52:57 AM
Overall Posts Rated:
00
benissimo visto che si vuole fare un gioco uguale al real mettiamoci anche la possibilità di apportare capitale proprio, così mandiamo tutto a ramengo come nel real.

nessuna invidia per chi si è iscritto prima, come te io mando avanti un'attività e il tempo è destinato a ridursi notevolmente in futuro. Non condivido le scelte di oggi e ritengo che chi ha la possibilità di giocare debba avere anche la possibilità di sfruttare ciò che offre il gioco da subito, non aspettando tempi migliori causa forzature. Se entro e le perdo tutte devo aspettare tempi migliori per capirci qualcosa..ma se entro e vinco un minimo di sostanza c'è e non vedo perchè devo avere delle limitazioni così accentuate oggi, visto che in I e in V i valori sono pressochè simili.

Advertisement