Bueno, más allá de toda la charla teórica, que pueden o no tener razón, me gustaría exponer 3 casos bastante puntuales que demuestran que si se puede mantener jugadores de gran valor estando en II o III.
Deportivo Petrox (110743)Este equipo estando en III mantuvo a Bocanegra con un sueldo superior a los 70k por más de una temporada. Y no solo eso, sino que se dio el lujo de subir a II.
Throne of Blood
(95878)Thorne paga actualmente 71k por Delgadillo, y para la próxima temporada se proyecta que sobrepase los 150 k con facilidad, sin pretender vender al jugador. Pocas temporadas atrás ademas tenia a Adaros (quien cobraba algo similar), y no solo era y es uno de los grandes equipos de II, sino que ademas gano la copa Chile, y es el chileno que ha llegado mas lejos en B3.
City Knights (39991)En dos jugadores paga casi lo mismo que mi equipo completo (los dos en DIMAYOR), no soy un admirador de City, pero el que me niegue que todas las temporadas tiene campañas buenísimas, aun pagando sueldos desorvitantes, creo que solo se mira el ombligo pa reclamar.
Si equipos de III pueden pagar 90.000 subiendo de división, si un equipo de II puede pagar 120.000 en dos jugadores y ser el mejor representante histórico de Chile en B3, o si un equipo puede darse el lujo de pagar cerca de 280k (mas del promedio de la liga) en dos jugadores, y presentarse a los PO... creo que toda la teoría económica que plantean, se nos fue a la mier...
Evidentemente son equipos que fueron planteados para el objetivo, y se adecuaron a estas limitaciones, pero de que se puede ser competitivo a niveles altísimos pagando a jugadores monstruosos, si se puede, que yo prefiera otra cosa, que me cueste, no implica que sea imperativamente limitante (mis respetos para los equipos citados).
Last edited by Kchowin Corleone at 8/22/2009 4:13:52 PM