BuzzerBeater Forums

Eben, sag ich doch Die Marketingeinnahmen liegen am Ranking deiner Spieler (mit einem Bonus für Einheimische) in den Top-50 Kategorien deiner Liga. Wenn du da "aufholst" (und sei es, weil deine Gegner schwächeln), kriegst mehr Kohle.

Bei mir sind die Leute, die vorher teilweise exzessiv Minuten gekriegt haben (und z.B. bei Assists Liga Top 5 waren) durch die "vernünftigeren" Einsatzzeiten inzwischen abgerutscht -> ich hab mehr Siege, aber weniger Kohle.

So richtig oft bin ich in den Top 20 zumindest nicht vertreten. Allerdings war der Spieler, den ich verkauft hab, führend in der Kategorie TO. Das könnt man schon als Verbesserung sehen, dass er nimmer den Ball an meinen Gegner weitergeben kann.

So richtig blöd wird es, wenn die Spieler aus den Top50 rausfliegen, weil sie ganz einfach zu wenig Spiele haben. ;o(

Meine Einnahmen sind diese Woche nochmal um gut 10k auf $ 119 345 in die Höhe gesprungen. Verändert habe ich in meinem Team nichts.

Jupp, ganz vergessen zu erwähnen ;) So geschehen gerade eben bei einem meiner Scorer ...

bei mir von 128 auf 132... denke das liegt am neuen Fanschal den wir im Sortiment haben seit dieser Woche, Aufschrift: "1.10.2009, Kloppe für Nintendo" .. absoluter Renner in unseren Fanshops hat mir meine grossbusige Assistentin zugerufen....

Ich nehm 4 Stück, für meine ganze Familie

Ja, ich hab lediglich ein paar Fanshops in der Schweiz eröffnet.

Aber mal im Ernst: die knapp 10k Mehreinnahmen liegen bei mir wohl an guten Einzelleistungen in der letzten Woche. Chabi mit einem 40 Punkte-Spiel am Samstag und Bodo hat auch irgendwas halbwegs anständiges gegen Hambourg gemacht. Vielleicht liegts ja tatsächlich daran.

Das wäre aber Gift, für das Rotationsprinzip. Werd wohl mal nen Thread eröffnen um Parallelen festzustellen

Wieso? Es handelte sich dabei doch nur um jeweils ein gutes Spiel in der Woche.

Naja, aber das würde dazu führen, dass Teams, die zweimal ihre Starting 5 in der Liga spielen mehr oder weniger automatisch bessere Chancen auf mehr Kohle haben, als die, die kompliziert rumrotieren und Gegnerorientierte Matchups ausnutzen, usw. Wenn ein Spieler bei mir 30 + 18 Mins spielt, hat er 48 Minuten Zeit, um "x / 2" Stats Per Game einzufahren, während der, der 2 x 32 minuten kriegt, 64 Minuten hat. Relativ logisch, dass letzterer eine bessere Chance hat, diese "per game" Stats zu übertreffen und damit mehr Geld reinzuholen.

Gut, das an sich ist jetzt nicht unbedingt schlecht, kann man sich ja auch drauf einstellen, aber ich hab halt noch zusätzlich die Theorie, dass Monoskiller hier gezielt zum Geld generieren eingesetzt werden könnten, da sie hervorragende isolierte Stats produzieren.

D.h. - langfristig - ein Team, das sich 4-5 Spielzeiten lang mit Monoskillern auf Platz 5 - 7 einer Liga rumtrollt, könnte durchaus in der Zeit deutlich mehr Geld generieren, als Teams auf 2-4, und dann "mit einem Schlag" und ner Transferoffensive die "solide" arbeitenden Teams abräumen.