BuzzerBeater Forums

BB Slovensko > Zajtrajsi zapas V

Zajtrajsi zapas V (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
97085.94 in reply to 97085.93
Date: 7/4/2009 2:51:57 PM
Overall Posts Rated:
22
Tak, ovela lahsie to ide vtedy, ak super NIKDY nemeni taktiku. Potom sa lahko rozhoduje, koho kam dat :P.

This Post:
00
97085.95 in reply to 97085.85
Date: 7/4/2009 7:12:38 PM
Overall Posts Rated:
99
no bol som dost prekvapeny vysledkom, na to, ze som hral s Bckom a ja som hral TIE, no ratingovo to bolo v pohode, to bola sanca aj na vyhru, ale zabili ma TH, moji faulovali o sto sest (41 TH ani nepamatam kedy boli proti mne hadzane) a naopak tvoji prakticky nefaulovali...myslim, ze tam sa rozhodlo

This Post:
00
97085.96 in reply to 97085.95
Date: 7/5/2009 12:39:18 AM
Overall Posts Rated:
22
Tak, podla mna tvoje TIE a ze si dal hrat B-cko viedlo k zvysenemu poctu faulov (aspon logicky by to tak malo byt).

Na druhej strane, tvoj SF mal asi zivotny zapas a podla Matchup Ratings som mal ja vyhrat jednoznacnejsie.

Last edited by Asasasa at 7/5/2009 12:39:46 AM

From: KifaH

This Post:
00
97085.97 in reply to 97085.90
Date: 7/5/2009 6:43:34 AM
Overall Posts Rated:
3737
Tak bez tapiu som z pohára von... to je viac než jasné... :(

From: cierny

This Post:
00
97085.98 in reply to 97085.97
Date: 7/5/2009 1:47:22 PM
Overall Posts Rated:
00
Ja vobec nevidim odkial beries to ze si mal vyhrat jednoznacne podla ratingov by som povedal ze mohol vyhrat aj bardejov a nie ty uz som par krat videl ze niektori manazeri si myslia ze mali vyrat ale nechapem odkial beru tieto istoty . .

From: Asasasa

This Post:
00
97085.99 in reply to 97085.98
Date: 7/5/2009 1:49:11 PM
Overall Posts Rated:
22
Ked si porovnas jednotlivych hracov na postoch a porovnas ich proti sebe a zoberies do uvahy aj to, ze IceFist hral TIE a ja nie, tak neviem, preco by som nemal vyhrat.

Keby boli hrali Hrubos a Mauceri, tak nic nehovorim, ale nie ked hraju na PF a SF poziciach hraci s platmi 11 tisic a 5 tisic (ja viem, ze plat nie je vsetko, ale ked je rozdiel 49 tisic a 45 tisic, tak to uz nieco znaci).

From: cierny

This Post:
00
97085.100 in reply to 97085.99
Date: 7/5/2009 2:26:19 PM
Overall Posts Rated:
00
napisal si ze podla matchup rating, matchup rating podla mna nie su len hodnotenia hracov ale celeho muzstva, podla mna vykon hraca (jeho ciselne ohodnotenie) je velmi nepresny a neda sa povedat ze by v nejakej velkej miere ukazoval ako skutocne ovplyvnil vykon muzstva a vysledok zapasu, skor sledujem slovne vyjadrenie a podla pravdepodobnosti ktore najviac vplyvali na vysledok zapasu (cize hra dovnutra) by som bral
BARDEJOV BRATISLAVA
Iutok: solidny vysoky obrana: vyborny vysoky
obrana: vynimocny stredny Iutok: vynikajuci nizky
doskakovanie: .. . . .

Podla tychto ukazovtelov si potom riadny macher ked dokazes povedat ze si mal jednoznacne vyhrat.
Moj nazor: nebyt TIE tak zrejme prehras

Plat: ak mas na C pozicii hraca ktory ma 45tis. plat moze znamenat aj ze ma Jump range na urovni kolosalny a superov 10tis. moze mat Iobranu na urovni vynikajuci, co myslis ktory by podal lepsi vykon pre muzstvo a ktoremu by sa ukazalo v matchup ratings vyssie hodnotenie??

Ide o extremny priklad a sam to nemam vyskusane :) ale snazim sa ti ukazat ze nemozes povedat ze podla ratings si mal vyhrat ked hodnotenie zon ktore su skor zobrazene ako samotne hodnotenia hracov a maju podla mna vacsiu vahu su na priblizne rovnakej relativnej urovni.

From: rwystyrk

This Post:
00
97085.101 in reply to 97085.100
Date: 7/5/2009 2:50:13 PM
BC Hostivař
II.2
Overall Posts Rated:
11991199
Second Team:
Jirkov
Aniž bych chtěl nějak hodnotit, jestli měl nebo neměl Asasasa vyhrát, mám pár připomínek:
1. Team ratings, na které poukazuješ ty, jsou hodně závadějící. Můžeš mít krásné týmové ratingy, ale i přesto můžeš mít někde díru v obraně a pokud přes tu díru půjde třeba 40% soupeřových střel, tak budeš dost nahraný (na první pohled se mi nezdá, že by to ale byl případ toho zápasu)
2. Tak nějak se mi zdá, že při Look Inside považuješ vnější útok a vnější obranu za nevýznamnou věc - doporučil bych podívat se třeba na ten zmiňovaný zápas, odkud se házelo a odkud padaly koše apod.. Řekl bych, že podíl střel ze střední a delší vzdálenosti je docela významný (nechtělo se mi to počítat, ale možná by bylo zajímavé u obou týmu spočítat úspěšnost dle délky střely).
3. Na Matchup ratings se docela dívám, myslím, že dávají docela zajímavé informace (jen jsem zatím nepřišel na to, jestli stejně jako Team ratings nejsou ovlivněny přístupem k zápasu nebo naopak ano).
4. V tomto zápase hrály první pětky okolo 40 minut, takže Matchup ratings jsou hodně o prvních pětkách, i když nějakých necelých 20% vliv měly i druhé pětky.
5. Jen tak pro zajímavost, outside hráči hraní na C - (12988133), (12988134), ten první má IS 1-2, JS asi 13, ten druhý IS asi taky nějaké nižší a JS kolem 16

From: Asasasa

This Post:
00
97085.102 in reply to 97085.100
Date: 7/5/2009 3:47:21 PM
Overall Posts Rated:
22
Podla mna Matchup Rating ma tu nevyhodu, ze to berie na 100 striel, co ziaden hrac nikdy nevystreli, ale podla mna je to hodnoverny ukazovatel.

Podla neho mal Drblik (a nahradnik Sike, ale ten hral malo) dat 96 bodov zo 100 striel, teda cca 48 kosov (ak len 2 bodove) zo 100.

To znamena 48% strelby, ale mal len 9 z 24 => 37,5%. To podla mna vypoveda o tom, ze mal trochu smoly pri strelbe, ale keby bol strielal 100, tak nakoniec da tych 96 bodov.

Na druhej strane IceFistov SF mal dat 69 bodov, teda strelba cca 35 zo 100 striel.
To znamena 35% strelbu a mal 8 z 27 => 30%. Teda strielal tiez trosku horsie ako mal, ale lepsie ako Drblik.

Podla mna Matchup Rating poukazuje aj na to, ze IceFistov SG mal dost smoly pri strelbe.

A to je len uzky profil ukazovatelov. Vonkajsia obrana tiez zavazi v rozhodovani o zapase. Je predsa rozdiel, ci mam pitiful OD alebo strong OD.

Plat: Lepsi vykon by podal asi ten prvy, ale ak by mal JR taky vysoky, tak by mal Best position SG (alebo skor PF) ako C.

This Post:
00
97085.103 in reply to 97085.101
Date: 7/5/2009 3:48:19 PM
Overall Posts Rated:
22
K bodu 1:
Napriklad Bulharska U21 hrala v jednom zapase na SF, PF a C poziciach s hracmi s outside defense = 1 a aj tak mali timovu OD average.

Ratingy su zavadzajuce ako hovoris.

From: cierny

This Post:
00
97085.104 in reply to 97085.103
Date: 7/6/2009 12:45:08 PM
Overall Posts Rated:
00
1) hodnotenia su a este dlho budu zavadzajuce, to vobec nepochybujem, myslim si ze su ale hodnovernejsie ako hodnotenia hracov (na hattricku este po 13 ci kolkych rokoch fungovania nedavno menili hodnotenia)

Rwystyrk
1) presne ako hovoris, ale ja vravim, ze ak hras look inside, tak nemoze ist 40% tvojich striel spoza trojky, ked si vyberies taktiku tak engine sa snazi hrat podla prikazu , samozrejme ze je ta vela rusivych vplyvov a nahod . . . ale urcite je dolezitejsie porovnavat pri taktike inside Iutok voci Iobrane ako by som porovnaval Outok proti Oobrane

2) pozrel som sa teda a ja tam vidim aj ked som to neratal mozno tak 80% cez inside, pozrel som napr moje zapasy a je to dost naopak (hravam outside), nepovazujem za bezvyznamnu vec ale urcite menej vyznamnu ako pri hre normal alebo samozrejme pri outside

3) neviem povedat, ale asi mensi vplyv

Asassa:
Chces povedat ze hrac na pozicii C s vysokou urovnou JS poda lepsi vykon ako hrac co ma vysoke IS ale nizsie ako ten s tym JS?? Nebud smiesny tomuto neuverim nikdy. Mal by mozno vacsie hodnotenie ale neverim ze by dal napr viac kosov alebo by bol v celkovom meradle uzitocnejsi pre tim (to sa ale neda zmerat) samozrejme ak sa bavime napr pri hre lookinside. Proste pre lookinside su uzitocnejsi hraci s tymito vlastnostami. Napr. ok hostivar dava hrat na C s vysokou JS JR ale sak to potvrduje len to co som napisal, hrava outside a aj Ccka a PFka budu hadzat kose z vacsich vzdialenosti preto potrebuju tieto skilly, keby hral inside a dal by ich tam tak by mu asi moc nezahrali

Advertisement