BuzzerBeater Forums

.. aunque reconocer que "soy un wn que puede hacer mucho más que los demás" ehmmm, no sé jajajajaj

¿Ese comentario era por lo que dije antes?

Pregunto porque si es asi, necesitaria explicarlo, porque no era mi intencion.

Naaa.. sólo fue una entre las tantas cosas que leí que me causaron risa,
creo que fue parte de la declaración de sir Demian :P

En ningún momento lo dije para atacar a nadie, fue un chiste fome no más.. so don't worry
no soy de esos, en el anonimato al menos no xD

Last edited by mandokin at 11/18/2009 11:12:33 PM

Si quieres dirigirte a demian enviale un bbmail. Asi nos evitamos leer sus respuestas.

Jajaja, en todo caso no quería dirigirme a él, hablé en general y agregué un bonus, eso fue todo.

Con respecto a qué falta? ehmm.. yo no jaja
.. creo que falta más diálogo no más.

Podría ser más participación pero no es un factor modificable,
podrían ser más/mejores jugadores pero tampoco es algo que se saque de bajo la manga,
podría ser más suerte pero la suerte es suerte..

Como dijo alguien creo que la participación activa de los que están, ya sea mediante crítica/análisis de rivales, partidos, plantel, nominaciones, etc. es lo que más aporta..
.. Pero, como también dijo Dark, el mandamás no puede ser un mero rostro que se deba asesorar por miles, porque sino queda la cagá y eso todos lo sabemos.

Deberían haber instancias de participación común y de ahí tener ntm's capaces de tomar buenas decisiones en base a lo que rescatan los demás.


Por ejemplo, cuando salió el tema de los "cupos para rescatables en la u21", varios participaron con sus:
"mira, este wn se perdió" o "por qué no rescataron a éste?" o "cachen a éste que queda libre pronto"
Y eso aporta al proceso, mucho creo yo, facilita la pega del staff de turno, prende a la comunidad (ya sea para putear o celebrar), mejora las decisiones del ntm, en resumen, disminuyen los "márgenes de error" de quien toma las decisiones.
Positivo? por supuesto, entonces... por qué no hacerlo también con otras decisiones/planteamientos?

Ahora yendo más allá, si quien está hoy o estará mañana a cargo de tomar esas decisiones es el correcto, es responsabilidad de los que mueven masas en este juego.. y no soy yo precisamente xD

Last edited by mandokin at 11/18/2009 11:31:35 PM

yo creo que más que grandes errores, a mi parecer se han cometido errores puntuales en ciertos partidos, al menos en el caso de los procesos de la adulta.

Sobre la sub21 yo podré estar o no deacuerdo con lo que hacen, en cuanto a la visión general, pero no me parece que de momento se hallan cometido barbaries, si han habido críticas y los 2 procesos no terminaron bien o al menos como idealmente debería terminar un proceso de este tipo. Los detalles más precisos del scouting y la forma en que se orienta no los manejo, pero para mi la sub21 deberia tener un proceso muy exaustivo de conocimiento total de disponibilidad de manager a hacer caso a los consejos o al menos de saber que se pretende lograr con tal y cual jugador, tener un detalle de como pretende progresar caa jugador. Cuando uno toma un jugador ya sea del draft o medianamente entrenado, se visualiza que se quiere lograr con él, una idea general al menos, un pivot muralla, un pivot anotador, un pivot completo, un pivot parejito en todo, etc. esta información es importante, para mi los consejos que se le dan a ciertos managers, en especial a los "manipulables", o con disponibilidad total, nos sirve para en un futuro asegurar cierta variedad de jugadores. Además conocer a los jugadores de la adulta también permetirá generar otros jugadores que actualmente no se tienen. La otra vez Stratos en el post de actualidad decia que era importante tratar de no tener jugadores similares o tener más de lo mismo, pero eso es perfectamente evitable si se tiene algo más de perspectiva de cara al futuro y de eso se debe encargar el NTM de la U21 y el de la adulta (el que asuma ahora claro). Tener 20 versiones de Durango obviamente no sirve, si podemos tener 10 Jimenez o Peiranos mejorados, 5 durangos y 5 rochas o madeos, ayudará bastante más.

Yo encuentro bien que se fomente las secundarias, gastar una o quizás 2 temporadas apuntalando las habilidades secundarios aporta mucho, pero si lo veo de cara a lo que la comunidad ha apoyado estos últimos 2 procesos de la sub21, esta mania puede generar problemas en cuanto a que no tendremos o tendremos menos de esas bestias de primarias que finalmente son los que te otorgan los triunfos a nivel de sub21.

Para mi lo de las secundarias sirve mucho a nivel de seleccion adulta, pq a nivel de U21 se necesitan jugadores bestias en primarias q sean capaces de conpetir cuerpo a cuerpo contra los rivales. Eso es lo q dices tú y estoy totalmente de acuerdo.
Más variedad en la Adulta y pequeñas bestias en la U21

En cuanto a lo que señala mandokin con lo del hilo de rescatar a wns de ser bot, es algo de lo q creo alguien de su staff debe hacerse cargo y poder buscarlos.. ayuda mucho el hilo que se abrió, pero se pierden las ganas de aportar al ver q no se sigue posteando en el hilo. SI hubiese alguien -del staf U21- a cargo de ese hilo se veria mas participacion por parte de los usuarios a aportar en el hilo, lo cual ayudaria. Es muy bueno q se tenga esa idea, pero hay q mejorarla.

Ahora como comunidad, no veo que la comunidad Chilena sea la peor o la más mala, tenemos cosas buenas, y la pregunta de magic al respecto de que nos falta?, es simplemente para darnos cuenta de eso, y mejorar. Un gran hilo que vale la pena leer y mejorar. Nunca se me hubiese ocurrido..

saludos a todos.