Какой-то хамовитый у вас коуч)
это точно, сам в шоке )
И эта душная привычка выделять сааамые важные места жирным, по сути - тем же капсом, ну такое
это для некоторых людей специально, чтобы было понятно на что обращать внимание, и не вырывать из контекста, и не пробегать мимо
конкретной информации)
ЗЫ: Дмитрий веселее, да и аргументированнее излагает ;)
я уже ответил ему и тебе также:
чтобы аргументированно излагать, нужно знать "поляну на текущий момент", то есть перед игрой,
и даже владея информацией перед игрой, мы с Гадким иногда не приходим к общему знаменателю по установкам,
однако вы, не владея полной информацией: предигровой, по КД, по форме, явно не изучая соперника и другие аспекты - выражаете свою позицию постфактум, в конце сезона, отсюда и аргументация ваша неверна,
как например: желание Дмитрия сыграть мотс в первой игре с бельгами...
и ведь пофиг, что после них сдулись бы
гарантировано три следующие игры без КД, ведь потом можно сказать: а зачем ты с бельгами мотсил?
Ты виноват в любом случае, мотс ты играешь или нет. Понятна позиция критикана?
И именно для тех, которые якобы аргументированно излагают, после каждой игры я делаю мини-отчеты, в котором все расписано, вплоть до моих ошибок. Читали ? Если нет - прочтите, и задайте вопросы сразу, если с чем то не согласны.
Вопрос: почему после проигранного матча никто не высказался неверной тактикой, составом или настроем на игру ? Всё устраивало? Видимо да, если молчали.
Особенно смешно про сливы рассуждать.
Прочтите отчеты после бельгов, австрийцев и итальяшек, о каких сливах идет речь? Да и после итальяшек никто никому сливать не собирался. Аргументируйте сливы ?