BuzzerBeater Forums

So richtig blöd wird es, wenn die Spieler aus den Top50 rausfliegen, weil sie ganz einfach zu wenig Spiele haben. ;o(

Meine Einnahmen sind diese Woche nochmal um gut 10k auf $ 119 345 in die Höhe gesprungen. Verändert habe ich in meinem Team nichts.

Jupp, ganz vergessen zu erwähnen ;) So geschehen gerade eben bei einem meiner Scorer ...

bei mir von 128 auf 132... denke das liegt am neuen Fanschal den wir im Sortiment haben seit dieser Woche, Aufschrift: "1.10.2009, Kloppe für Nintendo" .. absoluter Renner in unseren Fanshops hat mir meine grossbusige Assistentin zugerufen....

Ich nehm 4 Stück, für meine ganze Familie

Ja, ich hab lediglich ein paar Fanshops in der Schweiz eröffnet.

Aber mal im Ernst: die knapp 10k Mehreinnahmen liegen bei mir wohl an guten Einzelleistungen in der letzten Woche. Chabi mit einem 40 Punkte-Spiel am Samstag und Bodo hat auch irgendwas halbwegs anständiges gegen Hambourg gemacht. Vielleicht liegts ja tatsächlich daran.

Das wäre aber Gift, für das Rotationsprinzip. Werd wohl mal nen Thread eröffnen um Parallelen festzustellen

Wieso? Es handelte sich dabei doch nur um jeweils ein gutes Spiel in der Woche.

Naja, aber das würde dazu führen, dass Teams, die zweimal ihre Starting 5 in der Liga spielen mehr oder weniger automatisch bessere Chancen auf mehr Kohle haben, als die, die kompliziert rumrotieren und Gegnerorientierte Matchups ausnutzen, usw. Wenn ein Spieler bei mir 30 + 18 Mins spielt, hat er 48 Minuten Zeit, um "x / 2" Stats Per Game einzufahren, während der, der 2 x 32 minuten kriegt, 64 Minuten hat. Relativ logisch, dass letzterer eine bessere Chance hat, diese "per game" Stats zu übertreffen und damit mehr Geld reinzuholen.

Gut, das an sich ist jetzt nicht unbedingt schlecht, kann man sich ja auch drauf einstellen, aber ich hab halt noch zusätzlich die Theorie, dass Monoskiller hier gezielt zum Geld generieren eingesetzt werden könnten, da sie hervorragende isolierte Stats produzieren.

D.h. - langfristig - ein Team, das sich 4-5 Spielzeiten lang mit Monoskillern auf Platz 5 - 7 einer Liga rumtrollt, könnte durchaus in der Zeit deutlich mehr Geld generieren, als Teams auf 2-4, und dann "mit einem Schlag" und ner Transferoffensive die "solide" arbeitenden Teams abräumen.

D.h. - langfristig - ein Team, das sich 4-5 Spielzeiten lang mit Monoskillern auf Platz 5 - 7 einer Liga rumtrollt, könnte durchaus in der Zeit deutlich mehr Geld generieren, als Teams auf 2-4, und dann "mit einem Schlag" und ner Transferoffensive die "solide" arbeitenden Teams abräumen.

Das sehe ich nicht unbedingt als richtig an. Monoskiller kosten in der Regel eine Menge Geld. Und der Unterschied der Werbeeinnahmen ist zu gering. Vor allem wird man gut und gerne 15k weniger haben, wenn man regelmäßig auf Platz 5-7 herumlungert. Denn wir wissen ja, dass die Werbeeinnahmen sich aus den nach dem Team-Erfolg orientierten Werbeeinnahmen und den nach Spieler-Erfolg orientierten Fanartikeleinnahmen zusammensetzen.

Wissen wir das?

Genau das stell ich ja in Frage. Bei ner 0-2 Woche sind meine Einnahmen gestiegen, bei einer 2-0 Woche gesunken ...
Aber du hast natürlich insofern Recht, als dass sich die ZUSCHAUEREINNAHMEN mit dem Tabellenstand korrelieren.

Ist ein Team mit 2 Monoskillern und Fillern soviel teurer als ein Team mit 10 ausgeglichenen?

Ich bin im Ligaschnitt immer gut dabei was die Gehälter angeht, und ich hab weißgott keine Stars oder Monoskiller dabei.