BuzzerBeater Forums

Danke für die Antwort! Jetzt kann ich deine Arbeit tatsächlich 'nen bissl besser einordnen. Und ich geb dir Recht, dass man lieber mal was ausprobiert und das schiefgeht, als es von vornherein sein zu lassen. Mache ich auch immer wieder so und wird mir hier bei BB (wo ich ja sowieso deutlich kürzer als die meisten hier dabei) sicherlich auch immer wieder passieren.

Dann bin ich jetzt einfach mal gespannt, wie sich die Saison so entwickelt und freue mich wieder auf nette Geschichten aus dem Leben deiner Kaderspieler mit den NBA-Vorbildern als Vergleich. Und natürlich auf nette Spielvorschauen und -aufarbeitungen :-)

Mal à la Freeman ein Cheers vom Wendell

Lest euch mal die Postings vom Crazy durch, der schreibt da weniger als Person sondern beschreibt die Probleme die ein Scout mit so einer Nominierungspraxis bekommt.

Hinter der NT steht ein Scoutsystem in das auch jahrelang viel Arbeit investiert wurde! Ich kann den Frust von einigen hier sehr gut verstehen.
Versetzt dich mal in die Lage von jemanden der einen 21j SF mit besseren Skills hat und überleg wie hoch dem seine Bereitschft sein könnte nächstesmal wieder mit den Scouts zu kooperieren.
Was erzählst du, als Scout, jemanden auf die Frage was sein Spieler noch trainieren soll um eine Chance zu haben in die NT zu kommen?

also irgendwem scheint es ja spass zu machen, laufend posts zu bewerten und das vorzugsweise mit nur einem ball :D:D


bei allen vorgängern wurde knallhart auf ergebnisse geachtet. bei lany wars egal, ob er pech hatte oder nicht! bei inte (auch wenns nich die u21 war) wars egal, dass er den übergang von den alten säcken zu den jetzigen spielern vollzogen hat. beide waren die deppen der nation. warum wird will neuerdings nicht nach ergebnissen bewertet?

edit: ist natürlich an alle!


Last edited by N4tê at 4/14/2010 10:29:42 AM

vllt versuch ichs nächstes jahr ja mal als scout.
auf deine frage: ichh würde den jungs erzählen, dass da halt ein egoistischer schwachkopf auf dem trainerstuhl sitzt.
ich kann eure argumente verstehen, wenn das potenzial der jeweiligen spieler nicht für die senioren-nt reicht! aber ansonsten ist doch nachh der u21 nicht schhluss! außerdem: trainieren manager ausschließlich für die nt? wenn mein junge nicht genommen wird, dann sag ich doch auch nicht zu meinem zuständigen scout, "nöö, ich hab jetzt keine lust mehr". was für die nt gut ist, ist für den eigenen verein sicher nicht schädlich!
aus meiner sichht gibt es genug motivation für nichtberücksichtigte manager, weiter zu trainieren und von daher auch weiter mit scouts zu kooperieren!

edit: ich hab zufällig regelmäßig kontakt mit ulse, dem ehemaligen trainer von kutkin. da konnte ich das sehr schön beobachten: der junge hats nie geschafft, die scouts haben einfach gesagt wies is. zu schlechte form, eine skillstufe im schnitt zu wenig. also weiter trainieren. und das über mehrere saisons, trotzdem war immer motivation da! weil die scouts dort eine gute arbeit gemacht haben (wars sogar crazy?) und eben gesagt haben, es gibt geringe chancen, aber sie sind da.
warum kann das jetzt nicht genauso laufen? "sry, will hat seinen eigenen kopf, aber es ist das beste für deinen eigenen verein, dranzubleiben. außerdem hat dein spieler bei weiterem training evtl immer noch die chance auf die senioren-nt". das wäre imho eine ehrliche antwort, die mich persönlich überzeugen würde.


Last edited by N4tê at 4/14/2010 10:38:26 AM

bei lany wars egal, ob er pech hatte oder nicht!

Bei Lany wurde meines Wissens nach eher kritisiert, dass er nicht zu finden war. Er hatte leider das größte Pech, sehr wenig Zeit opfern zu können. Und da fehlte nahezu jede Öffentlichkeitsarbeit. Speziell, als es nicht mehr ganz so rund lief.

bei inte (auch wenns nich die u21 war) wars egal, dass er den übergang von den alten säcken zu den jetzigen spielern vollzogen hat.

Der Übergang geschah zu der Zeit in jeder Nation. Da hat Inte nicht wirklich die A-Karte gezogen. Bei Inte hatte ich lediglich immer den fehlenden Mut zum Risiko und mangelndes Engagement im internen Bereich (bzgl. Taktiken) kritisiert.

warum wird will neuerdings nicht nach ergebnissen bewertet?

Bei Iak hats auch ein wenig gedauert, bis er "in Ruhe" gelassen wurde und einfach seine Arbeit machen konnte. Gerade am Anfang ist die Community noch auf Blut aus. ;)

leute ich versteh den ganzen aufriss den ihr macht nicht...

will hat euch ein arschloch versprochen was immer seinen kopf durchsetzen will und jetz macht er es so. diese art von wahlkampf hat nun mal gezogen und ihm den sieg gebracht ( möge er nun 2. wahl hinter Konrad gewesen sein oder nich)

nun haben wir den ersten spieltag der quali hinter uns... manche entscheidungen sind fragwürdig aber bisher sind wir unbesiegt... auch wenns nur gegen estland war.
gebt ihm ne chance sich und seinen führungsstil zu beweisen, bevor ihr ihn zerfleischt.

Kein Scout kann jemals ne Aussage dazu machen, ob ein Spieler wirklich stark genug für's Team ist. Sowas entscheidet immer der Chef persnlich. Also kann einem ein Scout auch immer nur Mut machen und gut zusprechen und man trainiert den Spieler dann immer in dem Wissen, dass er evtl. ins Team kommen kann, aber wahrscheinlicher eher nicht. Schließlich gibt's in D ne Menge Spieler, die wissen, wie sie ihre Spieler trainieren sollten.

Mir wurde auch mal der Mund wäßrig auf die U21 gemacht mit nem Spieler mit 4er Potential. Damals war halt noch nicht klar, wie wenig der würde lernen können. Nach 2 Saisons war der am Cap und nix war's mit U21. N cooler Spieler war's trotzdem und ich ärger mich immer noch, dass ich ihn verscherbelt hab.

Mir isses ehrlich gesagt lieber, wenn Will hier seine gesamte Amtszeit über polarisiert und vielleicht auch mal nen Spieler trotz Motivationsverlust wegen ner 8wöchigen Verletzung oder Dauer-5er-Fom ausm Team kickt, als wenn hier Schweigen im Walde herrscht. Ich denke, es ist viel wichtiger und interessanter für uns alle, wenn man über die NT, ihre Pläne, Taktiken und Voraussetzungen spricht, als wenn sie einfach so passiert. Wir können alle nur was lernen dabei und sei es nur, dass wir vor der nächsten Wahl mehr Fragen zum Konzept stellen. Ich hab seit Jahren kein Kondi mehr trainiert, um nen Spieler ins U21-Team zu kriegen und kaum ist Will der Chef, fehlt dem Spieler die Kondi ;-)

Klar, ich hab leicht reden, mein Spieler ist im Team gelandet. Aber mir wär's auch recht, wenn Will ihn rauswirft, weil er nen besseren Spieler gefunden hat. Immerhin hab ich doch selbst auch was von meinem Talent und noch bin ich kein Farmteam, das nur den einen Spieler halten kann. Und als ich den Thai (glaub ich) neulich mit 21 gesehen hab, wurd mir schon ein wenig schlecht. Bei den Trainern haben wir anscheinend so gut wie alle die 6er und 7er unterschätzt.

Ich bin ja eh kein Scout mehr aber ich kanns halt verstehen und es gibt schon auch Leute die anders reagieren.

Bei Kutkin konnten sie es halt erklären, jetzt ist das wohl schwieriger geworden ;)

Leute die Diskussion ob ein Spieler ins Team gehört oder nicht ist doch total überflüssig. Letztendlich muss der Trainer die Verantwortung übernehmen und den Kader bestimmen. Das ist im echten Leben genauso. Wenn Will der Meinung ist das Spieler X in den Kader gehört und Spieler Y nicht dann ist das eben so. Er trifft die Entscheidungen, denn er muss schließlich auch den Kopf dafür hinhalten.

Wo kommen wir denn da hin wenn plötzlich von außen Einfluss auf die Kaderauswahl genommen wird ? Da möchte ich mal einen Felix Magath oder Luis von Gaal sehen ;-)

Es wird immer Leute geben die mit Nominierungen oder auch Nichtnominierungen (schreibt man das so ?) nicht zufrieden sind. So ist das eben. Locker bleiben und abwarten was Will mit seinem Kader erreicht.

Ich habe ihn übrigens gewählt.

das problem ist, das die auswahl arbeit erfordert die man bei ihn schlecht nachvollziehen kann und die eigl. dazu gehört. Und dann anforderungen spielerskills nur auf engl. schicken, und nicht selber mal suchen gehen auch in die selbe richtung.

Mir isses ehrlich gesagt lieber, wenn Will hier seine gesamte Amtszeit über polarisiert ....................................... als wenn hier Schweigen im Walde herrscht.

Hehe......das funktioniert doch grad schon recht gut ;)

Und um es mal im Stil von Will zu sagen....ich hab die Schwuppe ja selber gewählt ....:)

vllt versuch ichs nächstes jahr ja mal als scout.
auf deine frage: ichh würde den jungs erzählen, dass da halt ein egoistischer schwachkopf auf dem trainerstuhl sitzt.
ich kann eure argumente verstehen, wenn das potenzial der jeweiligen spieler nicht für die senioren-nt reicht! aber ansonsten ist doch nachh der u21 nicht schhluss! außerdem: trainieren manager ausschließlich für die nt? wenn mein junge nicht genommen wird, dann sag ich doch auch nicht zu meinem zuständigen scout, "nöö, ich hab jetzt keine lust mehr". was für die nt gut ist, ist für den eigenen verein sicher nicht schädlich!

klar schaut man das man vorschläge macht die für beide seiten gut sind, manchmal sind wir dann wirklich auch nur eine Art mentor der es auf die richtige bahn lenkt - allerdings müssen wir aber auch öfters mal Kompromisse raushandeln das heißt Leute von 2 Posi zu 1 Posi training überzeugen*(das wird schwer wenn in team lauter guys sind die man locker mit 2 Posi überholt und wenn dann die erfolge ausbleiben die mit der kurzen Rotation zwangsläufig kommen.(und grade bei der U21 hat man oft mal 13 verschiedene Starter).
Die andere Skillauswahl von will kreide ich ihn auch nicht an, ich glaub nicht wirklich dran aber das ist das Bier des NT, nur sollten dann zumindest nach den kriterien die besten kommen und grad die angeprochene Kondi schwäche ist trainingstechnisch eine sache von 2-3 Wochen und dann sind die spieler in rest deutlich besser(unabhängig davon ob sie skilltraining weiter bringen würde).

edit: ich hab zufällig regelmäßig kontakt mit ulse, dem ehemaligen trainer von kutkin. da konnte ich das sehr schön beobachten: der junge hats nie geschafft, die scouts haben einfach gesagt wies is. zu schlechte form, eine skillstufe im schnitt zu wenig. also weiter trainieren. und das über mehrere saisons, trotzdem war immer motivation da! weil die scouts dort eine gute arbeit gemacht haben (wars sogar crazy?) und eben gesagt haben, es gibt geringe chancen, aber sie sind da.

ja das war ich zufälligerweise, und Kutkin war oft nah dran obwohl er mit 19 gedraftet wurde und hat dann sogar ein-zwei Saisons bei den Senioren gespielt. Und ja auch bei mir gab es am ende der saison belohnungs matche für Manager wie ihn(also ein U21 spiel hat er ^^), aber ich denke er wußte auch so das er in erweiterten Kader ist ohne das ich mich taktisch beschnitten hätte. Was wäre gewesen, wenn ich dann den extra Guard gebraucht hätte und Kutkin auch verletzt aber schon in Team war hätte ich dann einfach Holger Mabs nachnominieren können der zu dieser Zeit sein größter rivale war? oder evtl. hätte ambs auch nur die bessere Form gehabt^^

Edit: um es nochmal klarzustellen, das frühere Nominieren hat keinerlei vorteile für den Spieler selbst. Werbe und Erfahrungsbonusse gibt es nur für Spielzeit(wobei der Werbebonuss die nächsten Wochen noch etwas nachwirkt). Nominieren bei bedarf und kommunizieren vorher ist also deutlich besser.

Edit2: Oder halt verkaufen, zu leuten die gut trainieren können anfragen in die richtung gibt es immer, da hau ich dann auch manchmal ne extra mail raus untern motto der könnt intressant sein(könnt man das Legende nennen?).

Last edited by CrazyEye at 4/14/2010 1:13:42 PM